Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

sekretoriaujant Birutei Godliauskienei, dalyvaujant prokurorui Borisui Poltoržicki, kaltinamajam J. M., nukentėjusiajai L. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, nuo (duomenys neskelbtini) esantis vaiko priežiūros atostogose, gyvenantis (duomenys neskelbtini) vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini) teistas:

2013-05-04 Švenčionių r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 284 str. 1 d. 15 MGL (1950 Lt) bauda;

2013-06-28 Švenčionių r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 2 d. laisvės apribojimu 6 mėn., įpareigojant ši laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi ir 15 MGL dydžio bauda, kuri vykdoma atskirai;

2014-06-06 Švenčionių r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 187 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 metams 2 mėn. ir 15 MGL baudą, kuri vykdoma atskirai, vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymą atidėti trejiems metams, įpareigojant J. M. per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikaltimu padarytą 17500 Lt turtinę žalą,

2014-07014 Švenčionių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu- laisvės atėmimu1m.5 mėn. bausmės vykdymą atidedant 3metams ir skiriant įpareigojimus,

Aprašomoji dalis

n u s tatė:

J. M. kaltinamas tuo, kad mušdamas ir smurtaudamas, sukėlė savo šeimos nariui fizinį skausmą, o būtent: 2014 m. liepos 6 d. apie 14.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (2,83 promilės), artimoje su sutuoktine L. M. aplinkoje, namo, esančio (duomenys neskelbtini) koridoriuje, žodinio konflikto metu, tyčia sudavė vieną smūgį kumščiu sutuoktinei L. M. į dešinę akį, ir jai sukėlė fizinį skausmą, t.y. šiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d. ;

J. M. kaltinamas tuo, kad 2014 m. rugpjūčio 6 d. apie 17.40 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (3,35 promilės), artimoje su sutuoktine L. M. aplinkoje, namo, esančio (duomenys neskelbtini) virtuvėje, žodinio konflikto metu, tyčia dešine ranka griebė sutuoktinei L. M. už kaklo, kuri tuo metu ant rankų laikė mažametę dukrą A. M., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir ėmė smaugti ją, tuo sutuoktinei L. M. sukėlė fizinį skausmą, t.y. šiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d.

Kaltinamasis J. M. teisiamajame posėdyje savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikaltimų pripažįsta visiškai ir paaiškino, kad š.m. liepos 6 d. susipyko su žmona ir stvėrė ją už gerklės. Jis su žmona gėrė namuose ir abu buvo neblaivūs. Jis serga, negali sustoti gerti, nes jam tada prasideda epilepsijos priepuoliai. Dabar jam paskirtas gydymas. Dėl ko su žmona susikivirčijo neprisimena. Namuose dar buvo I. R., jo žmonos brolio sugyventinė, kuri prižiūrėjo vaikus. Gali būti, kad sudavė žmonai, nes buvo girtas. Žmona tuomet jam į galvą trenkė su keptuve ar su bliūdu, nuo to smūgio jo galvoje iškilo guzas. Žmona bėgdama užkliuvo už lovos ir prasikirto poakį. Jis žmonai trenkė į krūtinę ir po to automobiliu išvažiavo iš namų. Papasakojo kiek atsimena, tačiau galėjo būti taip kaip sako žmona. Gėrė su kaimynais. Atsimena, kad išvažiavo iš namų ir jį pareigūnai sulaikė pas draugą. Jų gyvenamojoje vietoje yra trys kambariai ir virtuvė. Po motinos mirties jis pardavė butą Švenčionyse. Iš ten atsivežė daiktus ir sudėjo vienam kambary, todėl nuotraukoje iš nusikaltimo vietos apžiūros kambarys taip netvarkingai atrodo.

Dėl antros jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos J. M. paaiškino, kad š.m. rugpjūčio 6d. apie 17.40 val. (duomenys neskelbtini) kaime jį sulaikė policija, nes kaimynė iškvietė policijos pareigūnus, dėl smurtavimo. Jis buvo už automobilio vairo, stovėjo šalikelėje, bandė užvesti variklį, tuo metu ir buvo sulaikytas. Prieš tai su žmona buvo žodinis konfliktas. Galėjo būti, kad smaugė žmoną, po ko išvažiavo iš namų. Labai gailisi, kad taip pasielgė. Santuokoje gyvena 3 metus. Ketina važiuoti gydytis nuo alkoholizmo, pradžioje bandys gydytis vaistais. Turi 12 metų sūnų iš pirmos santuokos, viso turi tris vaikus, mažajai-pusantrų metukų. Gyvena dabar pas draugą (duomenys neskelbtini). Bendrauja su žmona, jai visada padeda. Planuoja grįžti į šeimą, į namus, nes su žmona susitaikė jau kitą dieną. Gydytojas sakė, kad pradžioje reikia gydytis vaistais, jei nepadės, liks „MINESOTOS“ programa. Neprieštarauja gydytis dėl priklausomybės nuo alkoholio. Dabartinėje šeimoje su žmona augina dvi mergaites, iš pirmos santuokos sūnui padeda finansiškai. Nors nedirba, bet pinigų turi – jam atiteko motinos ir močiutės palikimas. Pagal ankstesnius teismo nuosprendžius paskirtą baudą ir nukentėjusiesiems padarytą žalą visiškai atlygino.

Dėl 2014-07-06 fizinio skausmo sukėlimo savo šeimos nariui

Kaltinamasis J. M. ikiteisminiame tyrime 2014-07-07 ir 2014-08-14 apklausų metu paaiškino, kad 2014 m. liepos 6 d. po pietų, galimai apie 14 val., buvo savo namuose (duomenys neskelbtini). Ten dar buvo jo žmona L. su jų vaiku, kuriam vieneri metukai. Prieš tai jie kartu vartojo alkoholį, buvo apgirtęs, (jam buvo nustatytas 2,83 promilės girtumas). Būdami abu neblaivūs jie pradėjo konfliktuoti. Kai jie pradėjo bartis, kaip tik pas juos į svečius buvo atėjusi I. R. ir paėmė vaiką iš L. rankų. Jis su L. toliau pykosi, susistumdė, ji jam sudavė kažkokiu indu per galvą, tada jis jai trenkė kumščiu į veidą, gali būti, kad pataikė į dešinę akį, dar ją pastūmė, ir ji nukrito ant lovos. Po to jis išėjo iš namų. Matė, kad sutuoktinei iš dešinio paakio bėga kraujas. Jis pripažįsta, kad panaudojo fizinį smurtą prieš savo žmoną L., labai dėl to gailisi. (b.I. 81, 94-95)

Nukentėjusioji L. M. paaiškino, kad 2014-07-06 namuose (duomenys neskelbtini) ji vartojo alkoholį su sutuoktiniu J. M.. Koridoriuje, apie 14 val. J. M. nieko nesakęs, vieną kartą kumščiu trenkė į veidą, prakirto paakį. Tuo metu į svečius užėjo I. R., kadangi tebevyko žodinis konfliktas, ji padavė I. R. mažametę dukrą, kurią laikė ant rankų, paėmė metalinį puodą ir juo sudavė sutuoktiniui per galvą ir išbėgo iš namų, sutuoktinis ją nusivijo. Ji bėgiojo nuo jo aplink automobilį, apgadino jį, o J. M. tuomet sėdo į automobilį ir išvažiavo. (b.1. 20)

Liudytojas V. J. paaiškino, kad jis yra Vilniaus aps. VPK Švenčionių r. PK VPS PB vyriausiasis patrulis. Budėjimo metu 2014-07-06 14.44 val. gavo pranešimą, jog (duomenys neskelbtini) namuose tarp sutuoktinių J. M. ir L. M. vyksta konfliktas, galimai panaudotas fizinis smurtas. Nuvykus į vietą, L. M. paaiškino, kad žodinio konflikto metu jos sutuoktinis J. M., būdamas neblaivus, vieną kartą kumščiu sudavė jai į veidą, dėl ko ji patyrė fizinį skausmą. 1. Maldauskienė buvo neblaivi. (b.I. 22-23)

Liudytoja I. R. paaiškino, kad 2014 m. liepos mėn. apie 14.00 val. ji buvo svečiuose pas L. M. (duomenys neskelbtini). Tuo metu namuose buvo ir jos vyras J. M.. Jai atėjus, jie abu išgėrinėjo, tarp jų kilo žodinis konfliktas, nežino dėl ko jie susibarė. Kai jie ėmė virtuvėje stumdytis ji paėmė nuo L. rankų jos kūdikį ir liko netoliese stovėti. Tuo metu pamatė, kaip J. dešinės rankos delnu vieną kartą sudavė L. per kairį skruostą ir vieną kartą spyrė jai dešine koja į jos kairę koją. Tada jie išėjo į kitą kambarį ir ji nematė, kas vyko toliau. L. pati iškvietė policiją. Matė, kad L. sumušta akis, veidas buvo kruvinas. J. su L. dažnai barasi, susimuša. (b.l. 24-25)

Iš 2014-07-06 GMP kvietimo kortelės matyti, kad L. M. nustatyta: veido dešinės pusės skruosto patinimas, prie akies voko kirtinė žaizdelė, kraujuoja, diagnozė - galvos sumušimas, dešinio apyakio srities kirstinė žaizdelė. (b.l. 29-30)

Iš 2014-07-06 alkotesterio šaknelės matyti, jog 16.57 val. J. M. nustatytas 2,83 promilių girtumas. (b.l. 29)

Iš 2014-07-06 tarnybinio pranešimo apie smurtą artimojoje aplinkoje fakto nustatymo matyti, kad 2014-07-06 14.44 va1., atvykus pareigūnams, L. M. verkė, buvo susijaudinusi, ant veido dešinės pusės matėsi kraujas, buvo patinęs akies vokas. (b. 1. 8-14).

Iš 2014-07-06 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Viename kambaryje visi daiktai išmėtyti. Ant L. M. veido dešinio akies voko srityje matosi kraujo pėdsakai. (b. 1. 12- 17).

Dėl 2014-08-06 fizinio skausmo sukėlimo savo šeimos nariui

J. M. ikiteisminiame tyrime apklaustas 2014-08-07 ir 2014-08-14 paaiškino, kad 2014- 08-06 apie 17.30 val. jis buvo išgėręs nemažai degtinės( jam nustatytas 3,35 promilės girtumas). Virtuvėje jis susipyko su L., nes ji jam neleido išeiti iš namų pas draugą, jie garsiai rėkavo. Namuose tuo metu dar buvo jo draugas A. R., gyvenantis (duomenys neskelbtini) kaime, kuris viską matė ir girdėjo. Kai L., nenorėdama jo išleisti, užrakinėjo duris, atstumdamas ją nuo durų, buvo suėmęs dešine ranka L. už kaklo: t.y. šiek tiek jį paspaudęs, atitraukė ją nuo durų, ir išėjo. Jis supranta, kad suėmęs žmoną už kaklo ir jį paspaudęs, tokiu būdu ją smaugė, bet tai truko neilgai- tik keletą sekundžių. Jis nežino, ar liko kažkokie sužalojimai ant L. kaklo. Tuo metu, kai buvo suėmęs L. už kaklo, ji laikė ant rankų jų vaiką. ( b.1.89, 94-95)

Nukentėjusioji L. M. paaiškino, kad 2014-08-06 apie 17.40 val. kilo žodinis konfliktas tarp jos ir jos vyro J. M.. Konfliktas kilo namų virtuvėje, (duomenys neskelbtini). Negali paaiškinti dėl ko kilo konfliktas, turbūt todėl, kad abu buvo išgėrę alkoholio. Kilus žodiniam konfliktui, ji stovėjo ir ant rankų laikė vienerių metų kūdikį, o J., priėjęs prie jos, dešine ranka suėmė jai už gerklės ir ėmė smaugti, jai skaudėjo. Smaugdamas, jis jai nieko nesakė, paskui atsitraukė ir išėjo iš namų. Ji jam nesipriešino, nes laikė kūdikį, o ir smaugiant ji kalbėti negalėjo. (b.l. 65-66)

Liudytojas V. B. paaiškino, kad eina Vilniaus aps. VPK Švenčionių r.

PK Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulio pareigas. 2014 m. rugpjūčio 6 d. 17.30 val. iš Vilniaus aps. VPK budėtojo buvo gautas pranešimas, kad Švenčionių r., Strūnos k., reikia

policijos pareigunų pagalbos, nes tarp J. M. ir L. M. kilo konfliktas, gali būti smurtaujama artimoje aplinkoje. Atvykus į įvykio vietą apie l8.00 val. Švenčionių r., Strūnos k. 1-4, namuose buvo rasta L. M., gim. (duomenys neskelbtini) m., su kūdikiu, su ja dar buvo jos tėvas (neprisimena jo vardo ir pavardės). L. M. paaiškino, kad ją smaugė jos neblaivus vyras Juozas MaIdauskas. Matėsi, kad L. M. kaklas šiek tiek paraudęs, daugiau jokių akivaizdžių sužalojimų ant jos nematė. J. M. tuo metu nebuvo namuose. (b.l. 73-74) .

Liudytojas A. R. ikiteisminiame tyrime paaiškino, kad 2014 m. rugpjūčio mėn. po pietų, jis atėjo pas savo draugą J. M. į svečius, į (duomenys neskelbtini). Namuose buvo J. M. ir L. M., kurie tvarkėsi namuose, kraustė baldus. Ar J. ir L. buvo neblaivūs pasakyti negali- nematė, kad būtų vartoję alkoholį, taip pat ir iš jų elgsenos to nesimatė. Besitvarkant tarp J. ir L. kilo žodinis konfliktas, jie vienas ant kito pradėjo rėkti, bartis. Bet dėl ko kilo konfliktas, nurodyti negali, nelabai suprato dėl ko jie susipyko. Konflikto metu J. pasiūlė eiti į jo namus, kad jie nesipyktų ir apsiramintų. J. sutiko ir jie kartu išėjo iš namų. Jis nematė, kad J. būtų pastūmęs ar smaugęs L, bet jis ne visą laiką buvo su jais viename kambaryje, tai gal kažko nematė, nes jie pykosi virtuvėje, o jis tuo metu buvo išėjęs į kitą kambarį. (b.1. 71-72)

Iš 2014-08-06 GMP kvietimo kortelės matyti, kad L. M. nustatyta nežymus nubrozdinimas dešinėje kaklo pusėje, girtumas (b.l. 50-51)

Iš 2014-08-06 alkotesterio šaknelės matyti, jog 13.14 val. J. M. nustatytas 3,35 promilių girtumas. (b.l. 63)

Iš 2014-08-06 tarnybinio pranešimo apie smurtą artimojoje aplinkoje fakto nustatymo matyti, kad 2014-08-06 apie 17.48 val. atvykus policijos pareigūnams nustatyta, jog Juozas MaIdauskas 2014-08-06 apie 17.40 val. bute (duomenys neskelbtini), mažamečio vaiko akivaizdoje smaugė sutuoktinę L. M.. (b.l. 38-40).

Iš 2014-08-06 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra bute, esančiame (duomenys neskelbtini) L. M. kakle matosi kraujosruvos. (b. 1. 41-46).

Iš viso to neabejotinai nustatyta, kad J. M. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str.2d., dviejuose epizoduose.

Motyvuojamoji dalis

J. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė-prisipažinimas padarius nusikaltimus ir nuoširdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinanti, kad nusikalstamas veikas padarė neblaivus. Kaltinamasis anksčiau teistas, baustas administracinėmis nuobaudomis, šiuo metu nedirbantis (gaunantis valstybės draudimą kaip asmuo auginantis vaiką iki 3 metų), yra įrašytas į Švenčionių PSPC Psichikos sveikatos centre į stebimų sąrašus dėl psichikos ir elgesio sutrikimų vartojant alkoholį (b.l.190-191). Kaltinamasis suvokia, kad jam reikia gydytis ir neprieštarauja būti gydomas nuo alkoholizmo. Atsižvelgiant į visa tai bei nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, kai artimoje aplinkoje girtavo abu sutuoktiniai (ir kaltinamasis, ir nukentėjusioji), kad L. M. atleidžia kaltininkui, prašo neatimti jos vyrui laisvės, nes jai bus sunku gyventi su dviem mažamečiais vaikais, kad J. M. įvykdė ankstesniais nuosprendžiais jam skirtus įpareigojimus, konstatuotina, kad paskyrus J. M. laisvės atėmimo bausmę, yra pagrindas jos vykdymą atidėti, paskiriant įpareigojimą gydytis nuo alkoholizmo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BK 140 str.2d.,140 str.2d., 75str., 64¹ str., 63 str., 64 str., LR BPK 297-308 str.,

nusprendžia:

J. M. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str.2d. ir paskirti jam 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę.

J. M. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str.2d. ir paskirti jam 8 mėn. laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis LR BK 63 str.1d.,4d., paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir paskirti subendrintą 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. nuostatomis paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir paskirti jam 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis LR BK 64 str.1d., 3d., paskirtą bausmę subendrinti su Švenčionių rajono apylinkės teismo 2014-07-14 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme iš dalies bausmes sudedant ir paskirti galutinę subendrintą 1 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Taikyti J. M. LR BK 75 str. ir jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 3 (trejiems) metams, įpareigojant nuteistąjį pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje (šis įpareigojimas galioja pasibaigus draudimui mokamam J. M. iš valstybės lėšų iki jo vaikui sukaks 3 metai, t.y. 2016-04-17), 5 mėnesius neatlygintinai dirbti 180 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir gydytis nuo alkoholizmo.

Bausmės laiką skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo pradžios, į bausmės laiką įskaityti pagal Švenčionių rajono apylinkės teismo 2014-07-14 teismo baudžiamąjį įsakymą atliktą bausmę bei laikinajame sulaikyme –nuo 2014-07-06 16.30 val. iki 2014-07-08 15.45 val.; nuo 2014-08-06 20.40 val. iki 2014-08-07 16.37 val. būtą laiką.

Kardomąsias priemones-rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą iki bylos išnagrinėjimo išsikelti iš gyvenamosios vietos Strūnos k.1-4, Strūnaičio sen., Švenčionių r., ir nesiartinti prie L. M., nebendrauti bei neieškoti su ja ryšių, panaikinti.

Teismo nuosprendis gali būti skundžiamas per 20 dienų nuo jos paskelbimo Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per nuosprendį priėmusį teismą.