Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Daina Knezevičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės V. K. ir atsakovo T. S. prašymą patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovės V. K. ieškinį atsakovui T. S. dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo tvarkos nustatymo, institucija teikianti išdavą – Valstybės vaiko teisinių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė ir atsakovas pateikė teismui šalių 2020 m. sausio 22 d. sudarytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti, bylą nutraukti. Nurodė, kad ieškovei ir atsakovui yra žinomos ir priimtinos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalį šalys bet kurioje civilinio proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis). Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas šalių dispozityvumo principas, teisė atsižvelgiant į įstatymo nustatytas ribas laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis. Remiantis CK 6.985 straipsnio 1 dalies nuostatomis, tik teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 29 d. nutartimi priteistas iš atsakovo nepilnamečiam sūnui U. S. laikinas išlaikymas po 150,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo šios nutarties priėmimo dienos iki teismo sprendimo priėmimo dienos. Vaiko lėšas uzufrukto teise tvarko motina V. K.. Šalys 2020 m. sausio 22 d. pasirašė taikos sutartį, kurioje aptarė vaiko išlaikymo klausimą, tačiau nenurodė, jog išskaičiuotinas Alytaus apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 29 d. nutartimi priteistas laikino išlaikymo dydis, todėl šalių pateiktos taikos sutarties tekstas į teismo nutarties rezoliucinę dalį įtrauktinas su redakciniais taisymais, kurie nekeičia šalių susitartų sąlygų teisinės reikšmės. Pažymėtina, kad šalių 2020 m. sausio 22 d. pasirašyta taikos sutartis patvirtina, kad šalių valia yra taikiai baigti kilusius civilinius ginčus, šalims žinomos tokios sutarties patvirtinimo pasekmės.

Pateikta pasirašyta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepilnamečio vaiko teisių nepažeidžia, šalims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, todėl ji tvirtintina ir civilinė byla tarp šalių nutrauktina (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 231 straipsnio 1-3 dalys).

Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CK 6.985 straipsnio 1 dalis, CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Vadovaujantis CK 6.985 straipsnio 2 dalimi, teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, tačiau atsižvelgiant į šios sutarties dalyką, pažymėtina, kad pasikeitus aplinkybėms, vienas iš tėvų turi teisę kreiptis į teismą su ieškiniu dėl nepilnamečiam vaikui išlaikymo dydžio pakeitimo, gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo tvarkos nustatymo (CK 3.169 straipsnio 3 dalis, 3.201 straipsnio 1 dalis).

Dėl laikinųjų apsaugos priemonių

Alytaus apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 29 d. nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės – laikinas nepilnamečio vaiko išlaikymas – paliekamos galioti iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos (CPK 150 straipsnis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo

Šalys taikos sutartimi sutarė, kad atsakovas padengia teismo išlaidas ir išlaidas už valstybės teikiamą antrinę teisinę pagalbą ieškovei.

Ieškovei Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2019 m. spalio 14 d. sprendimu Nr. 2.1.(NTP-2)-19-T-4565-16213 teikiama antrinė teisinė pagalba. Ieškovei buvo teikiama antrinė teisinė pagalba apmokant 100 procentų. Iš byloje pateiktos 2020 m. sausio 24 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažymos dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų matyti, kad už teikiamą antrinę teisinę pagalbą ieškovei susidarė 200,00 Eur išlaidos.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo už ieškinio reikalavimus bei, kad šalys sudarė taikos sutartį, atsakovas nuo bylinėjimosi išlaidų neatleistas, šalių taikos sutartimi atsakovas įsipareigojo padengti bylinėjimosi išlaidas, iš atsakovo valstybei priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio, tai yra 34,50 Eur ((75,00 Eur už santuokos nutraukimą plius 40,50 Eur už priteistą išlaikymą plius 22,50 Eur už vaiko išlaikymo įsiskolinimą) x 25 procentai) (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Pagal CPK 99 straipsnio 2 dalį teismas, gavęs valstybės garantuojamą teisinę pagalbą organizuojančios institucijos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų apskaičiavimą, priteisia valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas pagal CPK 96 straipsnio nustatytas taisykles. CPK 96 straipsnio 5 dalyje numatyta teismo teisė nukrypti nuo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei taisyklių, numatančių bylinėjimosi išlaidų paskirstymą proporcingai patenkintų reikalavimų daliai. Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį šalims sudarius taikos sutartį, ieškovui grąžintina 75 procentai žyminio mokesčio. Taigi, sudarius byloje taikos sutartį valstybei atlygintina tik 25 procentai žyminio mokesčio. Nagrinėjamu atveju šalys sudarė taikos sutartį, ieškovė nuo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei atleista, šalių susitarimu antrinės teisinės pagalbos išlaidas apmoka atsakovas. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, taikant įstatymo analogiją (CPK 3 straipsnio 6 dalis), priteistina iš atsakovo valstybei 50,00 Eur (200,00 Eur x 25 procentai) valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Antrinės teisinės pagalbos išlaidos mokamos į Valstybės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto surenkamąją sąskaitą AB ,,Swedbank“, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, byloje 3,72 Eur. Šios išlaidos, šalių susitarimu, priteistinos iš atsakovo valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnis, 96 straipsnis). Išlaidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą – 5660.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 294 straipsniu, 295 straipsniu, 334 straipsniu, 335 straipsniu,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti 2020 m. sausio 22 d. sudarytą taikos sutartį tarp ieškovės V. K. ir atsakovo T. S. civilinėje byloje pagal ieškovės V. K. ieškinį atsakovui T. S. dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo tvarkos nustatymo, institucija teikianti išdavą – Valstybės vaiko teisinių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, tokiomis sąlygomis:

1. Mažamečio sūnaus U. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina V. K..

2. T. S. sūnui U. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teikia išlaikymą periodinėmis išmokomis, mokant po 150 (vieną šimtą penkiasdešimt) Eur kas mėnesį, nuo ieškinio teismui pateikimo dienos, t. y. 2019 m. lapkričio 27 d., iki sūnaus pilnametystės, išmokas indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, išskaičiavus sumokėtas išlaikymo sumas vykdant Alytaus apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 29 d. nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių.

3. Sūnaus U. S. skirto išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teisėmis skiriama V. K..

4. Lėšos vaiko išlaikymui pervedamos į V. K. nurodytą sąskaitą banke. Gautas lėšas vaiko išlaikymui pastaroji įsipareigoja naudoti išimtinai vaiko poreikiams tenkinti.

5. T. S. sūnaus U. S. naudai išmoka išlaikymo įsiskolinimą 1 000,00 (vieną tūkstantį) Eur iki 2020 m. gruodžio 31 d.

6. Šalys sutaria, kad ieškovė V. K. atsakovui T. S. netrukdys matytis ir bendrauti su sūnumi U. S., taip pat netrukdys dalyvauti sūnaus auklėjime.

7. Šalys sutaria, kad atsakovas T. S. padengia teismo išlaidas ir išlaidas už valstybės teikiamą antrinę teisinę pagalbą. Ieškovei šioje civilinėje byloje teikiama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba ir ieškovė nuo bylinėjimosi išlaidų atleista.

8. Šalys nurodė, kad po šios sutarties teisme patvirtinimo V. K. ir T. S. iš esmės pasikeitus aplinkybėms, turi teisę kreiptis į teismą dėl šios sutarties sąlygų, susijusių su šalių nepilnamečio vaiko išlaikymu ar nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo ir dalyvavimo jo auklėjime tvarkos, pakeitimo.

9. Taikos sutartis atitinka šalių tikrąją bei laisvai išreikštą valią ir ketinimus, bendrai aptarta bei geranoriškai pasirašoma.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-541-558/2020.

Priteisti iš T. S. 34,50 Eur už žyminį mokestį ir 3,72 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, viso 38,22 Eur valstybei, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660.

Priteisti iš atsakovo 50,00 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybei, sumokant į Valstybės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto surenkamąją sąskaitą AB ,,Swedbank“, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Panaikinti Alytaus apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 29 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Šalims išaiškintina, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vaiko poreikių tenkinimas, nedarbingumas, turtinė padėtis ir kt.) vienas iš tėvų turi teisę kreiptis į teismą su ieškiniu dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui dydžio, bendravimo tvarkos, gyvenamosios vietos pakeitimo (CK 3.201 straipsnio 1 dalis).

Šalims išaiškinti, kad patvirtinus taikos sutartį ir nutraukus civilinę bylą, parengiamasis teismo posėdis, paskirtas 2020 m. vasario 6 d. 11.00 val. neįvyks, pašalinant teismo posėdžio datą iš LITEKO sistemos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.