Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. P., išnagrinėjęs

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. P. 2016-12-02 d. apie 16:10 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje adresu S. B. gt. 34, Vilnius, paėmė kavos „Paulig Prezidentti“, kurios kaina 4,39 Eur, ir praėjo pro kasas už ją nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t.y. administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. P. būdamas administracinio teisės pažeidimo protokolu informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 4). Į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, atsižvelgiant į pareikštą prašymą, byla išnagrinėta G. P. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

G. P. kaltė dėl LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta rašytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 15P-79309714-16, parduotuvės administracijos pareiškimu, kad 2016-12-02 apie 16:10 val. G. P. nesumokėjęs pro kasas išsinešė kavą „Paulig Prezidentti“, kurios vertė 4,39 Eur, pilietis buvo sulaikytas, parduotuvė materialinio nuostolio nepatyrė; paties G. P. tarnybiniu pranešimu, kad su pažeidimu sutinka, gailisi dėl jo.

Prekės vertė neviršija 3 MGL, todėl G. P. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį – pagrobtas nedidelės vertės turtas, parduotuvei reali materialinė žala nepadaryta, į pažeidėjo asmenybę, kuris trauktas administracinėn atsakomybėn už kitų rūšių administracinius teisės pažeidimus. G. P. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą pripažino ir gailisi dėl jo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Skirtina bauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

G. P. a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., skirti administracinę nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke. Įmokos kodas 1001. Mokant baudą skiltyje unikalus mokėjimo kodas būtina nurodyti ROIK 16063706713.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.