Telšių apylinkės teismo nutartis

2016-08-12 · Civilinė byla Nr. e2-3546-715/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-08-12
Bylos Nr.
e2-3546-715/2016
Teisminio proceso Nr.
2-29-3-03069-2016-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Silva Plungienė
Ieškovas
UAB „Restruktūrizuoju.lt“
Atsakovas
EKO HOLDINGAS
Kategorijos
Civilinės bylos Nr. e2-3546-715/2016
Teisminio proceso Nr. 2-29-3-03069-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.6.; 6.1.6.1.; 3.2.7.2.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugpjūčio 12 d.Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė,

susipažinusi su ieškovės UAB „Restruktūrizuoju.lt“ ieškiniu dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo EKO HOLDINGAS, UAB, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė UAB „Restruktūrizuoju.lt“ 2016 m. rugpjūčio 9 d. kreipėsi į Mažeikių rajono apylinkės teismą, prašydama iš EKO HOLDINGAS, UAB, j. a. k. 302600630, priteisti skolą, palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

Iš Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro nustatyta, kad EKO HOLDINGAS, UAB, j. a. k. 302600630, vadovas ir akcininkas – K. V., kuris yra Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjo padėjėjos K. V. sutuoktinio D. V. tėvas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 34 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba kai teisme (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą, Lietuvos apeliacinį teismą), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), arba kai prieš paskiriant teisėjui nagrinėti bylą paaiškėja, kad tame teisme nėra teisėjų, turinčių teisę ją nagrinėti, byla perduodama nagrinėti kitam teismui šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. CPK 34 straipsnio 3 dalyje nurodytu atveju klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui išsprendžia apygardos teismo, kurio veiklos teritorijoje yra šie apylinkės teismai, pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad Mažeikių rajono apylinkės teisme valstybės tarnautoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sūnaus sutuoktinė, siekiant išvengti abejonių teismo nešališkumu, civilinė byla perduotina Šiaulių apygardos teismo pirmininkui klausimo dėl civilinės bylos perdavimo nagrinėti kitam teismui išsprendimui (CPK 34 straipsnio 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34, 290–291 straipsniais,

nutaria:

perduoti civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Restruktūrizuoju.lt“, j. a. k. 304111912, ieškinį dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo EKO HOLDINGAS, UAB, j. a. k. 302600630, Šiaulių apygardos teismo pirmininkui klausimo dėl šios civilinės bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui išsprendimui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Silva Plungienė