- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-04-15
- Bylos Nr.
- 2-986-179/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-00530-2011-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jonas Čirvinskas
- Ieškovas
- S. A.
- Atsakovas
- A.
- Kategorijos
- 78.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant ieškovui, pareiškėjui (-ams) S. A.
ieškovo (-ų), pareiškėjo (-jų) atstovui (-ams) adv. Sigitai Černienei
atsakovui (-ams), suinteresuotam (-iems) asmeniui (ims) nedalyvaujant
atsakovo (-ų), suinteresuoto asmens (-ų) atstovui (-ams) adv. Viliui Putkiui
valstybės (savivaldybės) institucijos atstovui (-ams) J. M.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. A. ieškinį atsakovui A. A. dėl priteisto išlaikymo dydžio padidinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė nurodė, kad Alytaus rajono apylinkės teismo 2006-01-17d. sprendimu nutraukė su atsakovu A. A. santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Išlaikymas nepilnamečiams vaikams buvo nustatytas 1999-02-19d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimu. Šiuo nutarimu iš atsakovo dukrų: A, gim. (duomenys neskelbtini) ir G., gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymui buvo priteista kas mėnesį po 1/3 dalies visų rūšių uždarbio kiekvienam vaikui, bet ne mažiau kaip po 1 MGL iki dukrų pilnametystės. Šiuo metu nustatytas teismo nutarimu vaikams išlaikymas nėra pakankamas, jis yra akivaizdžiai per mažas, neatitinkantis vaiko būtinų poreikių. Atsakovo turtinė padėtis leidžia dukroms mokėti didesnį išlaikymą tvirta pinigų suma, tai yra kiekvienai dukrai ne mažiau kaip po 500 Lt periodinių išmokų.
Prašo ieškinį tenkinti pilnai ir pakeisti priteistą abiems nepilnamečiams vaikams išlaikymo dydį, priteisti iš atsakovo kiekvienam vaikui po 500,00 Lt periodinių išmokų kas mėnesį iki vaikų pilnametystės, pradedant išieškojimą nuo 2011-02-08 dienos.
Atsiliepimas
Atsakovo atstovas adv. V. Putkis ieškovės ieškinį pripažįsta iš dalies. Nurodė, kad A. A. sutinka savo dviems nepilnamečiams vaikams mokėti išlaikymą nedaugiau kaip po 400 Lt kiekvienam savo vaikui kas mėnesį iki pilnametystė. Nurodo, kad šiuo metu atsakovo darbinės pajamos sudaro 1400 Lt . Atsakovas neturi nekilnojamojo turto, viena jo vadovaujama įmonė ant bankroto ribos.
Institucijos teikiančios išvadą atstovė J. Magilevičiūtė ieškovės ieškinį palaiko ir savo išvadoje nurodė, kad atsakovas būdamas vaikų tėvu privalo mokėti išlaikymą iki pilnametystės tvirtą pinigų sumą, nemažiau kaip po 500 Lt kas mėnesį vaikui periodinių išmokų. Toks išlaikymo būdas geriausiai atitiktų vaiko interesus.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas dalinai.
Iš ieškovės paaiškinimų matyti, kad priteistas išlaikymas neatitinka galiojančio įstatymo normos reikalavimų. Dėl paaugusių vaikų išlaikymo išlaidos ženkliai padidėjo. Vaikams nuolat reikalinga imuninę sistemą stiprinančių vitaminų, vaistų, išlaidų maistui, drabužiams, nugabenimui į įvairias gydymo įstaigas, papildomam ugdymui ir taip toliau.
LR CK 3.192 str. 2d. nustato, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo vaikus. Išlaikymo dydis turi būti toks, kad tenkintų būtinus vaiko poreikius, specialius būtinus vaikui poreikius ir užtikrintų vaikui vystytis sąlygas bei atitiktų tėvų materialinę padėtį. Išlaikymas, kuris yra ankstesniu teismo nutarimu nustatytas teikti dukroms A. A. ir G. A. yra nepakankamas, jis yra akivaizdžiai per mažas, neatitinka vaiko būtinų poreikių.
Vaiko teisių konvencijoje akcentuojama būtinybė sudaryti nepilnamečiui vaikui gauti išsilavinimą, profesinį pasirengimą, būti medicinos darbuotojų aptarnaujamam, atstatyti sveikatą, sudaryti sąlygas ugdyti asmenybei ir bręsti kultūriniu ir dvasiniu požiūriu (Konvencijos 23 str. 3d.).
Lietuvos Respublikos Aukščiausiojo Teismo Senato teismų praktikos Nr. 22 biuletenyje, psl. 13-21 publikuotoje nutartyje dėl CK 3.192 str. 2d. aiškinimo ir LR Aukščiausiojo Teismo Senato 2005-06-23 nutarimu Nr. 54 patvirtintoje Lietuvos Respublikos teismų praktikos taikant įstatymus, reglamentuojančius tėvų pareigą materialiai išlaikyti savo vaikus, apibendrinimo apžvalgoje („Teismų praktika“ Nr. 23, psl. 287) pažymėta, kad vaikui išlaikyti reikia ne mažiau kaip (vienos) 1 minimalios mėnesinės algos, kuri šiuo metu sudaro 800 Lt. Orientacinis kriterijus nustatant išlaikymo dydį yra CK 6.461 str.2d. nuostatos, kad vieno mėnesinio išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną minimalią mėnesinę algą. Kadangi ieškovės vidutinės mėnesinės pajamos siekia 1600 Lt, o atsakovo 1400 Lt, vaikams nustatytinas išlaikymas po 400 Lt iš kiekvieno tėvų atitinka šiuos reikalavimus ir būtinus minimalius vaiko poreikius.
Iš šalių paaiškinimų matyti, kad atsakovas yra darbingas ir oficialiai gaunantis tik minimalias pajamas, todėl atsižvelgiant į atsakovo ir ieškovės turtinę padėtį, kad šalių turtinė padėtis viena kitos atžvilgiu yra proporcinga todėl ieškovės ieškinys tenkintinas dalinai, išlaikymas didintinas iki minimumo ir vaikui priteistas išlaikymo dydis didintinas nustatant kiekvienam vaikui tvirtą 400 Lt. sumą. Padidėjus augančių vaikų poreikiams, kurie gyvena su ieškove yra teisinis pagrindas padidinti iš atsakovo priteisto išlaikymo dydį nuo 282 Lt iki 400 Lt (LR CK 3.201 str.1d.).
Kadangi atsakovas paskutiniu metu neteikia padidinto savo dukroms nustatyto 400 Lt minimumo, todėl sutinkamai su LR CK 3.194 str. 1d. nuostatomis padidintas išlaikymas vaikams iš atsakovo išieškotinas teismine tvarka.
Atsižvelgiant į protingumo,teisingumo ir sąžiningumo kriterijus iš atsakovo priteistas išlaikymas padidinamas nustatant tvirtą pinigų sumą. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinant būtinas sąlygas vaikui vystytis (LR CK 3.192 str.2d.).
Ryšium su bylos nagrinėjimu šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antros šalies proporcingai atmestai ieškinio reikalavimų daliai(LR CPK 93 str., 98 str.).
Rezoliucinė dalis
n usprendė:
ieškinį tenkinti dalinai. Pakeisti 1999-02-19d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimo (c.b.AV-97/1999) dalį, padidinant nustatytą išlaikymą, priteisiant iš A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) nepilnametėms dukroms: A. A., gim. (duomenys neskelbtini) ir G. A., gim. (duomenys neskelbtini), tvirtą pinigų sumą kiekvienam vaikui po keturis šimtus (400,00) litų kas mėnesį periodinių išmokų iki dukrų A. ir G. pilnametystės, šią sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Vaikams išlaikyti skirtų lėšų tvarkytoja paskirtį vaikų motiną S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) Padidintą išieškojimą skaičiuoti nuo 2011-02-08 d.
Sprendimas dėl išlaikymo dydžio padidinimo vykdytinas skubiai.
Priteisti iš A. A. S. A. 800,00 Lt turėtų išlaidų advokato teisinei pagalbai apmokėti ir valstybei 85,00 Lt žyminio mokesčio bei 17,76 Lt turėtų pašto išlaidų.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.