- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-12-05
- Bylos Nr.
- 2-1569-325/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Petras Kontrimas
- Ieškovas
- UAB „Kretingos šilumos tinklai“
- Atsakovas
- R. Z.
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Kretingos šilumos tinklai“ ieškinį atsakovei R. Z. dėl skolos priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas ieškiniu prašo iš atsakovės priteisti 2888,04 Lt skolos už šiluminę energiją, 234,89 Lt delspinigių, tai yra viso 3122,93 Lt skolos ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad 2007-08-06 ieškovas su atsakove sudarė Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 5020433, pagal kurią atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti mokesčius už šilumos energiją. Atsakovė už sunaudotą šilumos energiją yra skolinga 2888,04 Lt ir 234,89 Lt delspinigių, tai yra viso 3122,93 Lt skolos.
Atsakovei skirti procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos CPK 130 str. nustatyta tvarka, tačiau atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė.
Šalies argumentai
Ieškovas ieškinyje pateikė prašymą, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., nuostatomis, jeigu atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2007-08-05 ieškovas ir atsakovė sudarė Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 5020433, pagal kurią ieškovas įsipareigojo tiekti šilumos energiją adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo mokėti mokesčius už šilumos energiją pagal galiojančius tarifus, mokesčius pagal mokestinę sąskaitą mokėti per 30 kalendorinių dienų nuo ataskaitinio mėnesio pabaigos, o laiku neatsiskaičius mokėti po 0,04 procentų už kiekvieną uždelstą dieną. Ieškovo pateiktas paskaičiavimas patvirtina, kad atsakovė už suteiktas paslaugas mokėdavo nereguliariai, todėl susidarė 2888,04 Lt įsiskolinimas bei 234,89 Lt delspinigių, iš viso 3122,93 Lt skola.
Atsižvelgiant į nustatytas bylos aplinkybes, pripažįstama, kad tarp šalių pasirašytos sutarties pagrindu buvo susiklostę sutartiniai santykiai dėl šilumos energijos pirkimo-pardavimo (Lietuvos Respublikos CK 6.192 str. 1 d., 1.71 str. 1 d., 6.350 str. 1 d., 6.383 str. 4 d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, atsisakyti vienašališkai įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 2 d.). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė savo prievolę ieškovui įvykdė ir byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymą. Ieškovas pagrįstai įrodė ir paskaičiavo įsiskolinimo, įsipareigojimų nevykdymo palūkanų dydį, todėl ieškovo reikalavimas priteisti skolą tenkintinas ir iš atsakovo ieškovui priteistina 2888,04 Lt skola už sunaudotą šilumos energiją bei 234,89 Lt delspinigiai (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.63 str. 2 p., 6.245 str. 1 d., 3 d., 6.350 str. 1 d., 6.383 str. 4 d.)
Iš atsakovės priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 94,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str., 286 str., teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Iš atsakovės R. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priteisti 2888,04 Lt skolą, 234,89 Lt delspinigius, iš viso 3122,93 Lt (trijų tūkstančių vieno šimto dvidešimt dviejų litų ir 93 ct) įsiskolinimą ir 94,00 Lt (devyniasdešimt keturių litų) bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis) ieškovo UAB „Kretingos šilumos tinklai“, įmonės kodas 164294882, buveinė Žalioji g. 3, LT-97145 Kretinga, a.s. Nr. LT92 7300 0100 0253 2816, AB Swedbank, b.k. 73000, naudai.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.