Kauno apylinkės teismo nutartis

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui būrio viršininkui K. S. ir nuteistajam S. Č.,

viešame išvažiuojamajame teismo posėdyje Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje išnagrinėjo pataisos įstaigos administracijos teikimą dėl nuteistojo S. Č. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis S. Č., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, atlieka pagal Kauno apygardos teismo 1999-02-22 nuosprendį – nuteistas pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 118 str. 4 d., skirta 10 m. laisvės atėmimo bausmė. Kauno apygardos teismo 2007-11-05 nutartimi S. Č. veika perkvalifikuota iš 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 118 str. 4 d. į 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 149 str. 2 d. ir 135 str. 1 d., skirta 8 m. laisvės atėmimo bausmė. Lietuvos apeliacinio teismo 2007-12-14 nutartimi pakeista Kauno apygardos teismo 2007-11-05 nutartis: paskirtos bausmės pagal kiekvieną Lietuvos Respublikos BK 149 str. 2 d. ir 135 str. 1 d. numatytą veiką, skirtos bausmės subendrintos, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 5 d., ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 8 m. laisvės atėmimo.

Anksčiau neteistas.

Laisvės atėmimo bausmę atlieka nuo 2006 m. spalio 17 d. Bausmės pabaiga – 2014 m. rugpjūčio 19 d. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 2 m. 6 mėn. 2 d. Į Pravieniškių pataisos namus-atvirąją koloniją atvyko 2008 m. sausio 18 d.

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovas būrio viršininkas K. S. teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis S. Č. prašė teismo pataisos įstaigos administracijos teikimą tenkinti. Išėjęs į laisvę, nuteistasis teigė ketinąs gyventi Lietuvoje – palaiko ryšius su jau mirusios sesers vyru, pas kurį ir ketina apsistoti. Turi vairuotojo ir elektriko specialybes, išmano žirgų sportą, yra dirbęs treneriu, problemų įsidarbinti neįžvelgia. Dukterys suaugę, gyvena Rusijoje.

Prokurorė prašė teismo pataisos įstaigos administracijos teikimą atmesti, nes nuteistasis S. Č. teistas už labai sunkių nusikaltimų padarymą, likusi nemaža neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis, be to, bausmės atlikimo metu nuteistasis yra padaręs vidaus tvarkos pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Susipažinus su nuteistojo S. Č. asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini)ir pataisos įstaigos administracijos teikimo priedais, darytina išvada, jog nagrinėjamu atveju Lietuvos Respublikos BVK 158 str. numatytų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų netaikymo pagrindų nėra.

Sprendžiant lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, teismui privalu įvertinti visas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse (LR BVK) įtvirtintas formaliąsias ir materialiąsias lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymas iš esmės prilygsta apkaltinamuoju nuosprendžiu paskirtos bausmės, taip pat ir apkaltinamojo nuosprendžio, keitimui.

Formaliosios lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos yra įtvirtintos LR BVK 157 str. 2 ir 3 d.

Susipažinus su nuteistojo S. Č. asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini)ir pataisos įstaigos administracijos teikimo priedais, darytina išvada, jog nagrinėjamu atveju nuteistasis S. Č. atitinka įstatyme įtvirtintas formaliąsias lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas: nuteistasis S. Č. pataisos įstaigoje yra laikomas paprastosios grupės sąlygomis (nuo atvykimo į pataisos įstaigą, t.y. nuo 2008-01-24), yra atlikę 2/3 dalis laisvės atėmimo bausmės ir yra įsipareigojęs doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisys.

Materialioji lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga yra įtvirtinta LR BVK 157 str. 1 d. ? laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atliekantį asmenį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, tačiau prižiūrimą. Vertinant šią lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygą, teismas atsižvelgia į aplinkybes, susijusias su nuteistojo asmenybe (iki jam padarant nusikalstamą veiką, nusikalstamos veikos metu ir po nusikalstamos veikos padarymo), ir į aplinkybes, susijusias su padaryta nusikalstama veika (nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą).

Susipažinus su nuteistojo S. Č. asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini)ir pataisos įstaigos administracijos teikimo priedais, nustatyta, jog:

- nuteistasis S. Č. laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą už 1996 m. nusikalstamą veiką – išžaginimą, padarytą apsvaigus nuo alkoholio bendrininkų grupe, ir sukėlusį sunkias pasekmes, kas Kauno apygardos teismo 2007-11-05 nutartimi perkvalifikuota iš 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 118 str. 4 d. į 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 149 str. 2 d. ir 135 str. 1 d. Tokiu būdu nuteistasis S. Č. laisvės atėmimo bausmę atlieka už du sunkius nusikaltimus (nuteistojo asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini)1-os dalies 6-12, 15 lapai). Po apkaltinamojo nuosprendžio nuteistasis S. Č. slapstėsi Rusijos Federacijoje ir buvo grąžintas į Lietuvos Respubliką tik 2007 m. (nuteistojo asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini)1-os dalies 25-26 lapai, 2-os dalies 1-2 lapai). Ne kartą nuteistasis yra kreipęsis malonės į Lietuvos Respublikos Prezidentą, paskutinį kartą jam atsakyta 2011-09-05 (nuteistojo asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini)2-os dalies 100 lapas);

- vykdomųjų raštų dėl nuteistojo S. Č. nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo, t.y. dėl žalos atlyginimo išieškojimo iš nuteistojo, pataisos įstaigoje negauta;

- pataisos įstaigos administracija nuteistąjį S. Č. charakterizuoja patenkinamai: nuteistasis S. Č. nuteistųjų subkultūros tradicijų nesilaiko, nuteistojo S. Č. valios savybės išugdytos silpnai, nuteistasis priklausomas nuo socialinės aplinkos ir kitų nuteistųjų įtakos, pretenzingas ir konfliktiškas. Siekdamas savo tikslų, nuteistasis S. Č. nevengia meluoti ir gudrauti, sieką sudaryti kuo geresnį, tikrovės neatitinkantį, įvaizdį. Laisvalaikiu žiūri televizorių, skaito spaudą, knygas, lankosi koplyčioje. Visuomeninėje būrio nuteistųjų veikloje nedalyvauja. Turi vairuotojo ir elektriko specialybę. Atvykęs į pataisos įstaigą, nuteistasis S. Č. sutiko dirbti bet kokį darbą, buvo įdarbintas, tačiau dabar dėl darbo vietų stokos atleistas. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vidaus tvarką nuteistasis S. Č. pažeidė tris kartus, du kartus baustas. Tinkamai reaguoja į taikomas drausminio poveikio priemones, tačiau linkęs elgtis lengvabūdiškai ir neatsakingai, nepagalvodamas apie galimas savo elgesio pasekmes. Nuteistasis S. Č. nėra motyvuotas savarankiškai griežtai laikytis pataisos įstaigoje nustatytų pareigų ir draudimų, turi būti nuolat stebimas. Nuteistasis S. Č. dalyvauja privalomose socialinės reabilitacijos programose, tačiau nuteistasis nėra pakankamai motyvuotas keisti moralines ir dorovines nuostatas teigiama linkme, priimdamas sprendimus, išlieka priklausomas nuo aplinkos, yra lengvai įtakojamas nuteistųjų referentinėje grupėje priimtų elgesio normų ir taisyklių. Už gerą elgesį ir sąžiningą darbą nuteistasis S. Č. tris kartus skatintas. Išėjęs į laisvę, nuteistasis S. Č. tikisi artimųjų palaikymo, konkrečių darbinės veiklos planų nenurodė;

- pagal pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvadą nuteistasis S. Č. mandagus ir pagarbus, atsargus, stengiasi sudaryti mandagaus žmogaus įspūdį, kritiškai vertina nuteistųjų subkultūros tradicijas, ateitį sieja su darbine veikla, tikisi artimųjų paramos, tačiau svarbūs išlieka aplinkos veiksniai. Išvada: tikėtina patenkinama nuteistojo S. Č. integracija į visuomenę;

- laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis S. Č. pataisos įstaigos vidaus tvarką pažeidė tris kartus: 2008-07-16 (darbo vietoje ruošė maistą), 2009-05-19 (nesitvarkė gyvenamojoje patalpoje, nuteistojo elgesys tik apsvarstytas, nuobauda nepaskirta) ir 2010-10-22 (rasti draudžiami daiktai: 16 vnt. peilių, 12 vnt. šaukštų, česnakų spaudyklė, kamščiatraukis, apie 100 g cukraus, kvepalai), du kartus nubaustas, paskutinį kartą – baudos izoliatoriumi (nuteistojo asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) 2-os dalies 35-37, 63-67, 89-92 lapai). Skatintas tris kartus: 2009-02-02 (už aktyvų dalyvavimą būrio gerbusio darbuose ir pavyzdingą elgesį), 2009-10-02 (už nuteistųjų visuomeninės veiklos puoselėjimą, už stropų darbą, iniciatyvumą ir aktyvų dalyvavimą kuriant pataisos įstaigos gerbusį, už pavyzdingą elgesį per 2009 m. III ketvirtį) ir 2010-10-05 (už nuteistųjų visuomeninės veiklos puoselėjimą, už stropų darbą, iniciatyvumą ir aktyvų dalyvavimą kuriant pataisos įstaigos gerbusį, už pavyzdingą elgesį per 2010 m. III ketvirtį) (nuteistojo asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini)2-os dalies 60, 74 ir 88 lapai). Laivės atėmimo bausmę atlikdamas Laisvės atėmimo vietų ligoninėje, nuteistasis S. Č. dirbo, tačiau dėl netinkamo pareigų atliko 2008-09-10 buvo atleistas. Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje dirbo (nuteistojo asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini)2-os dalies 27, 33-34, 42-48, 75, 87, 96 lapai).

- paleistas lygtinai iš pataisos įstaigos nuteistasis S. Č. ketina gyventi pas mirusios sesers vyrą, (duomenys neskelbtini).

Įvertinęs teismo posėdžio metu duotus pataisos įstaigos administracijos atstovo ir nuteistojo S. Č. paaiškinimus bei ištirtą nuteistojo S. Č. asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini)ir pataisos įstaigos administracijos teikimo medžiagą, teismas sprendžia, kad išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis S. Č. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą.

Šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį S. Č. iš pataisos įstaigos, nebūtų įgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas.

Teismas atsižvelgdamas į visas išdėstytas aplinkybes, sprendžia, kad išvadai, jog nuteistąjį S. Č. galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės nėra pagrindo, todėl teikimas dėl nuteistojo S. Č. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. 3 p. ir Lietuvos Respublikos BPK 362 str., teismas nutarė:

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimą dėl nuteistojo S. Č. lygtinio paleidimo atmesti.

Nutartis per 5 d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Joana Kvaselytė