- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-01
- Bylos Nr.
- II-97-1175/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 4-37-3-00016-2025-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Giedrius Nemeikšis
- Pažeidėjas
- R. P.
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Giedrius Nemeikšis, spręsdamas administracinėn atsakomybėn patraukto R. P. atstovo pateikto skundo dėl Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2025 m. kovo 26 d. nutarimo Nr. 50-ANR_N-1991-2025 administracinio nusižengimo byloje Nr. ROIK 25266903258 (toliau - Nutarimas) priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Nutarimu R. P. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 5 dalį ir 424 straipsnio 3 d. už administracinius nusižengimus, kurie padaryti krašto kelio Anykčiai-Toškūnai-Panevėžys 29,920 km., Anykščių r. sav.
Šalies argumentai
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmuose 2025 m. balandžio 1 d. gautas administracinėn atsakomybėn patraukto R. P. atstovo pateiktas skundas dėl Nutarimo.
Motyvuojamoji dalis
Skundas perduotinas pagal teismingumą.
Pagal susiformavusią teismų praktiką ANK 622 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendroji taisyklė, kad institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą, turi būti taikoma kartu su ANK 628 straipsnyje įtvirtintomis administracinių nusižengimų bylų teritorinio teismingumo taisyklėmis. ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą. Tuo tarpu ANK 4 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad administracinio nusižengimo padarymo vieta yra vieta, kurioje asmuo veikė arba turėjo ir galėjo veikti, arba vieta, kurioje atsirado šio kodekso specialiojoje dalyje numatyti padariniai.
ANK 572 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad nustatant bylų teismingumą, taikomos šio kodekso 628 straipsnio nuostatos, taip pat mutatis mutandis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) nuostatos, reglamentuojančios bylų perdavimą pagal teismingumą kitam teismui ar kitiems teisėjams. O pagal BPK 228 straipsnio 1 dalį teismas, iki bylos nagrinėjimo teisiamajame posėdyje nustatęs, kad gauta baudžiamoji byla jam neteisminga, tą bylą perduoda pagal teismingumą
Nagrinėjamu atveju administracinių nusižengimų aprašyme Nutarime nurodyta, kad Nutarimu inkriminuotų administracinių nusižengimo padarymo vieta yra būtent krašto kelio Anykčiai-Toškūnai-Panevėžys 29,920 km, Anykščių r. sav. Taip pat iš bylos duomenų nėra matyti, kad Nutarimu inkriminuoti administraciniai nusižengimai būtų užfiksuoti stacionariomis ar mobiliosiomis teisės pažeidimų fiksavimo sistemomis, kas turėtų įtakos šios bylos teismingumui (ANK 628 straipsnio 2 dalis).
Atsižvelgiant į nurodytas nuostatas bei teismingumo taisyklių paskirtį, įvertinus administracinių nusižengimų padarymo vietą, teismas sprendžia, kad yra pagrindas administracinėn atsakomybėn patraukto R. P. atstovo pateiktą skundą perduoti pagal teismingumą nagrinėti Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmams (ANK 572 straipsnio 3 dalis, BPK 228 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
administracinio nusižengimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto R. P. atstovo pateiktą skundą dėl Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2025 m. kovo 26 d. nutarimo Nr. 50-ANR_N-1991-2025 administracinio nusižengimo byloje Nr. ROIK 25266903258 perduoti pagal teismingumą nagrinėti Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmams.
Nutartis neskundžiama.