Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. A. ir jo gynėjai advokatei Erikai Jasiūtei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdama administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 163² straipsnio 3 dalį J. A, a. k. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. spalio 15 d. J. A. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas teigiant, kad jis, pažeisdamas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM viršininko 2010 m. gruodžio 27 d. įsakymo „Dėl naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių“ 20 punktą, nes neturėjo kuro įsigijimą patvirtinančių dokumentų, 2013 m. liepos 18 d. 14⁰⁰ val. garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), laikė 546 litrus dyzelino, kurio vertė 2 162,16 Lt, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. A. gynėja advokatė E. Jasiūtei 2012 m. vasario 20 d. pateikė prašymą nutraukti administracinę bylą pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutraukiama. Dyzelinas konfiskuojamas.

Administracinės nuobaudos skyrimo terminus reglamentuoja ATPK 35 straipsnis. ATPK 35 straipsnio 1 dalis numato, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, – per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos. ATPK 35 straipsnio 3 dalis nustato, kad jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam išvykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga, yra paskelbta jo paieška arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo, ATPK 35 straipsnio 1-2 dalyse nurodyti terminai pratęsiami, neatsižvelgiant į tai, ar administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ar ne, bet ne ilgiau kaip 1 m., šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiškėjimo dienos [...].

Iš to, kas nurodyta, darytina išvada, kad pagal bendrą taisyklę administracinės nuobaudos skyrimo terminas turėjo baigtis 2014 m. sausio 18 d. Administracinės nuobaudos skyrimo terminas dar šešiems mėnesiams iki 2014 m. sausio 18 d. nebuvo pratęstas. Todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutraukiama (ATPK 250 str. 7 p.).

Policijos pareigūnai iš garažo, esančio (duomenys neskelbtini), 2013 m. liepos 18 d. daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolais (4-5 b. l.) paėmė keturias talpas su, kaip vėliau paaiškėjo (31-34 b. l.), 546 litrais (po tyrimo liko 544 litrų) dyzelino, kurio KN kodas 2710 19 48, nacionalinis papildomas kodas X304. Kadangi administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos nutraukimas, suėjus administracinės nuobaudos skyrimo terminui, nėra reabilituojantis pagrindas, dyzelino likutis, nepriklausomai nuo to, kam jis priklauso, konfiskuojamas (ATPK 26 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 26 straipsniu, 250 straipsnio 7 punktu, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir 302¹⁵ straipsniu, teismas

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną, pradėtą pagal ATPK 163² straipsnio 3 dalį prieš J. A., a. k. (duomenys neskelbtini), nutraukti pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui.

Konfiskuoti 544 (penkis šimtus keturiasdešimt keturis) litrus dyzelino, kurio KN kodas 2710 19 48, nacionalinis papildomas kodas X304, paimtus iš garažo, esančio (duomenys neskelbtini), 2013 m. liepos 18 d. daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolais.

Nutarties patvirtintą nuorašą per 3 d. išsiųsti (įteikti) J. A. ir administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.

Nutartis per 7 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per šį apylinkės teismą.