Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Inga Liubinienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) R. J. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje B. C. (B. C.), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis B. C. nuo (duomenys neskelbtini), atvykimo į Lietuvos Respubliką, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, laikė turėdamas su savimi žinomai netikrą dokumentą – (duomenys neskelbtini) asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą B. C. vardu, kuriame atspausdinta jo nuotrauka ir įrašyti jo asmens (B. C., gimusio (duomenys neskelbtini)) anketiniai duomenys, iki kol šią žinomai netikrą asmens tapatybės kortelę, (duomenys neskelbtini)apie (duomenys neskelbtini)val. (duomenys neskelbtini), kelyje (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) panaudojo pateikdamas (duomenys neskelbtini)pareigūnui.

Kaltinamasis B. C. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino visiškai. Parodė, jog maždaug prieš 1,5 mėnesio (duomenys neskelbtini) per ,, (duomenys neskelbtini)“ programėlę susitarė dėl netikros (duomenys neskelbtini) asmens tapatybės kortelės, kurioje būtų nurodyti jo anketiniai duomenys, gavimo. Šią asmens tapatybės kortelę gavo maždaug prieš mėnesį paštomatu (duomenys neskelbtini). Nuo jos gavimo momento suvokė, kad ji yra netikra. (Duomenys neskelbtini) autobusu nuvyko į (duomenys neskelbtini). Originalų (duomenys neskelbtini) autobuso bilietą (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) pateikė prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. Atgalinį bilietą (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) įsigijo (duomenys neskelbtini) internetu. (Duomenys neskelbtini)apie (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) val. iš (duomenys neskelbtini) autobusu išvažiavo per (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). Lietuvos Respublikos – (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini) pareigūnų, įtariant, kad jo pateikta (duomenys neskelbtini) kortelė yra suklastota. Dėl šios savo nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo B. C. visiško prisipažinimo bei parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei žemiau aptariami duomenys, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio prasme pripažįstami įrodymais.

(Duomenys neskelbtini) (toliau ir – (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) E. J. tarnybiniame pranešime dėl suklastotos (duomenys neskelbtini) asmens tapatybės kortelės nurodė, jog (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ribose, kelyje (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini), VSŽ (duomenys neskelbtini), tikrinat maršrutinio autobuso, vykstančio maršrutu (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) keleivių dokumentus, juo vykęs (duomenys neskelbtini) pilietis B. C. dokumentų tikrinimo metu pateikė (duomenys neskelbtini) asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini). Atidžiau apžiūrėjus pateiktą (duomenys neskelbtini) asmens tapatybės kortelę, nustatyta, jog dokumentas galimai suklastotas (pagamintas ne pagal vertybinių popierių gamybos reikalavimus, pagamintas ne iš polikarbonato, imituota UV apsauga, imituotas OVI, mikrotekstas, numeris atspausdintas nelazeriniu graviravimu, visiška klastotė). Dokumentą pateikęs asmuo vėliau prisistatė (duomenys neskelbtini) piliečiu B. C. (B. C.) ir pateikė savo vardu išduotą (duomenys neskelbtini)asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu rastas ir (duomenys neskelbtini)piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas šio asmens vardu. B. C. paaiškino, kad prieš 2 metus krovininiu automobiliu atvyko į Europą. (Duomenys neskelbtini)asmens tapatybės kortelę davė draugas už 200 eurų, dabar vyksta iš (duomenys neskelbtini)į (duomenys neskelbtini). Asmuo sulaikytas ir pristatytas į (duomenys neskelbtini). Analogiškas aplinkybes pareigūnas E. J. nurodė ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas liudytoju.

Iš (duomenys neskelbtini) savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog (duomenys neskelbtini) E. J. savanoriškai pateikė (duomenys neskelbtini)asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini).

(Duomenys neskelbtini)asmens tapatybės kortelės apžiūros protokole ir jo priede užfiksuota, jog tai yra 85 x 54 mm formato plastikinis dokumentas. Aversinėje dokumento pusėje, viršuje, yra užrašai keturiomis kalbomis ,, (duomenys neskelbtini)“, ,,Asmens tapatybės kortelė“. Žemiau nurodyti šie duomenys: vardas — B.; pavardė – C.; lytis — vyras; pilietybė — (duomenys neskelbtini); gimimo data — (duomenys neskelbtini); identifikacinis numeris — (duomenys neskelbtini); dokumento numeris — (duomenys neskelbtini); dokumento galiojimo data – (duomenys neskelbtini); asmens parašas. Kairėje pusėje matoma asmens iki pečių nespalvota fotonuotrauka. Dokumento reversinėje pusėje nurodyti šie duomenys: dokumento išdavimo data ir vieta – (duomenys neskelbtini), Eupen. Dokumente ties viduriu matoma to paties asmens antrinė iki pečių nespalvota fotonuotrauka. Dokumento apatinėje dalyje matoma mašininio nuskaitymo zona. Dokumento apžiūra atlikta dalyvaujant (duomenys neskelbtini) B. P., turinčiai dokumentų tikrinimo ir tyrimo 2 – ojo lygio specialisto kvalifikaciją, kuri pateikė išvadą, jog apžiūrėtas dokumentas – (duomenys neskelbtini)asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini)yra pagaminta ne pagal tokio pavyzdžio vertybiniams dokumentams keliamus reikalavimus. Ši asmens tapatybės kortelė pagaminta ne ant vertybinio polikarbonatinio pagrindo, o ant paprasto plastiko, atspausdinta ne poligrafiniu spaudos būdu, o terminiu spausdintuvu, dokumentas neturi būtinų, reikiamų reljefinio įspaudo ornamentų paviršiuje, neturi reikiamos ultravioletinių spindulių apsaugos, neturi reikiamų mikrotekstinių užrašų, neturi reikiamų iškilaus (apčiuopiamo) lazerinio graviravimo elementų, neturi tikro lazeriu perforuoto antrinio (šešėlinio) veido atvaizdo, neturi tikro optiškai kintančio holograminio elemento, neturi tikro optiškai kintančių dažų elemento, neturi tikros giljoširuotės ir vaivorykštinės spaudos elementų. Asmens nuotrauka, rekvizitų užpildymas atliktas ne lazerinio graviravimo būdu, o atspausdintas terminiu spausdintuvu. Remiantis išvardintais požymiais ir vertybinių dokumentų duomenų bazėje „(duomenys neskelbtini)“ esančiu (duomenys neskelbtini)asmens tapatybės kortelės pavyzdžiu, darytina vienareikšmiška išvada, jog (duomenys neskelbtini) asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyti B. C., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens duomenys, yra netikra.

Asmens kratos protokole užfiksuota, jog (duomenys neskelbtini) asmens kratos metu pas kaltinamąjį B. C. rastas ir paimtas (duomenys neskelbtini)piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduoti jo vardu. Atlikus šių dokumentų apžiūras, jie pridėjimui prie B. C. asmens bylos pateikti (duomenys neskelbtini).

(Duomenys neskelbtini)piliečio paso apžiūros protokole ir jo priede užfiksuota, jog tai yra 88 x 125 mm formato, 38 popierinių puslapių, vyšninės spalvos plastikiniu viršeliu dokumentas ant kurio yra įrašai ,, (duomenys neskelbtini)“ ,,Pasas“ bei (duomenys neskelbtini) valstybės herbo ir biometrinio dokumento simbolio įspaudai. Polikarbonatiniame asmens duomenų lape, averso pusėje, viršuje yra įrašai ,, (duomenys neskelbtini)“, ,,Pasas“. Žemiau nurodyti šie duomenys: paso tipas ,,P“; valstybės kodas - ,, (duomenys neskelbtini)“; paso numeris – (duomenys neskelbtini); pavardė – C.; vardas – B.; lytis – vyras; pilietybė – (duomenys neskelbtini); identifikacinis kodas – (duomenys neskelbtini); gimimo data – (duomenys neskelbtini); gimimo vieta – (duomenys neskelbtini); dokumentą išdavusi institucija – (duomenys neskelbtini); išdavimo data – (duomenys neskelbtini); galiojimo data – (duomenys neskelbtini), asmens parašas. Dokumento kairėje pusėje matoma asmens iki pečių nespalvota fotonuotrauka. Apatinėje dokumento dalyje matoma mašininio nuskaitymo zona. Dokumento 3 popieriniame puslapyje yra to paties asmens antrinė iki pečių spalvota nuotrauka. Dokumento 38 popieriniame puslapyje yra (duomenys neskelbtini) valstybės sienos kirtimą žymintis išvykimo spaudo įspaudas – (duomenys neskelbtini). Dokumento apžiūra atlikta dalyvaujant minėtai (duomenys neskelbtini), kuri pateikė išvadą, jog apžiūrėtas dokumentas yra tikras.

(Duomenys neskelbtini)asmens tapatybės kortelės apžiūros protokole ir jo priede užfiksuota, jog tai yra 86 x 54 mm formato plastikinis dokumentas. Aversinėje dokumento pusėje, viršuje, yra užrašai dvejomis kalbomis ,, (duomenys neskelbtini)asmens tapatybės kortelė“. Žemiau nurodyti šie duomenys: identifikacinis numeris – (duomenys neskelbtini); pavardė – C.; vardas – B.; gimimo data – (duomenys neskelbtini); lytis – (duomenys neskelbtini); dokumento numeris – (duomenys neskelbtini); pilietybė – (duomenys neskelbtini); dokumento galiojimo data – (duomenys neskelbtini). Dokumento kairėje pusėje matoma asmens iki pečių nespalvota fotonuotrauka bei dokumento dešinėje pusėje matoma to paties asmens antrinė iki pečių nespalvota fotonuotrauka. Dokumento reversinėje pusėje nurodyti šie duomenys: motinos vardas – Y.; tėvo vardas – N.; dokumentą išdavusi institucija – (duomenys neskelbtini). Dokumento apatinėje dalyje matoma mašininio nuskaitymo zona. Dokumento apžiūra atlikta dalyvaujant minėtai (duomenys neskelbtini), kuri pateikė išvadą, jog apžiūrėtas dokumentas yra tikras.

Iš autobuso bilieto Nr. (duomenys neskelbtini)kopijos ir vertimo matyti, jog tai keleivio B. C. bilietas kelionei iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). Nurodyta, jog iš (duomenys neskelbtini) išvykstama (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini)atvykstama (duomenys neskelbtini).

Teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, daro išvadą, kad kaltinamojo B. C. kaltė dėl BK 300 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymo įrodyta.

Pagal BK 300 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pagamino netikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą arba suklastojo tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą, arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo. Nagrinėjamos bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis B. C. nuo (duomenys neskelbtini), atvykimo į Lietuvos Respubliką, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, laikė turėdamas su savimi, žinomai netikrą dokumentą – (duomenys neskelbtini)asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą jo vardu, iki kol šią žinomai netikrą asmens tapatybės kortelę, (duomenys neskelbtini)apie (duomenys neskelbtini)val. (duomenys neskelbtini)ribose panaudojo pateikdamas (duomenys neskelbtini). Tokie kaltinamojo veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 300 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Prokuroras pateikė teismui pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Prokuroro pareiškimas tenkinamas.

BK 300 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatyta, kad šį nusikaltimą padaręs asmuo baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų. Tai įvertinus, pripažintina, kad nagrinėjamoje byloje gali būti taikomas supaprastintas bylos procesas, t. y. procesas gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnis). Pranešus kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išaiškinus jam BPK 418–425 straipsniuose numatytą šio proceso tvarką ir pasekmes, kaltinamasis tam neprieštaravo, sutiko su prokuroro siūloma arešto bausme, prašė skirti ją kuo mažesnę.

B. C. prisipažino padaręs nusikaltimą, nuoširdžiai gailėjosi ir tai lengvina jo atsakomybę (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Sunkinančių atsakomybę aplinkybių nėra (BK 60 straipsnis). Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į kaltinamojo padaryto nusikaltimo pavojingumo pobūdį ir laipsnį, į nustatytą kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad kaltinamasis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)administracine tvarka. Duomenų apie kaltinamojo psichinės sveikatos problemas teismas neturi. Siekiant BK 41 straipsnyje įtvirtintų bausmės tikslų, kaltinamajam skirtina BK 300 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta arešto bausmė. Už apysunkį nusikaltimą yra nustatytas areštas nuo penkiolikos iki devyniasdešimt parų (BK 49 straipsnio 3 dalis). Įvertinus padaryto nusikaltimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, skirtinas areštas 45 parų. Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis visiškai prisipažino esąs kaltas, todėl yra sąlygos taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Teismas nenustatė jokių aplinkybių, jog BK 300 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos arešto bausmės paskyrimas kaltinamajam prieštarautų teisingumo principui. Teismo nuomone, kaltinamojo asmenybė ir kitos aplinkybės rodo, kad bausmės tikslai šioje byloje gali būti pasiekti skiriant kaltinamajam straipsnio sankcijoje numatytą arešto bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Įvertinus nusikalstamos veikos pobūdį ir kaltinamojo asmenybę, taip pat jam skiriamos arešto bausmės trukmę bei jo suėmime išbūtą laiką, teismas sprendžia, jog taikyti bausmės vykdymo atidėjimą kaltinamajam nėra teisinio pagrindo (BK 75 straipsnio 1 dalis).

B. C. nuo (duomenys neskelbtini)buvo laikinai sulaikytas. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 2 mėnesiams, suėmimo terminą skaičiuojant nuo (duomenys neskelbtini)iki (duomenys neskelbtini). Ši kardomoji priemonė paliekama galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – netikra (duomenys neskelbtini)asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), saugoma prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, atsižvelgiant į (duomenys neskelbtini) prašymą, perduotina (duomenys neskelbtini) pareigūnams, siekiant tobulinti pareigūnų profesinius įgūdžius, pareigūnų mokymo tikslams (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu teismas

nusprendžia:

pripažinti B. C. (B. C.) kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam areštą keturiasdešimt penkioms paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, B. C. (B. C.) paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – areštą trisdešimčiai parų.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti B. C. (B. C.) laikino sulaikymo bei suėmimo laiką nuo (duomenys neskelbtini) iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

Kardomąją priemonę – suėmimą palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – netikrą (duomenys neskelbtini)asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Kaltinamajam padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti prašymą dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Patvirtintą teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą įteikti B. C. (B. C.).