- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-02-23
- Bylos Nr.
- A2.6.-89-649/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-3-00071-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Saulius Vanagas
- Pažeidėjas
- P. M.
- Kategorijos
- 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dalyvaujant P. M., administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
P. M. 2016-02-03 apie 18 val. 20 min. Kupiškio r. sav. kelyje Daugpilis – Rokiškis – Panevėžys, 65 km, vairavo jam priklausantį automobilį Chrysler Voyager, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas 1,33 promilių girtumas, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14-to punkto reikalavimus.
Šalies argumentai
P. M. paaiškino, kad 2016-02-03 apie 18.00 val. jis išvažiavo iš savo namų su jam priklausančiu automobiliu Chrysler Voyager, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Jį važiuojant sustabdė policijos pareigūnai ir nustatė neblaivumą. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Veika atitinka LR ATPK 126 str. 1-oje numatytą pažeidimą. Šioje dalyje numatytos nuobaudos vairuotojams, kuriems vairuojant nustatomas lengvas neblaivumo laipsnis (0,41-1,50 promilės).
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta prisipažinimu teismo posėdyje ir paaiškinime policijai, kita bylos medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-50345319-16, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l.25-26), kuriuose patvirtinamas automobilio, kurį vairavo P. M. sustabdymas, alkoholio vairuotojo organizme nustatymas; asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad P. M. 2016-02-03 18.28 val. nustatytas 1.33 promilės girtumas (b.l.8), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.10).
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį (vairuota vakare, ne miesto ribose, nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis arčiau vidutinio girtumo), administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį: neteistas, baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažįsta visiškai, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas.
Nagrinėjamu atveju, atsižvelgiant į P. M. paaiškinimus ir kitas aplinkybes, jam už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d. padarymą skirtina administracinė nuobauda - bauda, baudos dydis nustatomas sankcijos ribose, arčiau minimumo (ATPK 30² str.). Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo veiką padarė piktnaudžiaudamas jam suteikta teise vairuoti transporto priemones, šis pažeidimas (vairavimas neblaiviam) yra šiurkštus, remiantis ATPK 27 str., 126 str. 1 d., taikoma ir šios specialiosios teisės atėmimas, terminas nustatomas sankcijos ribose. Kadangi bauda gana didelė, baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 126 str. 1 d., 284 str., 287 str.1 d. 1 p., 313 str., teisėjas
nutaria:
P. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 dalyje, padarymą, nubausti 300 Eur (trijų šimtų eurų) bauda su teisės vairuoti visas transporto priemones atėmimu 1 (vienerių) metų ir 1 (vieno) mėnesio laikotarpiui.
Paskirtąją baudą P. M. įpareigoti sumokėti per 10 mėnesių sekančiai – pirmąją 30 Eur (trisdešimt eurų) įmoką sumokėti iki 2016-03-31, toliau kas mėnesį po 30 Eur iki to mėnesio paskutinės darbo dienos, paskutinį kartą sumokant iki 2016-12-31.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.