- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-05
- Bylos Nr.
- A2.9.-107-884/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-38-3-00080-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Skaistė Valinskytė
- Pažeidėjas
- T. G.
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens T. G. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. G. 2016 m. kovo 8 d., 21.11 val., būdamas girtas (2,73 promilės etilo alkoholio), būdamas savo namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini) , šaukė ant savo žmonos J. G., tuo gąsdino nepilnamečius vaikus A. B., gim. (duomenys neskelbtini) , ir M. B., gim. (duomenys neskelbtini) . Savo neteisėtais veiksmais T. G. pažeidė 1996 m. kovo 14 d. Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 8 straipsnio 1 dalies reikalavimus.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181³ straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už neteisėtą trukdymą vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar už kitokią vaiko teises pažeidžiančią veiką.
Teismo posėdyje T. G. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi.
Motyvuojamoji dalis
T. G. kaltė įrodyta jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-55673399-16, J. G. pareiškimu, vyresn. specialisto S. G. tarnybiniu pranešimu. T. G. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.
Nustatyta T. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, ir, skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų), pažeidimo pobūdį, į nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant įspėjimą, numatytą ATPK 181³ straipsnio 1 dalies sankcijoje (ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,
nutaria:
T. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.