Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K. , išnagrinėjusi A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, turinčio vidurinį išsilavinimą, nevedusio, neteisto, administracine tvarka nebausto, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), vedėju, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), netauriojo metalo laužo ir jų atliekų, taip pat pavojingų atliekų, supirkimo aikštelės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), vedėju, pažeisdamas 2010 m. birželio 8 d. Lietuvos Respublikos Netauriųjų metalų laužo ir atliekų supirkimo įstatymo Nr. XI-883, 3 straipsnio 2 dalies nuostatas, 2013 m. gegužės 23-24 dienomis iš nepažįstamų ir tyrimo metu nenustatytų asmenų, už 318 litų supirko 24,5 kg. Elektros saugiklių, jų laikiklių, laidų ir kabelių antgalių bei sujungimo gnybtų(elektros įrenginių srovinių dalių varinių kontaktų), už 70 litų supirko 22,5 kg. Neizoliuotų elektros laidų aliuminines gyslas ( išardyto AXPK4/120elektros kabelio aliuminines gyslas), kurie 2002 m. vasario 28 d. Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymu Nr. 77 įtraukti į „Draudžiamų supirkti netauriųjų metalų laužo ir atliekų sąrašą“ 3.1 ir 3.5 punktais, taip pat pažeisdamas 2010 m. rugsėjo 6 d. Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-678 patvirtintų „Netauriųjų metalų laužo ir atliekų apskaitos ir saugojimo taisyklių“ 3 ir 5 punktų reikalavimus ir 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574, 6 straipsnio 2 p., 12 str. 1 p. reikalavimus, už 780 Lt, supirko 60 kg. Įvairaus vario laužo neįformindamas ir neišduodamas atliktai ūkinei operacijai jokio superkamo netauriojo metalo laužo (atliekų) pirkimo-pardavimo fakto patvirtinančio apskaitos dokumento (pirkimo-pardavimo sutarties), kuriuos A. K. laikė UAB „Metalų Rinka“ netauriojo metalo laužo ir atliekų supirkimo aikštelėje adresu (duomenys neskelbtini), iki tol, kol 2013 m. gegužės 28 d. laikotarpyje nuo 11:10 iki 12:45 val. buvo atliktas patikrinimas.

Tokiais veiksmais A. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 193² straipsnyje.

Administracinės bylos medžiagoje – 2013 m. gegužės 28 d. ir 2013 m. birželio 10 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo skyriaus Ekonominių nusikaltimų tyrimo poskyrio tyrėjo L. B. tarnybiniuose pranešimuose, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo skyriaus tyrėjo A. J. tarnybiniame pranešime, 2013 m. gegužės 28 d. pavedime atlikti patikrinimą Nr. 89-IL-1269, 2013 m. gegužės 28 d. patikrinimo akte, fotolentelėse, A. K. 2013 m. gegužės 28 d. pasiaiškinime, 2013 m. gegužės 29 d. nutarime perduoti daiktus saugojimui, 2013 m. gegužės 30 d. kvite Nr. 033751, 2013 m. birželio 10 d. UAB „Lesto“ pareiškime, Juridinių asmenų registravimo pažymėjime, 2007 m. birželio 13 d. licencijoje, 2010 m. rugsėjo 24 d. Pavojingų atliekų tvarkymo licencijoje, 2013 m. gegužės 3 d. darbo sutartyje Nr. 64, 2013 m. gegužės 3 d. sutartyje dėl darbuotojo visiškos materialinės atsakomybės, A. K. charakteristikoje, aikštelės vedėjo pareiginiuose nuostatuose Nr. 4 užfiksuoti faktai patvirtina, jog A. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 193² straipsnio dispozicijoje.

Motyvuojamoji dalis

A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi.

A. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 193² straipsnio įtvirtintos dispozicijos sankcijoje, už Netauriųjų metalų laužo ir atliekų, įtrauktų į draudžiamų supirkti netauriųjų metalų laužo ir atliekų sąrašą, supirkimas ar netauriųjų metalų laužo ir atliekų supirkimo, apskaitos ir saugojimo tvarkos pažeidimą, numatyta nuobauda-

Bauda nuo 2 000 iki 5 000 litų su netauriųjų metalų laužo ir atliekų konfiskavimu ar bekonfiskavimo.

Teismas, skirdamas pažeidėjui nuobaudą, atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę (A. K. ankščiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirba) į atsakomybę lengvinančią aplinkybę (atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta), todėl jam gali būti skirtina minimali Administracinių teisės pažeidimų kodekso 193² straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 283-284, 286-287 straipsniais, 313 straipsnio 3 dalimi, teisėjas

nutaria:

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 193² straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 2000,00 Lt (dviejų tūkstančių litų 00 ct) baudą.

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato logistikos skyriuje saugomus 24, 5 kg. elektros saugiklių, jų laikiklių, laidų ir kabelių antgalių bei sujungimo gnybtus (elektros įrenginių srovinių dalių varinius kontaktus), 22,5 kg. neizoliuotų elektros aliumininių gyslos (išardyto AXP/120 elektros kabelio aliumininės gyslos), bei 60 kg. įvairaus svorio vario laužą , pagal 2013-05-30 kvitą Nr. BBB 033751, konfiskuoti.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam paskundus nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokoma banke į Valstybinės mokesčių prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.