Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio nusižengimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P. 2016 m. spalio 16 d., apie 14.10 val. parduotuvėje „IKI“, esančioje adresu Semeliškių g. 19, Vievis, Elektrėnų sav., paėmė 9 vienetus šokolado „Merci“, kurių bendra vertė 44,82 Eur, ir įsidėjęs prekes į rankinę, iš parduotuvės išėjo už prekes nesumokėjęs, tai yra padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

Teismo posėdžio metu J. P. savo kaltę neigė, parodė, jog iš parduotuvės nieko nevogė. Rankinę buvo palikęs saugojimo kameroje. Šios parduotuvės apsaugos darbuotojas su juo konfliktuoja nuolat, jo į parduotuvė nenori įleisti ir šiuo atveju į melagingai apkaltino vagyste.

Liudytoja A. U. teismo posėdžio metu parodė, kad ji dirba kasininke parduotuvėje „Iki“, esančioje Semeliškių g. 19, Vievis Elektrėnų sav. Pernai metais spalio mėnesį, tikslios datos neprisimena, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo užėjo į parduotuvę ir, kadangi pardavėjos žino, kad jis periodiškai vagia iš parduotuvės, ji J. P. stebėjo ir pamatė, kad su savimi įsinešė vyrišką krepšį. Jai iškarto kilo įtarimas, kad jis gali ką nors vėl pagrobti. Apsaugos darbuotojui jį sulaikius ir patikrinus jo krepšyje apsaugos kambaryje buvo rastas nemažas kiekis saldainių „Mersi“. Jo apžiūroje dalyvavo ir pati liudytoja. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo aiškino, kad saldainius pirko kitoje parduotuvėje, tačiau, patikrinus parduotuvės prekių likutį buvo nustatytas šių saldainių trūkumas.

Liudytojas V. Z. kviečiamas į teismo posėdį neatvyko, jo neatvykimo priežastys teismui nėra žinomos.

Kaip matyti iš administracinio teisės pažeidimo protokolo J. P. savo kaltę dėl įvykdyto nusižengimo pripažino pilnai.

J. P. administracinį nusižengimą patvirtina šių įrodymų visuma: 2017-01-30 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28P-74877747-16; UAB „Palink“ pareiškimas apie tai, jog 2016-10-16 14.10 val. parduotuvėje „Iki“, esančioje Semeliškių g. 19, Vievis, Elektrėnų sav., buvo sulaikytas J. P., pas kurį buvo rasta ir paimta 9 vnt. šokolado „Mersi“, kurių bendra vertė 44,82 Eur; liudytojos A. U. parodymai, paties J. P. administracinio teisės pažeidimo protokole esantis prisipažinimas padarius administracinį nusižengimą.

Teismas J. P. parodymus teismo posėdžio metu vertina, kaip gynybinę poziciją, kuri prieštarauja byloje esančių įrodymų visumai. Kaip minėta pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą pripažino įvykdęs nusižengimą. Apie tai, jog J. P. įvykdė administracinį nusižengimą patvirtina ir liudytoja A. U., kurios parodymais teismui nėra pagrindo abejoti, nes ji nėra suinteresuota bylos baigtimi.

Nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodeksas. Jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė (LR Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 1 d.). Perkvalifikuojant veiką, švelnesnė administracinė atsakomybė yra tuo atveju, kai pagal Administracinių teisės pažeidimų kodeksą už padarytą administracinį teisės pažeidimą buvo nustatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas (LR administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 2 d. 2 p.). LR ANK 108 straipsnio sankcijoje nustatyta administracinė atsakomybė yra švelnesnė nei numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje, kadangi šio pažeidimo sankcijoje buvo numatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas, o ANK 108 straipsnyje apibrėžto administracinio nusižengimo sankcijoje administracinio arešto nuobauda nebėra numatyta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 1 d., 2 d. 2 p., J. P. veika perkvalifikuotina iš Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. į LR Administracinių nusižengimų kodekso 108 str.

Motyvuojamoji dalis

J. P. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė, o jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidėjas net 18 kartų administracine tvarka baustas už analogiškus administracinius nusižengimus, o būtent už ATPK 50 str., be to, jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies administracinius nusižengimus (ANK 36 str. 1 d. 12 p.). Įvertinus byloje esančius duomenis, pažeidėjo asmenybę ir tai, kad tokio pobūdžio administracinius nusižengimus jis daro sistemingai, teismas mano, kad administracinės nuobodos tikslai bus pasiekti skiriant J. P. maksimalią straipsnio sankcijoje numatytą baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 23 str., 24 str., 34 str., 35 str.,108 str, 629 str., 636 str., 646 str., 674 str., teismas

nutarė:

pripažinti J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 108 str., ir skirti jam 300 Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16062490889 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.