Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB „Fortesta Lt“ Vilnius, gyv(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2014 m. gegužės 9 d., apie 20 val., namuose, (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, vakaro metu konfliktavo su žmona A. M., garsiai šūkavo, žmoną plūdo necenzūriniais žodžiais, buvo agresyviai nusiteikęs žmonos atžvilgiu. Konfliktą girdėjo ir matė mažamečiai vaikai E. M., gim. (duomenys neskelbtini) ir E. M., gim. (duomenys neskelbtini). V. M. tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 8 str. 1 d., 43 str. 2 d. ir būdamas baustas metų laikotarpyje pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str., pakartotinai padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos 181 str. 2 d., o vakaro metu V. M. trukdydamas žmonai ir savo mažamečiams ilsėti, padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos respublikos ATPK 183 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. M. kaltu dėl padarytų pažeidimų pripažino visiškai ir paaiškino, kad jis parėjęs namo ir būdamas neblaivas sukonfliktavo su žmona prie vaikų. Konflikto triukšmas tęsėsi apie 10 min. Gailisi dėl padarytų pažeidimų.

V. M. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad V. M., vakaro metu trukdė žmonai ir mažamečiams vaikams ilsėtis bei panaudojo tėvų valdžią priešingą nepilnamečių vaikų interesams ir anksčiau buvo baustas pagal ATPK 181 str. 1d., jo veikos teisingai kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., 183 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skirtinos nuobaudos sankcijų ribose, tačiau mažesnės, negu vidurkis, o pagal ATPK 183 str. 1 d. Skirtijnas įspėjimas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas

NUTARIA:

pagal LR ATPK 181 str. 2 d. 50 Lt( penkiasdešimt litų) baudą;

pagal LR ATPK 183 str. 1 d įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinai V. M. skirti 50 Lt( penkiasdešimt litų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.