Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis A. B. apklausiamas teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai dėl visų epizodų, gailėjosi dėl padarytų nusikalstamų veikų ir parodė, kad daiktus vogė, nes reikėjo pinigų narkotinėms medžiagoms įsigyti, nuo (duomenys neskelbtini) m. yra nuo jų priklausomas. Su pareikštais civiliniais ieškiniais ir pavogtų daiktų vertėmis sutiko. Šiuo metu jau trečią mėnesį gydosi priklausomybę narkotinėms medžiagoms. Kol neišeis į laisvę, neturės galimybės atlyginti ieškinių, nes kalėjime mažai darbų, o jis turi daug įsiskolinimų anstoliams. Paaiškino, kad užraktus nukirpdavo su rankinėmis žirklėmis.

Kaltinamasis A. B. 2023 m. lapkričio 15 d., apklausos metu parodė, kad pripažįsta įtarimą dėl pagrobto dviračio ir dėl pagrobto pakrovimo laido „Delphi“, o dėl kitos inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltės nepripažįsta, nes minėti daiktai nėra vogti, o priklauso jam. 20 (dvidešimt) metų vartojo narkotikus, buvo visiškai nuo jų priklausomas, o kadangi niekur nedirba, todėl vogė tam, kad pavogtus daiktus parduotų ir gautų narkotikų. Psichiatrinėse ligoninėse nesigydė, įskaitose nėra registruotas. 2023 m. rugsėjo 21 d. vakare, buvo Vilniaus miesto centre, atvyko iš (duomenys neskelbtini), kur tuo metu gyveno su buvusia drauge. Jį pradėjo kamuoti abstinencija, o pinigų narkotikams neturėjo, todėl nusprendė ką nors pavogti, o už gautus pinigus įsigyti narkotikų. Buvo apsirengęs raudonos spalvos džemperį su balta juosta per rankoves bei krūtinę ir „Nike“ ženklu, salotinės spalvos kedais, buvo užsidėjęs „Panamos“ stiliaus kepuraitę, tačiau su kokiomis buvo kelnėmis, nepamena. Pėsčiomis, apie 1 (pirmą) valandą nakties nuėjo į (duomenys neskelbtini) rajoną, į (duomenys neskelbtini) gatvę, Vilniuje. Nuėjo prie įtarime nurodyto namo Nr. (duomenys neskelbtini), laiptinės. Durys į laiptinę buvo atidarytos, todėl be vargo užėjo ir liftu nusileido į požeminio parkingo -1 (pirmą) aukštą. Patekdamas į parkingą, nieko neišlaužė, nesibrovė. Parkinge buvo daug automobilių. Apie 1 val. 30 min., parkinge pamatė prie sienos atremtą mėlynos spalvos dviratį „MTB“, kurį nusprendė pavogti bei parduoti ir nusipirkti narkotikų. Dviratis „MTB“ buvo visiškai neapsaugotas, neprirakintas, todėl be vargo dviratį nusivarė į liftą ir su pavogtu dviračiu pasišalino iš (duomenys neskelbtini) gatvės. Dviratį „MTB“ nuvarė kažkur netoliese į (duomenys neskelbtini), kažkur prirakino ir paliko. Nusprendė dviratį „MTB“ parduoti vėliau, kadangi tuo metu buvo gili naktis. Tuomet nusprendė vėl grįžti į tą patį požeminį parkingą, esantį (duomenys neskelbtini), kur užėjo tuo pačiu būdu, kaip ir pirmą kartą, pro duris ir liftą. Apie 2 val. 30 min., parkinge viską gerai apžiūrėjęs, pamatė juodos spalvos automobilio pakrovimo laidą „Delphi“. Nutarė, kad laidą gali parduoti, todėl paėmė laidą nuo žemės, kuris buvo padėtas šalia elektromobilio. Prie kokio tiksliai elektromobilio laidas buvo, nepamena. Minėtą pakrovimo laidą įsidėjo į juodos spalvos kuprinę. Tuomet parkinge dar pastebėjo geltonos spalvos dviratį, kurį iš pradžių paėmė, nusivarė iki lifto, tačiau nutarė pastarojo nevogti, kadangi dviratis buvo nevertingas. Tuomet patraukė link (duomenys neskelbtini) gatvės, kur apie 5 val., prie jo „prisistatė“ policijos pareigūnai, kurie jį sulaikė. Policijos pareigūnai apžiūrėję jo kuprinę rado tuščią maišelį su narkotikų pėdsakais. Dėl to buvo sulaikytas ir buvo pradėtas atskiras ikiteisminis tyrimas. Taip pat kuprinėje policijos pareigūnai rado juodą pakrovimo laidą „Delphi“. Visi kiti kuprinėje buvę daiktai priklausė jam. Nesutinka, kad pagrobė juodos spalvos kuprinę, raudonos spalvos metalo karpymo žnyples, juodos spalvos „Vaude“ krepšį su viduje esančiu dviračio padangų remonto komplektu, juodos spalvos dviračio krepšį „Wild Man“ su viduje esančiomis 2 (dvejomis) poromis dviratininko pirštinių ir 1 (vienu) padangų remonto komplektu, nuotolinį automatinių vartų pultelį, žalios ir mėlynos spalvos metalo karpymo reples, raktų ryšulius su automobilio nuotolinio atrakinimo pulteliu, atsuktuvą, „Pocket drive HV“ dviračio pompą, lęšių valiklį, juodos spalvos laidą „Aux“, makiažo priemonę „FIT“, žibintuvėlį, atsuktuvą, skutimosi peiliukų rinkinį, juodos spalvos pirštinių porą, sulankstomą įrankių rinkinį „Topeak“, veržliaraktį, USB raktą, rankų dezinfekavimo gelį, kadangi visi nurodyti daiktai priklausė jam, kurių negrobė. 2023 m. rugsėjo 22 d., paleistas iš areštinės, grįžo į (duomenys neskelbtini), kur pasiėmė vogtą dviratį „MTB Orbea“, kurį labai greitai už 250 eurų pardavė kažkokiam nepažįstamam asmeniui. Pinigus išleido maistui ir narkotikams. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi (t. 6, b. l. 37-40).

Kaltinamasis A. B. 2024 m. vasario 6 d., apklausos metu parodė, kad dėl inkriminuojamų veikų kaltę pripažįsta visiškai. Yra (duomenys neskelbtini). Psichikos sveikatos sutrikimų neturi ir anksčiau nėra turėjęs. Psichiatrinėse ligoninėse nėra gydytas. Parodymus duoti pageidauja teisme. Civilinių ieškinių padengti šiuo metu negalės, kadangi neturi jokio turto ir pajamų. Dėl padaryto nuoširdžiai gailisi (t. 6, b. l. 51-54).

Kaltinamasis A. B. 2024 m. balandžio 23 d., apklausos metu parodė, kad dėl inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo kaltę pripažįsta visiškai. Yra (duomenys neskelbtini). Psichikos sveikatos sutrikimų neturi ir anksčiau nėra turėjęs. Psichiatrinėse ligoninėse nėra gydytas. Parodymus duoti pageidauja teisme. Civilinių ieškinių padengti negalės, kadangi neturi jokio turto ir pajamų, ateityje atsiradus galimybei pasižada atlyginti nukentėjusiesiems padarytas turtines žalas. Dėl padaryto nuoširdžiai gailisi (t. 6, b. l. 65-68).

Dėl 2023 m. rugpjūčio 27 d., įvykdytos nukentėjusiojo P. M. turto vagystės (BK 178 straipsnio 1 dalis), (duomenys neskelbtini)

2023 m. rugpjūčio 27 d., nukentėjusiojo P. M. pareiškime nurodyta, kad laikotarpyje nuo 2023 m. rugpjūčio 26 d. 18 val. iki 2023 m. rugpjūčio 27 d. 18 val., dviračių parkinge, prie verslo centro, esančio (duomenys neskelbtini), nukirpus spyną buvo pagrobtas dviratis (t. 1, b. l. 12).

2023 m. rugpjūčio 30 d., įvykio vietos apžiūros protokole, nurodoma, kad apžiūrėtos, aprašytos, fotografuotos prie verslo centro, esančio (duomenys neskelbtini), esančios dviračių stovėjimo vietos, iš kurių kaltinamasis A. B. 2023 m. rugpjūčio 27 d., pagrobė nukentėjusiajam P. M. priklausantį dviratį „Kross Esker 1.0“ (t. 2, b. l. 122-129).

2023 m. rugpjūčio 30 d., savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad nukentėjusysis P. M. pateikė apžiūrai dviračio spyną (t. 2, b. l. 144-146).

2023 m. spalio 16 d., apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta, aprašyta, fotografuota nukentėjusiojo P. M. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo 2023 m. rugpjūčio 30 d., protokolu pateikta dviračio spyna, ant kurios fiksuotos dvi kirpimo žymės (t. 2, b. l. 147-152).

2023 m. rugsėjo 15 d., apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti, aprašyti tyrimui baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-33165-23, reikšmingi vaizdo įrašai, kuriais užfiksuoti kaltinamojo A. B. 2023 m. rugpjūčio 27 d., veiksmais įvykdytos P. M. turto vagystės (duomenys neskelbtini), aplinkybės (t. 2, b. l. 158-163).

2023 m. spalio 17 d., Vilniaus apsk. VPK (duomenys neskelbtini) B. L. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-33165-23, metu peržiūrėjus vaizdinę medžiagą nustatytas galimas įtariamasis A. B. (t. 2, b. l. 164).

Nukentėjusysis P. M. parodė, kad 2023 m. rugpjūčio 25 d. apie 10 val., dviračiu atvažiavo į darbą, esantį (duomenys neskelbtini). Dviratį paliko stovėti prie verslo centro, tam skirtoje dviračių stovėjimo vietoje. Dviratį prisegė dviračių spyna, kuri yra rakinama kodu ir prirakinęs dviratį, ir įsitikinęs, kad spyna yra užrakinta nuėjo į savo darbo vietą. 2023 m. rugpjūčio 26 d. apie 18 val., dviratis dar stovėjo ten, kur jį paliko. 2023 m. rugpjūčio 27 d. apie 18 val., atėjęs prie dviračių stovėjimui skirtos vietos pamatė, kad dviračio nebėra, o liko gulėti tik prakirpta dviračio spyna. 2023 m. rugpjūčio 28 d., atėjęs į darbą nuėjo pas apsaugos darbuotoją paprašyti, kad pastarasis peržiūrėtų vaizdo stebėjimo kameras. Peržiūrėję vaizdo stebėjimo kameras apsaugos darbuotojai nurodė, kad 2023 m. rugpjūčio 27 d. apie 13 val. 10 min., vyriškis vilkintis oranžinės spalvos megztinį, ant galvos vilkintis panamą, priėjęs prie jo dviračio prakirpo spyną ir pasiėmęs dviratį išvažiavo nežinoma kryptimi. Dviratis yra registruotas dviračių registre, o dviračio pavadinimas „Kross Esker 1.0"“. Dviratį „Kross Esker 1.0“ įsigijo 2023 m. birželio 27 d. ir mokėjo 739 eurus. Sugadintą dviračio spyną vertina 15 eurų. Bendrai įvykio metu patyrė 754 eurų turtinę žalą (t. 2, b. l. 132-135).

Dėl 2023 m. rugsėjo 2 d., įvykdytos nukentėjusiųjų D. B., D. M. turto vagystės (BK 178 straipsnio 3 dalis), (duomenys neskelbtini)

2023 m. rugsėjo 3 d., nukentėjusiosios D. B. protokole – pareiškime nurodyta, kad laikotarpyje nuo 2023 m. rugsėjo 1 d. apie 21 val. iki 2023 m. rugsėjo 2 d. apie 08 val., iš požeminės automobilių stovėjimo aikštelės, esančios (duomenys neskelbtini), nukirpus metalinio troso pagrindu pagamintą spyną buvo pagrobtas dviratis „Leader Fox Toscana“, kurio vertė 519 eurų ir prie tos pačios spynos prirakintas elektrinis paspirtukas „Segway“, kurio vertė 400 eurų, tuo buvo padaryta bendra 919 eurų turtinė žala (t. 1, b. l. 34-37).

2023 m. rugsėjo 3 d., nukentėjusiojo D. M. pareiškime nurodyta, kad 2023 m. rugsėjo 2 d. laikotarpyje nuo 00 val. iki 03 val., (duomenys neskelbtini), buvo pagrobtas paspirtukas „XIAOMI MI PRO 2“ (t. 1, b. l. 91-92).

2023 m. rugsėjo 3 d., įvykio vietos apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrėtas, aprašytas, fotografuotas požeminis garažas, esantis (duomenys neskelbtini), iš kurio kaltinamasis A. B. 2023 m. rugsėjo 2 d., pagrobė nukentėjusiajai D. B. priklausančius: dviratį „Leader Fox Toscana“ ir elektrinį paspirtuką „Segway“, nukentėjusiajam D. M. priklausantį paspirtuką „XIAOMI MI PRO 2“. Apžiūros metu paimta metalinės pilkos spalvos viela, ant kurios uždėta spyna (t. 2, b. l. 166-175).

2023 m. rugsėjo 19 d., įvykio vietos apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrėtas, aprašytas, fotografuotas, požeminis garažas, esantis (duomenys neskelbtini), iš kurio kaltinamasis A. B. 2023 m. rugsėjo 2 d., pagrobė nukentėjusiajai D. B. priklausančius: dviratį „Leader Fox Toscana“ ir elektrinį paspirtuką „Segway“, nukentėjusiajam D. M. priklausantį paspirtuką „XIAOMI MI PRO 2“ (t. 3, b. l. 95-104).

2023 m. rugsėjo 3 d., savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad nukentėjusioji D. B. pateikė tyrimui baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-33165-23, reikšmingus pagrobto dviračio „Leader Fox Toscana“ dokumentus (t. 2, b. l. 195-198).

2023 m. rugsėjo 12 d., 2023 m. rugsėjo 15 d., apžiūros protokoluose nurodoma, kad apžiūrėti, aprašyti tyrimui baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-33165-23, reikšmingi vaizdo įrašai, kuriais užfiksuoti kaltinamojo A. B. 2023 m. rugsėjo 2 d., veiksmais įvykdytų D. B., D. M. turto vagysčių (duomenys neskelbtini), aplinkybės (t. 3, b. l. 1-12).

2023 m. spalio 10 d. apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta, aprašyta, fotografuota 2023 m. rugsėjo 3 d., įvykio vietos apžiūros metu paimtas metalinis pilkos spalvos trosas ant kurio uždėta spyna (t. 3, b. l. 15-19).

2023 m. spalio 17 d., Vilniaus apsk. VPK (duomenys neskelbtini) B. L. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-33165-23, metu peržiūrėjus vaizdinę medžiagą nustatytas galimas įtariamasis A. B. (t. 2, b. l. 164).

Nukentėjusioji D. B. parodė, kad laikotarpyje nuo 2023 m. rugsėjo 1 d. apie 21 val. iki 2023 m. rugsėjo 2 d. apie 08 val., iš požeminės automobilių stovėjimo aikštelės, esančios (duomenys neskelbtini), nukirpus metalinio troso pagrindu pagamintą spyną buvo pagrobtas dviratis „Leader Fox Toscana“, kurio vertė 519 eurų ir prie tos pačios spynos buvęs prirakintas elektrinis paspirtukas „Segway“, kurio vertė 400 eurų. 2023 m. rugsėjo 1 d. apie 21 val., paskutinį kartą nurodytoje vietoje matė savo elektrinį paspirtuką „Segway“ ir dviratį „Leader Fox Toscana“. Tuo metu jokių įtartinų asmenų nepastebėjo. 2023 m. rugsėjo 2 d. apie 08 val., pastebėjo, kad požeminėje automobilių stovėjimo aikštelėje, parkavimo vietoje pažymėtoje Nr. 1, nėra jai priklausančio juodos spalvos su oranžiniais elementais dviračio „Leader Fox Toscana“ bei juodos spalvos elektrinio paspirtuko „Segway“, kurie buvo prirakinti metalinės vielos trosu su spyna. Minėta spyna su trosu mėtėsi ant žemės. Matėsi, kad trosas yra nukirptas arba nupjautas. Dviratis „Leader Fox Toscana“ ir elektrinis paspirtukas „Segway“ buvo prirakinti prie ant žemės pritvirtinto bortelio. Laiptinėje rado dar vieną jai priklausantį dviratį, kuris buvo kartu su pavogtais dviračiu „Leader Fox Toscana“ ir paspirtuku „Segway“ prirakintas požeminiame garaže. Dviratis, kuris buvo paliktas laiptinėje yra mėtinės-salotinės spalvos. Minėtas dviratis buvo prirakintas, tačiau 2023 m. rugsėjo 2 d. apie 8 val., turėjo su šeima išvykti ir vyras eidamas į požeminį garažą namo bendrose patalpose rado minėtą mėtinės-salotinės spalvos dviratį, kurį nuvarė atgal į požeminę aikštelę. Minėti du dviračiai ir paspirtukas buvo prirakinti prie grindyse esančios automobilio gaudyklės. Visi minėti daiktai buvo saugomi parkavimo vietoje Nr. 1, kuri nuosavybės teise priklauso jos šeimai. Šią vietą naudoja savo daiktų laikymui ir saugojimui, o šeimos automobilį laikome parkavimo vietoje Nr. 5, kurią nuomojasi iš kaimynų. Kadangi mėtinės-salotinės spalvos dviratis buvo paliktas nepavogtas, dėl jo pretenzijų neturi. Iš tyrėjos parodyto vaizdo įrašo gali pasakyti, kad paspirtukas, kurį vagis išsineša iš garažo priklauso kaimynui D. M., tačiau kam priklauso dviratis, kurį vagis vedasi nuo D. M. parkavimo vietos negali tiksliai pasakyti, bet mano, kad dviratis priklauso vienam iš kaimynų. Pamačius vagystę išvyko iš namų, kaip ir buvo planavę. Išeidama iš namo laiptinės pastebėjo prie laiptinės durų stovintį neprirakintą dviratį. Pamanė, kad dviratis yra kurio nors kaimyno. Po kurio laiko į namo gyventojų grupę kaimynė, pasivadinusi N. B. parašė, kad prie laiptinės taip pat matė paliktą neprirakintą dviratį. Padarė prielaidą, kad minėtas dviratis, paliktas prie laiptinės durų (lauke) gali priklausyti kam nors iš kaimynų, dėl to kaimynė N. B. minėtą dviratį įvarė į požeminį garažą, tačiau iki šiol niekas iš namo gyventojų dviračio nepasiėmė. Kaip paaiškėjo dviratis nepriklauso namo gyventojams. Požeminė automobilių stovėjimo aikštelė stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Patekti į požeminę aikštelę su nuotoliniu valdymo pulteliu arba skambinant telefonu galima pro automatinius vartus, taip pat į minėtą požeminę aikštelę galima patekti užėjus pro laiptinę, į kurią patenkama domofone suvedus kodą arba palietus magnetu. Esant laiptinėje, patekimas į aikštelę nėra uždaras, ten gali patekti visi namo gyventojai ar kiti asmenys, kurie lankosi pas juos. Dėl šio įvykio padaryta bendra 919 eurų turtinė žala. Civilinį ieškinį reikš tyrimo eigoje, kai bus nustatytas nusikalstamą veiką padaręs asmuo (t. 2, b. l. 178-185).

Nukentėjusysis D. M. parodė, kad po namu yra įrengta požeminė parkavimo aikštelė, kuria naudojasi kartu su kaimynais. Jam priklauso parkavimo vieta pažymėta Nr. 6. Nurodytoje aikštelėje laiko savo automobilį, o priešais automobilį laikė du dviračius ir elektrinį paspirtuką. Šalia, dėžėse buvo padėta ir kitų jo daiktų - statybinių įrankių. Nuo 2023 m. rugpjūčio 21 d. iki 2023 m. rugsėjo 4 d. su šeima buvo išvykęs į kelionę. Neprirakinti dviračiai ir paspirtukas buvo palikti nurodytoje vietoje, kuriuos ten laikė apie pusę metų. Požeminė parkavimo aikštelė yra su pakeliamais automatiniais vartais, kurie atsidaro pulteliu. 2023 m. rugsėjo 3 d. apie 12 val., būdamas užsienyje bendroje namo grupėje pastebėjo 2023 m. rugsėjo 2 d. įrašą, kuriame buvo rašoma, kad nakties metu jų bendroje parkavimo aikštelėje nukirpus spyną buvo pavogtas kaimynės D. B. dviratis. Sunerimęs paskambino kaimynei I. ir paprašė nueiti į parkingą bei pažiūrėti ar yra jo dviračiai ir paspirtukas. Kaimynė I. nuėjusi nufotografavo ir atsiuntė jam nuotrauką, kurioje pamatė, kad buvo pavogtas jam priklausantis elektrinis paspirtukas, o dviračiai buvo likę savo vietoje. Elektrinis paspirtukas priklausė jam, kurį 2020 m. rugpjūčio 25 d. pirko elektroninėje parduotuvėje ir mokėjo 569 eurus. Paspirtukas buvo juodos spalvos, gamintojas „XIAOMI MI PRO 2“. Jam buvo padaryta 250 eurų turtinė žala (t. 3, b. l. 106-107).

Dėl 2023 m. rugsėjo 13 d., įvykdytos nukentėjusiojo O. A. turto vagystės (BK 178 straipsnio 3 dalis), (duomenys neskelbtini)

2023 m. rugsėjo 13 d., nukentėjusiojo O. A. protokole – pareiškime nurodyta, kad laikotarpyje nuo 2023 m. rugsėjo 12 d. apie 23 val. 30 min. iki 2023 m. rugsėjo 13 d. apie 10 val. 40 min., bendro naudojimo namo laiptinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo pagrobti du grandine prirakinti elektriniai paspirtukai: juodos spalvos paspirtukas „XIAOMI MI ELECTRIC PRO 2 BLACK“, kurio vertė 474 eurai, juodos spalvos paspirtukas „CITYWAY Z PRO 10“, kurio vertė 405 eurai, tuo buvo padaryta bendra 879 eurų turtinė žala (t. 1, b. l. 62-65).

2023 m. rugsėjo 13 d., įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta, aprašyta, fotografuota daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), laiptinė, iš kurios kaltinamasis A. B. 2023 m. rugsėjo 13 d., pagrobė nukentėjusiajam O. A. priklausančius paspirtukus „XIAOMI MI ELECTRIC PRO 2 BLACK“, „CITYWAY Z PRO 10“ (t. 3, b. l. 24-31).

2023 m. rugsėjo 3 d., savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad nukentėjusysis O. A. pateikė tyrimui baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-33165-23, reikšmingus pagrobtų paspirtukų „XIAOMI MI ELECTRIC PRO 2 BLACK“, „CITYWAY Z PRO 10“ dokumentus, nuotraukas (t. 3, b. l. 50-57).

2023 m. lapkričio 13 d., 2023 m. lapkričio 22 d., apžiūros protokoluose nurodyta, kad apžiūrėti, aprašyti tyrimui baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-33165-23, reikšmingi vaizdo įrašai, kuriais užfiksuotos kaltinamojo A. B. 2023 m. rugsėjo 13 d., veiksmais įvykdytos O. A. turto vagystės (duomenys neskelbtini), aplinkybės (t. 3, b. l. 72-90).

2023 m. lapkričio 23 d., Vilniaus apsk. VPK (duomenys neskelbtini) A. V. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad tyrimo metu gauta duomenų, kad vagystę įvykdė A. B., todėl patikrinus asmens duomenis nustatyta, kad asmens užfiksuoto vaizdo įraše išvaizda atitinka CDB bazėse esančią A. B. nuotrauką (t. 3, b. l. 92).

Nukentėjusysis O. A. parodė, kad 2023 m. rugsėjo 12 d. apie 23 val. 30 min., grįžęs iš darbo, užėjo į laiptinę ir pakilęs į 2 aukštą pastebėjo, kad stovi grandine prie turėklų prirakinti jam priklausantys elektriniai paspirtukai: „XIAOMI MI ELECTRIC PRO 2 BLACK“, „CITYWAY Z PRO 10“. 2023 m. rugsėjo 13 d. apie 10 val. 40 min., išėjęs iš buto pastebėjo, kad nebėra jam priklausančių paspirtukų, taip pat nebuvo grandinės, kuria paspirtukai buvo prirakinti. Paspirtuko „XIAOMI MI ELECTRIC PRO 2 BLACK“ vertė 474 eurai, o paspirtuko „CITYWAY Z PRO 10“ vertė 405 eurai. Jam padaryta bendra 879 eurų turtinė žala. 2023 m. rugsėjo 13 d. apie 02 - 03 val., matė iš lifto išeinantį asmenį su raudona striuke su elektriniu paspirtuku, tačiau ar tai tikrai buvo jo paspirtukas pasakyti negali ir vyro požymių tiksliai nepamena. Paspirtukai nedrausti (t. 3, b. l. 34-37).

Dėl 2023 m. rugsėjo 22 d., įvykdytos nukentėjusiųjų J. A., A. K. turto vagystės (BK 178 straipsnio 3 dalis), (duomenys neskelbtini)

2023 m. rugsėjo 22 d., Vilniaus apsk. VPK (duomenys neskelbtini) S. J. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2023 m. rugsėjo 22 d. apie 04 val. 40 min., patruliuojant su specialistais D. M., S. S. iš Vilniaus apsk. VPK OVS gavo pranešimą, kad požeminiame parkinge, esančiame (duomenys neskelbtini), matomas vagis. Atvykus nurodytu adresu, prie nurodyto namo laiptinės buvo pastebėtas vyras atitinkančius požymius, kuriuos nurodė pranešėjas. Paaiškėjo, kad tai buvo A. B., kuris nurodė, kad ieško daiktų, kuriuos galima parduoti. Patikrinus A. B. kuprinę buvo rasti daiktai: pakrovimo laidas „Delphi“, dviračio daiktadėžė su įrankiais ir dviračio pompa, žnyplės, atsuktuvas, piniginė. A. B. kelnėse rasti juoda tašytė priklausanti dviračiui su remonto komplektu, automobilių „Nissan“, „Volvo“ rakteliai (t. 1, b. l. 174).

2023 m. rugsėjo 22 d., nukentėjusiosios J. A. pareiškime nurodyta, kad 2023 m. rugsėjo 22 d. apie 01 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), buvo pagrobtas dviratis (t. 1, b. l. 144-146).

2023 m. rugsėjo 23 d., nukentėjusiojo A. K. protokole – pareiškime nurodyta, kad 2023 m. rugsėjo 21 - 22 d., iš požeminio parkingo, esančio (duomenys neskelbtini), buvo pagrobtas „BMW“ automobilio pakrovimo laidas, padaryta 927 eurų turtinė žala (t. 1, b. l. 168-170).

2023 m. rugsėjo 23 d., 2023 m. rugsėjo 29 d., įvykio vietos apžiūros protokoluose nurodyta, kad apžiūrėtas, aprašytas, fotografuotas požeminis garažas, esantis (duomenys neskelbtini), iš kurio kaltinamasis A. B. 2023 m. rugsėjo 22 d., pagrobė nukentėjusiajai J. A. priklausantį dviratį „MTB Orbea ONNA 2940L“, ir A. K. priklausantį elektromobilio įkrovimo laidą „Delphi“ (t. 3, b. l. 168-175; t. 4, 37-44).

2023 m. spalio 17 d., 2023 m. spalio 18 d., apžiūros protokoluose nurodyta, kad apžiūrėti, aprašyti tyrimui baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-33165-23, reikšmingi vaizdo įrašai, kuriais užfiksuotos kaltinamojo A. B. 2023 m. rugsėjo 22 d., veiksmais įvykdytų J. A., A. K. turto vagysčių (duomenys neskelbtini), aplinkybės (t. 4, b. l. 1-15, 61-71).

2023 m. rugsėjo 22 d., reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad kaltinamasis A. B. pateikė su savimi turėtus daiktus, tarp kurių buvo nukentėjusiajam A. K. priklausantis elektromobilio įkrovimo laidas „Delphi“ (t. 4, b. l. 85-89).

2023 m. rugsėjo 29 d., apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti, aprašyti, fotografuoti kaltinamojo A. B. 2023 m. rugsėjo 22 d., reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikti daiktai (t. 4, b. l. 96-104).

2023 m. spalio 25 d., apžiūros protokole nurodyta, kad papildomai apžiūrėtas, aprašytas, fotografuotas kaltinamojo A. B. 2023 m. rugsėjo 22 d., reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktas elektromobilio įkrovimo laidas „Delphi“ (t. 4, b. l. 106-112).

Nukentėjusioji J. A. parodė, kad 2023 m. rugsėjo 22 d., iš požeminės automobilių stovėjimo aikštelės, esančios (duomenys neskelbtini), buvo pagrobtas ryškiai mėlynos spalvos „MTB“ gamintojo „ORBEA ONNA 2940L“ dviratis, kurio vertė 694,10 eurų. Kas pagrobė dviratį, nežino ir nurodyti negali. Požeminė automobilių stovėjimo aikštelė yra stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Į aikštelę galima patekti per įvažiavimo vartus ir per keturias laiptines. Visos namo laiptinės yra griežtai rakinamos, jose nevaikšto pašaliniai asmenys, o vartai taip pat rakinami, kurie atidaromi pulteliu. Dviratis „ORBEA ONNA 2940L“ neprirakintas buvo pastatytas aikštelės vietoje Nr. 6, už jos naudojamo automobilio. Jokių išskirtinių požymių dviratis „ORBEA ONNA 2940L“ neturėjo, tačiau buvo naujas, kadangi buvo įsigytas 2023 m. rugsėjo 4 d. Civilinį ieškinį reikš, kai bus nustatytas nusikalstamą veiką padaręs asmuo (t. 3, b. l. 177-185).

Nukentėjusysis A. K. parodė, kad 2023 m. rugsėjo 21 d. apie 8 val., jo automobilis „BMW“ stovėjo požeminėje automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini). Automobilis „BMW“ yra pusiau kraunamas elektra, todėl į automobilį buvo įstatytas pakrovimo laidas. Apie 8 val., laidą ištraukė ir išvažiavo į Vingio parką pavedžioti šuns. 2023 m. rugsėjo 22 d. vakare, grįžęs į parkavimo vietą Nr. 35, pastebėjo, kad iš rozetės buvo ištrauktas ir galimai pagrobtas automobilio „BMW“ pakrovimo laidas. Preliminari padaryta žala 900 eurų. Parkavimo vieta yra filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis (t. 4, b. l. 47-49).

Liudytojas S. J. parodė, kad dirba Vilniaus apsk. VPK (duomenys neskelbtini). 2023 m. rugsėjo 22 d. apie 4 val. 30 min., dirbant kartu su specialistais D. M. ir S. S. iš VPK OVS gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), gyventojai požeminiame parkinge mato galimą vagį. OVS darbuotojas nurodė požymius vyro, apie kurį pranešė gyventojai. Nurodė, kad asmuo yra apsirengęs raudona striuke ar treningu, su kedais bei kepuraite. Nuvykus nurodytu adresu, prie namo laiptinės pastebėjo požymius atitinkantį vyriškį. Vyras buvo aukštas, apie 40 metų amžiaus, apsirengęs raudonu džemperiu, per krūtinę balta juosta, džinsinėmis kelnėmis, berods žalsvais kedais, kuris dėvėjo „Panamos“ stiliaus kepuraitę, buvo su juoda kuprine ant pečių. Asmuo prisistatė kaip A. B., kuris nurodė, kad ieško daiktų, kuriuos galėtų parduoti. Atlikus asmens paviršutinę apžiūrą, A. B. kuprinėje, aptiko elektromobilio pakrovimo laidą „Delphi“, daiktadėžę su įrankiais, dviračio pompą, žnyples ir kitus daiktus, kuriuos nurodė savo tarnybiniame pranešime (t. 4, b. l. 92-95).

Dėl 2023 m. rugsėjo 24 d., įvykdytos nukentėjusiojo D. R. turto vagystės (BK 178 straipsnio 3 dalis), (duomenys neskelbtini)

2023 m. rugsėjo 24 d., nukentėjusiojo D. R. protokole – pareiškime nurodyta, kad 2023 m. rugsėjo 24 d. laikotarpyje nuo 04 val. iki 13 val., iš požeminio garažo, esančio (duomenys neskelbtini), buvo pagrobtas kalnų dviratis „Specialized Rockhopper Sport 29“, tuo padaryta 540 eurų turtinė žala (t. 1, b. l. 109-117).

2023 m. rugsėjo 24 d., įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta, aprašyta, fotografuota daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), požeminė automobilių stovėjimo aikštelė, iš kurios kaltinamasis A. B. 2023 m. rugsėjo 24 d., pagrobė nukentėjusiajam D. R. priklausantį kalnų dviratį „Specialized Rockhopper Sport 29“ (t. 3, b. l. 118-129).

2023 m. rugsėjo 24 d., savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad nukentėjusysis D. R. pateikė tyrimui baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-33165-23, reikšmingus pagrobto kalnų dviračio „Specialized Rockhopper Sport 29“ dokumentus, nuotraukas (t. 3, b. l. 144-150).

2023 m. spalio 9 d., apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti, aprašyti tyrimui baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-33165-23, reikšmingi vaizdo įrašai, kuriais užfiksuoti kaltinamojo A. B. 2023 m. rugsėjo 24 d., veiksmais įvykdytos D. R. turto vagystės (duomenys neskelbtini), aplinkybės (t. 3, b. l. 155-161).

Nukentėjusysis D. R. parodė, kad 2023 m. rugsėjo 23 d. apie 22 val., grįžęs iš miesto pas savo draugę, kuri gyvena (duomenys neskelbtini), ir suvedęs laiptinės kodą nuėjo link buto pro daugiabučio požeminę automobilių stovėjimo aikštelę, kur matė savo kalnų dviratį „Specialized Rockhopper Sport 29“. Dviratis „Specialized Rockhopper Sport 29“ stovėjo šalia draugės automobilio, kuris stovi aikštelės vietoje Nr. 34. Dviratis stovėjo už automobilio, kampe, šalia lietaus nutekimo vamzdžio. Dviratis „Specialized Rockhopper Sport 29“ nebuvo prirakintas. Dviratis „Specialized Rockhopper Sport 29“ tamsiai žalios spalvos. Apie 13 val., nusileidęs iš buto į požeminę automobilių stovėjimo aikštelę pastebėjo, kad dviračio „Specialized Rockhopper Sport 29“ ten kur jį paliko, nėra. Apėjęs visą garažą dviračio „Specialized Rockhopper Sport 29“ nerado, todėl suprato, kad dviratis buvo pagrobtas. Kaip ir kas tai galėjo padaryti, nieko neįtaria ir nežino. Prieigą prie požeminės garažo aikštelės turi visi daugiabučio gyventojai. Į požeminio garažo aikštelę galima patekti skambinant atitinkamu numeriu arba turint praėjimo magnetą. Viduje ir išorėje yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Dviratis „Specialized Rockhopper Sport 29“ nedraustas. Dviratį „Specialized Rockhopper Sport 29“ pirko 2023 m. liepos 13 d., turi tai patvirtinančius dokumentus. Prašo paskelbti dviračio „Specialized Rockhopper Sport 29“ paiešką. Civilinį ieškinį pareikš, kai bus nustatyti vagystę įvykdę asmenys (t. 3, b. l. 132-135).

Dėl 2023 m. spalio 1 d., įvykdytos nukentėjusiosios T. T. turto vagystės (BK 178 straipsnio 1 dalis), (duomenys neskelbtini)

2023 m. spalio 1 d., nukentėjusiosios T. T. protokole – pareiškime nurodyta, kad 2023 m. spalio 1 d. laikotarpyje nuo 17 val. iki 18 val., prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), buvo pagrobtas juodos spalvos elektrinis paspirtukas „Beaster“, tuo buvo padaryta 700 eurų turtinė žala (t. 2, b. l. 36-39).

2023 m. spalio 1 d., įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta, aprašyta, fotografuota prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), esanti dviračiams stovėti vieta, iš kurios kaltinamasis A. B. 2023 m. spalio 1 d., pagrobė nukentėjusiajai T. T. priklausantį elektrinį paspirtuką „Beaster“. Įvykio vietos apžiūros metu paimtas užraktas „Beaster Alarm Disc Lock“ (t. 4, b. l. 129-137).

2023 m. spalio 1 d., savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad nukentėjusioji T. T. pateikė pagrobto elektrinio paspirtuko „Beaster“ nuotrauką (t. 4, b. l. 161-164).

2023 m. spalio 12 d., apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti, aprašyti tyrimui baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-33165-23, reikšmingi vaizdo įrašai, kuriais užfiksuoti kaltinamojo A. B. 2023 m. spalio 1 d., veiksmais įvykdytos nukentėjusiosios T. T. turto vagystės (duomenys neskelbtini), aplinkybės (t. 4, b. l. 177-183).

2023 m. spalio 12 d., Vilniaus apsk. VPK (duomenys neskelbtini) G. G. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad pagal vaizdo medžiagą nustatytas galimas įtariamasis - A. B. (t. 4, b. l. 184).

Nukentėjusioji T. T. parodė, kad 2023 m. spalio 1 d. apie 16 val., atvyko apsipirkti į prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“, esantį (duomenys neskelbtini). Į prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“ atvyko elektriniu paspirtuku „Beaster“. Privažiavusi prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, paspirtuką „Beaster“ paliko prie lauke esančio dviračių saugojimo stovo, (duomenys neskelbtini) gatvės pusėje. Paspirtuką „Beaster“ prie metalinio dviračio stovo prirakino oranžinės spalvos trosiniu dviračio užraktu, kuris buvo be pažeidimų, spyna veikė tvarkingai. Prirakinusi paspirtuką „Beaster“ nuėjo į prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“ apsipirkti. Apie 17 val., išėjo į lauką parūkyti ir matė, kad paspirtukas „Beaster“ buvo dar vietoje. Kol rūkė lauke pastebėjo, kad vienas vyriškis, kuris buvo tamsiai apsirengęs, važinėjo elektriniu paspirtuku geltonais ratais. Tas vyras pro jos paspirtuko „Beaster“ stovėjimo vietą pravažiavo kelis kartus, tačiau ar pastarasis galėjo pavogti jos paspirtuką nežino. Parūkiusi vėl nuėjo į prekybos centrą. Apie 18 val., išėjusi iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, nuėjo prie dviračių stovo, kur buvo palikusi paspirtuką „Beaster“ ir pastebėjo, kad jos paspirtuko nebėra, kurio užraktas buvo paliktas ant žemės, prie dviračio stovo. Apie įvykį iškarto pranešė policijos pareigūnams. Dėl elektrinio paspirtuko „Beaster“ vagystės jai buvo padaryta 650,07 eurų turtinė žala (t. 4, b. l. 140-143, 145-148).

Dėl 2023 m. spalio 3 d., įvykdytos nukentėjusiojo A. Z. turto vagystės (BK 178 straipsnio 1 dalis), (duomenys neskelbtini)

2023 m. spalio 3 d., nukentėjusiojo A. Z. protokole – pareiškime nurodyta, kad 2023 m. spalio 3 d. laikotarpyje nuo 18 val. 30 min. iki 21 val. 30 min., priešais kirpyklą „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), buvo pagrobtas elektrinis paspirtukas „XIAOMI 4 PRO EU“, kurio vertė apie 600 eurų, su spyna, kurios vertė 22 eurai (t. 2, b. l. 56-64).

2023 m. spalio 3 d., įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta, aprašyta, fotografuota prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), esanti aikštelė su dviračiams stovėti skirta vieta, iš kurios kaltinamasis A. B. 2023 m. spalio 3 d., pagrobė nukentėjusiajam A. Z. priklausantį elektrinį paspirtuką „XIAOMI 4 PRO EU“ (t. 4, b. l. 190-196).

2023 m. spalio 3 d., savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad nukentėjusysis A. Z. pateikė pagrobto elektrinio paspirtuko „XIAOMI 4 PRO EU“ nuotraukas (t. 5, b. l. 19-23).

2023 m. spalio 13 d., apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti, aprašyti tyrimui baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-33165-23, reikšmingi vaizdo įrašai, kuriais užfiksuoti kaltinamojo A. B. 2023 m. spalio 3 d., veiksmais įvykdytos nukentėjusiojo A. Z. turto vagystės (duomenys neskelbtini), aplinkybės (t. 5, b. l. 28-34).

Nukentėjusysis A. Z. parodė, kad 2023 m. spalio 3 d. apie 18 val. 30 min., elektriniu paspirtuku „Xiaomi 4 PRO EU“ atvyko į prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“. Elektrinį paspirtuką „Xiaomi 4 PRO EU“ prirakintą spyna, kurios vertė 22 eurai, paliko priešais kirpyklą „(duomenys neskelbtini)“. Apie 21 val. 30 min., pamatė, kad elektrinio paspirtuko „Xiaomi 4 PRO EU“ nebėra. Suprato, kad kažkas paspirtuką „Xiaomi 4 PRO EU“ pagrobė. Iš karto pagalvojo, kad galimai kažkas patraukė paspirtuką, tačiau paskambinus prekybos centro „Grifs Ag“ apsaugai paaiškėjo, kad minėtoje vietoje yra vaizdo kameros, o iš darbuotojų niekas negalėjo elektrinio paspirtuko „Xiaomi 4 PRO EU“ paimti. Dėl to, iškarto paskambino policijos pareigūnams. Paspirtukas „Xiaomi 4 PRO EU“ buvo juodos spalvos. Paspirtuką „Xiaomi 4 PRO EU“ vertina apie 600 eurų, o spyną apie 22 eurus. Viso jam buvo padaryta bendra 622 eurų turtinė žala. Paspirtuką „Xiaomi 4 PRO EU“ gavo dovanų iš savo tėvų, kuris buvo apdraustas draudimo bendrovėje „Lietuvos draudimas“, tėčio G. Z. vardu. Draudimas atlygino dalį patirtos žalos, o būtent buvo atlyginta 469 eurų suma. Draudimo bendrovė „Lietuvos draudimas“ pritaikė 120 eurų dydžio įskaitą, o spynos vagystės nekompensavo (t. 5, b. l. 1-4, 7-9).

Dėl 2023 m. spalio 5 d., įvykdytos nukentėjusiosios I. B. A. turto vagystės (BK 178 straipsnio 5 dalis), (duomenys neskelbtini)

2023 m. spalio 5 d., nukentėjusiosios I. B. A. protokole – pareiškime nurodyta, kad 2023 m. spalio 5 d. laikotarpyje nuo 11 val. 10 min. iki 14 val., (duomenys neskelbtini), buvo pagrobtas prie įrengto dviračių stovo spyna prirakintas paspirtukas „Xiaomi MI 365“, su laikikliu krepšiui, tuo buvo padaryta bendra 460 eurų turtinė žala (t. 2, b. l. 92-97).

2023 m. spalio 5 d., įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta, aprašyta, fotografuota prie sporto klubo „Lemon Gym“, esančio (duomenys neskelbtini), esanti dviračiams stovėti skirta vieta, iš kurios kaltinamasis A. B. 2023 m. spalio 3 d., pagrobė nukentėjusiajai I. B. A. priklausantį elektrinį paspirtuką „Xiaomi MI 365“ (t. 5, b. l. 39-47).

2023 m. spalio 13 d., apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti, aprašyti tyrimui baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-33165-23, reikšmingi vaizdo įrašai, kuriais užfiksuoti kaltinamojo A. B. 2023 m. spalio 5 d., veiksmais įvykdytos nukentėjusiosios I. B. A. turto vagystės (duomenys neskelbtini), aplinkybės (t. 5, b. l. 59-65).

2023 m. spalio 13 d., Vilniaus apsk. VPK (duomenys neskelbtini) G. G. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad pagal vaizdo medžiagą nustatytas galimas įtariamasis - A. B. (t. 5, b. l. 66).

Nukentėjusioji I. B. A. parodė, kad prieš dvejus metus sūnui L. A. už 360 eurų nupirko paspirtuką „Xiaomi Mi 365“, kuriuo naudojasi ir pati. 2023 m. spalio 5 d. apie 14 val., paskambinęs sūnus L. A. informavo, kad apie 11 val. 10 min., atvykęs paspirtuku „Xiaomi Mi 365“ prie sporto klubo „Lemon Gym“, esančio (duomenys neskelbtini), paspirtuką paliko prirakintą prie sporto klubo įėjimo esančio dviračio stovo. Apie 14 val., sūnus L. A. išėjęs iš sporto klubo pamatė, kad nėra paspirtuko „Xiaomi Mi 365“. Paspirtukas „Xiaomi Mi 365“ buvo prirakintas prie dviračio stovo grandine, kurios vertė 60 eurų, kuri taip pat buvo pagrobta. Ant paspirtuko „Xiaomi Mi 365“ rėmo taip pat buvo pritvirtintas laikiklis krepšiui, kurio vertė 40 eurų, kuris taip pat buvo pagrobtas kartu su paspirtuku. Paspirtukas „Xiaomi Mi 365“ buvo juodos spalvos, ant kurio jokių užrašų nebuvo. Dėl paspirtuko „Xiaomi Mi 365“ ir jo priedų vagystės buvo padaryta bendra 460 eurų turtinė žala. Civilinį ieškinį pareikš, kai bus nustatytas nusikalstamą veiką padaręs asmuo (t. 5, b. l. 49-51).

BK 178 straipsnio 1 dalis nustato baudžiamąją atsakomybę tam, kas pagrobė svetimą turtą.

Pagal BK 178 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją arba pagrobė didelės vertės svetimą turtą, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį.

Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 178 straipsnio 5 dalį kyla tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Pagal BK 190 straipsnį, baudžiamoji atsakomybė kyla asmeniui, pagrobusiam nedidelės vertės turto, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos.

Kaltinamojo A. B. kaltę patvirtina jo paties prisipažinimas ir nurodytos nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės. Kaltinamasis apklausiamas teisiamajame posėdyje savo kaltę dėl visų nusikalstamų veikų padarymo pripažino visiškai. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai: nukentėjusiųjų protokolai-pareiškimai (t. 1, b. l. 12, 34-37, 91-92, 62-65, 144-146, 168-170, 109-117; t. 2, b. l. 36-39, 56-64, 92-97), tarnybiniai pranešimai (t. 1, b. l. 174; t. 2, b. l. 164; t. 3, b. l. 92; t. 4, b. l. 184; t. 5, b. l. 35, 66), liudytojo apklausos protokolas (t. 4, b. l. 92-95), nukentėjusiųjų apklausos protokolai (t. 2, b. l. 132-135, 178-185; t. 3, b. l. 106-107, 34-37, 132-135, 177-185; t. 4, b. l. 47-49, 140-143, 145-148; t. 5, b. l. 1-4, 7-9, 49-51), įvykio vietos apžiūros protokolai (t. 2, b. l. 122-129, 166-175; t. 3, b. l. 95-104, 24-31, 168-175; 118-129; t. 4, 37-44, 129-137, 190-196; t. 5, b. l. 39-47), savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolai (t. 2, b. l. 144-146, 195-198; t. 3, b. l. 50-57, 144-150), apžiūros protokolai (t. 2, b. l. 147-152, 158-163; t. 3, b. l. 1-12, 15-19, 72-90, 155-161; t. 4, b. l. 1-15, 61-71, 96-104, 106-112, 177-183; t. 5, b. l. 28-34, 59-65).

Visuma šių faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, pilnai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, tad teismas jais remdamasis ir detaliau neanalizuodamas nusprendė, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės pilnai pasitvirtino, jas teismas pripažįsta įrodytomis.

BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytos šios alternatyvios bausmių rūšys: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų.

BK 178 straipsnio 3 dalyje numatytos šios alternatyvios bausmių rūšys: bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų.