- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-06-07
- Bylos Nr.
- 2YT-702-829/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-40-3-00550-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Masevičiūtė
- Pareiškėjas
- Z. B.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Z. B. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotu asmeniu byloje esant VĮ Turto bankui, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po savo tėvo P. B. mirties – (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti ir tvarkyti savo interesais. Prašymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad po P. B. mirties liko trys įpėdiniai pagal įstatymą – mirusiojo sutuoktinė J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), kurios palikimą priėmė pareiškėjas, sūnus B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), kuris šeimos ir vaikų neturėjo, bei pareiškėjas. P. B. po savo mirties testamento nepaliko. Po P. B. mirties mirusiojo turtą – neįregistruotus namų valdos statinius, esančius (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), asmeninius mirusiojo daiktus bei buities reikmenis, priėmė pareiškėjas. Likusį po tėvo mirties turtą pareiškėjas saugoja, juo rūpinasi, prižiūri kaip savo nuosavą turtą, jį panaudoja savo nuožiūra, moka visus reikalingus mokesčius bei tvarko, remontuoja, išlaiko pastatus ir įrangą. Niekas jam pretenzijų dėl priimto palikimo nereiškia (b. l. 2).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas teismui pateiktame atsiliepime nurodė, kad neprieštaraus pareiškėjo prašomo juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui, jei šis patvirtins ir įrodys aplinkybes, kuriomis grindžia savo pareiškimą ir teismui neliks jokių abejonių tokio fakto buvimu.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Kadangi fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes ir kita tvarka pareiškėjas negali įgyvendinti savo teisių paveldėti, todėl juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (Lietuvos Respublikos CPK 445 str. 2 d. 8 p.).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog po P. B. mirties – (duomenys neskelbtini), liko paveldimo turto – neįregistruoti namų valdos statiniai, esantys (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kiti mirusiojo asmens daiktai bei dokumentai (b. l. 13, 14). Mirusysis testamento nepaliko. Šį mirusiojo turtą priėmė pastarojo sūnus Z. B., kuris toliau rūpinasi, prižiūri, saugo šį turtą, moka visus komunalinius mokesčius, pasiėmė asmeninius mirusiojo daiktus, dokumentus. Pareiškėjui dėl priimto palikimo niekas jokių pretenzijų nepareiškė.
Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d., 5.51 str. 1 d. numatyta, kad vienas iš atsiradusio palikimo priėmimo būdų yra pradėjimas faktiškai jį valdyti, tai yra rūpintis kaip savo turtu.
Šiuo atveju mirusiojo nekilnojamojo turto faktinis valdymas, trukęs beveik (duomenys neskelbtini) metų, yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad Z. B. aktyviais ir viešais veiksmais išreiškė valią siekdamas įgyti teises į savo tėvo P. B., mirusio (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ir galinčias kilti iš palikimo, tai yra faktiškai po palikėjo mirties pradėjo palikimą valdyti, taigi ir priėmė jį per įstatymo nustatytą terminą. Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, teismuose nėra užvesta bylų dėl įsiskolinimų šiam turtui ar kitokių panašių bylų, kas leistų daryti priešingą išvadą.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 5 d., 444-448 str., teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad Z. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po savo tėvo P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties – (duomenys neskelbtini) (mirties įrašas įrašytas (duomenys neskelbtini); įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), priėmė jo palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti ir tvarkyti savo interesais.
Faktas nustatytas dėl turto paveldėjimo.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.