Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. P. 2016 m. vasario 27 d., apie 21.00 val., Ozo – Kalvarijų g. sankryžoje, Vilniuje, vairavo automobilį „Peugeot“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas vidutinis, 1,81 promilių, girtumo laipsnis, tuo savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086 (aktuali red.), 14 p. reikalavimą, kuriuo nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 2 būrio vyriausiojo patrulio D. I. 2016-02-27 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016-02-27, apie 20.55 val., buvo gautas pranešimas, kad Ozo g. link Kalvarijų g. automobiliu „Peugeot“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuoja, įtariama, neblaivus vairuotojas. 21.00 val. minėtas automobilis buvo sustabdytas ties Ozo g. – Kalvarijų g. sankryža, automobilį vairavo K. P., jis atrodė akivaizdžiai neblaivus, iš jo burnos sklido alkoholio kvapas, judesiai buvo nekoordinuoti, kalba nerišli, vyriškis prisipažino, kad gėrė. Į įvykio vietą buvo iškviestas AP-39 ekipažas, kuris K. P. nustatė 1,81 promilių girtumą (b. l. 4).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 1 būrio vyriausiojo patrulio J. P. 2016-02-27 tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir vyriausiojo patrulio D. I. tarnybiniame pranešime (b. l. 5).

Alkotesterio kvito duomenimis, K. P. 2016-02-27, 21.06 val., nustatytas vidutinis, 1,81 promilių, girtumo laipsnis (b. l. 6).

Pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis, K. P. 2016-02-27, 21.50 val., nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8).

Administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinių pranešimų, alkotesterio kvito, pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis nustatyta, kad K. P. vairavo automobilį neblaivus, kai nustatytas vidutinis, 1,81 promilių, girtumo laipsnis. K. P. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., įrodyta, veikimas kvalifikuotas teisingai.

Motyvuojamoji dalis

K. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytą pažeidimą jis pripažįsta, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į K. P. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į padaryto pažeidimo pobūdį – sąmoningai pažeisti Kelių eismo taisyklių reikalavimai, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, charakterizuojamas teigiamai, į nurodomą aplinkybę, kad teisė vairuoti yra reikalinga rūpintis šeimos nariais, darbo funkcijoms atlikti, daro išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant minimalaus dydžio, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje, piniginę nuobaudą su minimalios trukmės teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

K. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., paskirti 579 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. 1 d., transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.