Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „Gelvora“ prašymą suinteresuotiems asmenims AB „Swedbank“, M. P., antstolei Irmai Ežerskienei dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas UAB „Gelvora“ kreipėsi į Pakruojo rajono apylinkės teismą su prašymu dėl išieškotojo vykdymo procese pakeitimo. Pareiškėjas prašyme nurodė, kad pagal pradinio išieškotojo AB „Swedbank“ prašymą suinteresuotas asmuo antstolės Irmos Ežerskienės kontora skolininko M. P. atžvilgiu pradėjo vykdomąją bylą Nr. 0163/10/00572 pagal vykdomąjį dokumentą Nr. 2-860-744/2009. 2012 m. balandžio 5 d. pradinis išieškotojas ir naujasis išieškotojas UAB „Gelvora“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 12-20-31, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teisę į skolininką. Apie reikalavimo teisės perleidimą skolininkas buvo informuotas raštišku pranešimu, kaip to reikalauja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos CK arba CK) 6.109 straipsnis. Prašo vykdomojoje byloje Nr. 0163/10/00572 pagal vykdomąjį dokumentą Nr. 2-860-744/2009 pakeisti išieškotoją AB „Swedbank“ (juridinio asmens kodas 112029651) į UAB „Gelvora“ (juridinio asmens kodas 125164834).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos (toliau – Lietuvos Respublikos CPK arba CPK) 596 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje civilinio proceso stadijoje tais atvejais, kai viena ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (reikalavimo teisės perleidimas, skolos perkėlimas ir kitais įstatymų nustatytais atvejais) (CPK 48 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos CK 6.101 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys patvirtina, kad Pakruojo rajono apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. 2-860-744/2009 m. patenkino pradinio kreditoriaus AB „Swedbank“ reikalavimą dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininko M. P. bei išdavė vykdomąjį dokumentą, kurį pradinis išieškotojas pateikė vykdyti antstolės Irmos Ežerskienės kontorai. Šio dokumento pagrindu yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0163/10/00572.

Iš prašyme išdėstytų aplinkybių ir prie prašymo pateiktų dokumentų matyti, kad 2012 m. balandžio 5 d. AB „Swedbank“ ir UAB „Gelvora“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 12-20-31, kuria pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teisę į skolininko M. P. skolą pagal 2010 m. sausio 12 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-860-744/2009 m.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, pareiškėjo prašymas tenkintinas, išieškotojas pagal 2010 m. sausio 12 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-860-744/2009 m. pakeistinas iš AB „Swedbank“ į UAB „Gelvora“.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 593, 596 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti pagal 2010 m. sausio 12 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-860-744/2009 m. pradinį išieškotoją AB „Swedbank“, juridinio asmens kodas 112029651, į naująjį išieškotoją UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, buveinė – Vilniaus miestas, A. J. g. 7.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.