- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-19
- Bylos Nr.
- A2.2.-1661-760/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-01503-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Loreta Bajorinienė
- Pažeidėjas
- N. Š.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje N. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir LR ATPK) 50 straipsnį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
N. Š. 2016-08-10 internetinėje svetainėje www.vinted.lt įdėjo skelbimą, kad parduoda rūbus, kvepalus, grožio priežiūros priemones ir tyčia, sukčiavimo būdu, pasisavino 23 Eur iš V. M., kuri pervedė pinigus N. Š. už prekes, kurių negavo. Šiais veiksmais N. Š. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, t. y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiama N. Š. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta, laikytina, kad vengia atvykti pagal šaukimą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).
N. Š. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi. Paaiškinime nurodė, kad 2016 m. liepos mėnesio pabaigoje internetinėje svetainėje www.vinted.lt įdėjo skelbimą, kad parduoda rūbus, kvepalus, grožio priežiūros priemones turėdama tikslą gauti pavedimus už prekes ir neketindama išsiųsti užsakytų prekių. 2016-08-10 iš merginos, gyvenančios Šiaulių mieste gavo 23 eurų pavedimą, tačiau užsakytos prekės neišsiuntė.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatyto pažeidimo faktą ir N. Š. kaltę taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus centro policijos nuovados informacija dėl V. M. pareiškimo, V. M. paaiškinimas, pinigų pervedimo kvito kopija.
Motyvuojamoji dalis
Šių įrodymų visuma nustatyta, kad N. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, todėl yra baustina.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
N. Š. administracine tvarka bausta. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimų nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė laikytina ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį N. Š. jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
N. Š. skirtina administracinė nuobauda – bauda. Atsižvelgiant į tai, kad už analogišką pažeidimą metų laikotarpyje N. Š. bausta net keturis kartus, jai skirtinas baudos dydis artimas vidurkiui – 170 eurų (ATPK 30² str).
Tenkintinas nukentėjusiosios V. M. prašymas dėl padarytos žalos atlyginimo. N. Š. įpareigotina atlyginti nukentėjusiajai 24,45 eurų turtinį nuostolį, kurį sudaro 23 Eur pinigų perlaida ir 1,45 Eur perlaidos mokestis (b. l. 3) (ATPK 37 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286-287 straipsniais, teismas
nutaria:
N. Š. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir skirti 170 Eur (vieno šimto septyniasdešimties eurų) baudą.
Įpareigoti N. Š. atlyginti V. M. padarytą 24,50 Eur turtinį nuostolį.
Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 16061015984.
Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).
Išaiškinti, kad priteistą turtinį nuostolį N. Š. turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jai įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas dienos.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui.