Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovės Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Irenai Šaulytei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovui A. P., trečiajam asmeniui R. K., E. P. dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo, nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, vaiko išlaikymo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė teismui pateiktu ieškiniu pareiškė reikalavimus neterminuotai apriboti atsakovo A. P. tėvo valdžią jo dukters E. P., a.k. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnametei dukrai, mokamą periodinėmis išmokomis po 250,00 Lt kas mėnesį, išlaikymą priteisiant nuo ieškinio teismui padavimo dienos iki jos pilnametystės. Nustatyti E. P. nuolatinę globą, o jos globėja paskirti R. K., nustatyti gyvenamąją vietą su globėja bei globėją paskirti piniginių lėšų tvarkytoja.

Atsakovas ir tretieji asmenys per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimus į ieškinį, kuriuo su ieškinio reikalavimais sutiko (58-60 b.l.).

Tretysis asmuo R. K. teismo posėdžio metu paaiškino, jog nepilnamete E. P. rūpinasi ir globoja. Šeimoje lėšų pakanka, gyvenimo sąlygos geros. Sutinka būti globėja.

Tretysis asmuo nepilnametė E. P. sutiko, kad ją globotų R. K.. Supranta, kad negali gyventi su tėvu, kadangi jis neturi būsto ir pajamų, tačiau mano, jog bendravimas su tėvu nenutrūks.

Liudytoja A. G. teismo posėdžio metu paaiškino, jog su R. K. ir E. P. pradėjo bendrauti po Editos motinos mirties. Paaiškino, jog Editos tėvas neieško nuolatinio darbo, nebendrauja su dukra, gyvena kitame rajone, todėl ji įsitikinusi, kad Edita geriau rūpinsis R. K..

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad E. P. yra A. P. ir V. P. dukra (7-8, 13-14, 17 b.l.). Po V. P. mirties 2007-11-20, E. P. nuo 2008-08-04 nustatyta laikinoji globa, globėja paskirta R. K. (6 b.l.). Atsakovas A. P. 2008-09-17 Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. AV-1011 įrašytas į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus apskaitą (5 b.l.). 2012-07-24 E. P. raštu sutiko, jog būtų nustatyta jai nuolatinė globa ir globėja paskirta R. K., kuri neteista, administracine tvarka bausta du kartus už KET pažeidimus, yra sveika, turi mažametį vaiką, bei gyvenimo draugą, kuris nebaustas administracine tvarka ir neteistas neprieštarauja, jog E. P. globotų R. K., gyvenimo sąlygos geros (10,18-30, 34-38 b.l.). E. P. tėvas A. P. administracine tvarka nebaustas, neteistas (14-16, 31-33 b.l.). Iš O. B., A. P., R. K. paaiškinimų matyti, jog E. P. prižiūri ir rūpinasi R. K. (40,42-44 b.l.). Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Kretingalės seniūnija 2010-12-29, 2012-12-31 raštuose „Dėl A. P. šeimos“ pažymėjo, jog besilankant pas A. P. išsiaiškino, kad A. P. nuolatinio darbo neturi, tačiau nesiregistruoja darbo biržoje, su dukra bendrauja retai, materialiai jos neremia, mano, jog jis dukra tinkamai rūpintis negalėtų (41,45-53, 67-68 b.l.).

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 str. 6 d. įtvirtinta tėvų pareiga auklėti ir išlaikyti savo vaikus. Šios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rūpinimosi jo materialine ir dvasine gerove. Jeigu tėvai nesirūpina vaikais, su jais nebendrauja, neišlaiko materialiai, reiškia, kad jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, kas laikytina pakankamu pagrindu taikyti tokiems tėvams įstatymo nustatytą sankciją – tėvų valdžios apribojimą.

Lietuvos Respublikos CK 3.155str. ir 3.165str. 1d. įtvirtina tėvų asmeninių teisių ir pareigų turinį, tėvai turi ne tik teisę, bet ir pareigą auklėti savo vaikus, yra atsakingi už savo vaikų auklėjimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu. Kai tėvai vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu, nesirūpina vaikais, teismas gali priimti sprendimą dėl laikino ar neterminuoto tėvų (tėvo arba motinos) valdžios apribojimo (Lietuvos Respublikos CK 3.180str. 1d.). Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti taikomas tik tuomet, kai teismas padaro išvadą, kad tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingą žalą vaiko vystimuisi, ar visiškai juo nesirūpina ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (Lietuvos Respublikos CK 3.180str. 2d.). Teismas, remdamasis rašytiniais įrodymais, ieškovės atstovės paaiškinimais bei byloje surinkta medžiaga nustatė, kad atsakovas A. P. nesidomi savo dukros E. P. auklėjimu, lavinimu, sveikata, ugdymu ir neteikia jai jokio materialinio išlaikymo. Nuo 2008-08-04, kai E. P. buvo nustatyta laikinoji globa atsakovas nesidomėjo dukra bei vengė atlikti savo, kaip tėvų pareigą auklėti, globoti, išlaikyti vaiką, todėl atsakovas neprižiūrėdamas vaiko piktnaudžiauja tėvų valdžia ir tuo daro žalą vaiko fiziniam, dvasiniam ir psichiniam vystymuisi. Byloje nėra duomenų, kad esama padėtis atsakovo santykyje su savo dukra gali pasikeisti, tai patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai bei ieškovės atstovės paaiškinimai. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad atsakovo gyvenimas dėl nesirūpinimo savo pajamomis, abejingumo vaiko poreikiams, yra nesuderinamas su galimybe užtikrinti vaiko tinkamas ir saugias gyvenimo bei vystymosi sąlygas, todėl yra pagrindas atsakovo A. P. tėvo valdžią nepilnametės E. P., a.k. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu apriboti neterminuotai.

Neterminuotai apribojus atsakovo tėvo valdžią E. P. atžvilgiu yra pagrindas nustatyti jai nuolatinę globą, paskirti globėją ir nustatyti jos gyvenamąją vietą (Lietuvos Respublikos CK 3.248 str., 3.256 str., 3.261 str., 3.264 str. 3 d., 3.265 str., 2.14 str.).

Tėvų pareiga pasireiškia ir privalėjimu materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Tėvų teikiamas išlaikymas savo nepilnamečiams vaikams privalo apimti visas lėšas, reikalingas vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jų sveikatos priežiūrai, auklėjimo, laisvalaikio reikmėms ir kitiems individualiems vaiko poreikiams (Vaiko teisių konvencijos 3 str., 27 str., Lietuvos Respublikos CK 3.155 str., 3.165 tr., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 7-8 str., 11-14 str., 18 str.). Vaiko interesai reikalauja sudaryti tokias sąlygas, kad jis užaugtų sveikas, intelektuali ir tvirta asmenybė. Tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir apribojus tėvų valdžią, todėl iš atsakovo A. P. yra pagrindas priteisti nepilnametės E. P. išlaikymą, mokamą periodinėmis išmokomis po 250,00 Lt kas mėnesį, išlaikymą priteisiant nuo ieškinio teismui padavimo dienos, tai yra nuo 2013-07-04 iki jos pilnametystės (Lietuvos Respublikos CK 3.192str., 3.194str., 3.196str.).

Nepilnametės išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoju paskirtina globėja R. K., (Lietuvos Respublikos CK 3.202str. 1d., 3.275str.).

Išaiškinti globėjai, kad vaikui skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik jo interesams (Lietuvos Respublikos CK 3.203 str. 1 d.).

Iš atsakovo A. P. priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 90,00 Lt žyminis mokestis, valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 3 p.,., 93 str. , 96str.).

Sprendimas dėl išlaikymo vykdytinas skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 406 str., 407 str. teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Atsakovui A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) neterminuotai apriboti tėvo valdžią nepilnametės dukters E. P., a.k. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Nustatyti E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą, jos globėja paskirti R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą jos globėjos R. K. gyvenamojoje vietoje.

Priteisti iš atsakovo A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnametei E. P., a.k. (duomenys neskelbtini), mokamą periodinėmis išmokomis po 250,00 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų) kas mėnesį, išlaikymą priteisiant nuo ieškinio teismui padavimo dienos, tai yra nuo 2013-07-04 iki E. P. pilnametystės.

E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) skirtų lėšų tvarkytoja paskirti R. K., a.k. (duomenys neskelbtini)

Sprendimo dalį dėl globos ir išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Iš atsakovo A. P. priteisti 90,00 Lt (devyniasdešimt litų) bylinėjimosi išlaidų, valstybei. Valstybės naudai priteistos išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtas išlaidas yra būtina pateikti teismui.

Šį teismo sprendimą per tris dienas nuo jo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.