Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų I. L. ir G. P. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuotas asmuo „Swedbank“, AB.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl santuokos nutraukimo tenkintinas.

Nustatyta, kad pareiškėjų santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Teismas sprendžia, jog byloje surinkta pakankamai duomenų, leidžiančių daryti išvadą, kad pareiškėjai bendro ūkio neveda, santuokinio gyvenimo negyvena daugiau nei vienerius metus, taikytis nesutinka, todėl darytina išvada, kad santuoka faktiškai iširusi, jokių galimybių išsaugoti šeimą nėra, tad pareiškėjų santuoka nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 541 straipsnis).

Tenkintinas pareiškėjų prašymas po santuokos nutraukimo palikti pavardes: (duomenys neskelbtini) (CK 3.69 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų, paneigiančių pareiškėjų nurodytas aplinkybes, jog jie neturi nepilnamečių vaikų. Tarpusavio išlaikymo, pavardžių, turto padalijimo, kreditorinių įsipareigojimų bei kiti klausimai aptarti santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje. Šalys nurodo, jog turtinių ginčų dėl teisių į bendrąją jungtinę sutuoktinių nuosavybę nėra, kadangi santuokinio registruotino kilnojamojo ar nekilnojamojo turto ir asmeninio registruoto turto neturi. Įvertinęs pareiškėjų pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, teismas daro išvadą, kad ji atitinka CK 3.53 straipsnio 3 dalies reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai, galiojantiems teisės aktams, nepažeidžia nei vieno sutuoktinio, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl yra tvirtintina.

Pareiškėjams išaiškintina, kad sutinkamai su CK 3.53 straipsnio 3 dalimi iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.) buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo. Įsiteisėjęs teismo sprendimas patvirtinti pareiškėjų pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių įgys res judicata galią. Tai reiškia, kad, įsiteisėjus teismo sprendimui, pareiškėjai negalės iš naujo kelti klausimo dėl sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties sąlygų (turto padalijimo, santuokos nutraukimo fakto), išskyrus dėl tęstinių, pareiškėjus siejančių santykių.

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš pareiškėjų valstybei nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 275 straipsnio 1 dalimi, 541 straipsniu, teismas

nusprendžia:

patikslintą prašymą tenkinti.

Nutraukti pareiškėjų I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Nutraukus santuoką pareiškėjams palikti pavardes: pareiškėjui – (duomenys neskelbtini), pareiškėjai – (duomenys neskelbtini).

Patvirtinti pareiškėjų I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią šalys susitaria ir patvirtina:

Sutartimi šalys susitarė bendru sutikimu nutraukti santuoką tarp I. L. ir G. P., įregistruotą (duomenys neskelbtini) civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), ir susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Šalys susitarė, kad po santuokos nutraukimo pareiškėja pasilieka pavardę – (duomenys neskelbtini), pareiškėjas - (duomenys neskelbtini).

Šalys patvirtino, jog abu yra sveiki ir darbingi ir išlaikymo sau vienas iš kito nereikalauja.

Šalys patvirtino, kad jokio kilnojamojo ir nekilnojamojo turto santuokos metu neįsigijo, todėl nesidalina.

Šalys patvirtino, kad I. L. iki santuokos įgytas turtas (duomenys neskelbtini) žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir pastatas - gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), yra I. L. asmeninė nuosavybė ir nutraukiant santuoką nedalintinas.

Šalys pareiškė, kad po santuokos nutraukimo neturės viena kitai jokių turtinių pretenzijų. Pareiškėja I. L. patvirtino, kad savo asmeninę prievolę kreditoriui „Swedbank“, AB pagal 2007 m. rugsėjo 10 d. kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) vykdys pati asmeniškai.

Keisti sutarties sąlygas kitaip, nei numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnyje, neleidžiama.

Sutartis įsigalioja ją patvirtinus teismo sprendimu.

Sutarties šalys pareiškė, kad ši sutartis šalių perskaityta ir, kaip atitinkanti jų valią, priimta ir pasirašyta.

Sutartis nepažeidžia šalių teisių ir interesų, moralės principams bei viešajai tvarkai neprieštarauja.

Šalys susitarė, kad teismo išlaidas (pašto išlaidas) sumokės lygiomis dalimis.

Sprendimo patvirtintą kopiją per tris darbo dienas išsiųsti pareiškėjams.

Įsiteisėjusio sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti (duomenys neskelbtini) administracijos civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.