Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, pagal antstolio Algimanto Maliukevičiaus pareiškimą dėl administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo viešaisiais darbais pažeidėjui I. R.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolio Algimanto Maliukevičiaus 2016-07-25 pareiškime dėl baudos pakeitimo nurodyta, kad antstolio kontoroje vykdyme yra vykdomoji byla Nr.0135/13/00771 dėl likusios 4343,95 Eur. administracinės baudos išieškojimo valstybės naudai iš I. R..

Antstolio išieškojimo negalimumo akte bei pareiškime teismui nurodyta, kad skolininkas nedirba, baudą priverstinai išieškoti nėra galimybių, kadangi jokio turto ar lėšų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, nėra.

Pažeidėjas I. R. 2016-07-25 rašytiniu sutikimu pareiškė, kad jis yra sveikas ir darbingas todėl sutinkantis, kad paskirta administracinė nuobauda- 4344,95 Eur bauda, paskirta 2013-01-28, būtų pakeista į nemokamus viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

Antstolio pareiškimas tenkintinas.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka ((duomenys neskelbtini) str.1 d.). Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka ((duomenys neskelbtini) str.3 d.). Jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims. Jeigu byloje nebuvo sprendžiamas klausimas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba jis buvo išspręstas neigiamai, tai nepaneigia pažeidėjo prievolės sumokėti jam paskirtą baudą ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.). Nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos (ATPK 308 str.1 d.)

Kadangi gautas antstolio Algimanto Maliukevičiaus 2016-07-25 baudos iš pažeidėjo I. R. išieškojimo negalimumo aktas, nubaustasis yra darbingas, su baudos pakeitimu į viešuosius darbus sutiko raštiškai, nesuėjusi baudos priverstinio išieškojimo senatis, dalis baudos keistina į viešuosius darbus, skaičiuojant 6 eurus už 1 valandą viešųjų darbų (400 valandų x 6 eurai =2400 eurų).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis virš paminėtu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str.3 d., 314 str. 1,3, 4 d.,

nutaria:

Antstolio Algimanto Maliukevičiaus pareiškimą dėl administracinės nuobaudos - baudos pakeitimo viešaisiais darbais pažeidėjui I. R. tenkinti.

I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 28 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-174-482/2013 paskirtos ir nesumokėtos 4343,95 eurų baudos dalį - 2400 EUR pakeisti į 400 valandų nemokamų viešųjų darbų, paliekant galioti privalomą sumokėti likusią baudos dalį – 1943,95 eurų.

Nutarimo kopiją išsiųsti antstoliui Algimantui Maliukevičiui ir pažeidėjui I. R..

Nutarimo kopiją išsiųsti vykdymui ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo policijos įstaigai pagal pažeidėjo gyvenamąją vietą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.