Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. T-1069-1035/20189 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35084-2016-2

2019 m. rugsėjo 13 d.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. D. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams; vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą, o jo netekus, užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, nuo 23.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš savo namų, jeigu tai nesusiję su darbu.

V. D. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2019 m. sausio 17 d., probacijos pabaiga – 2021 m. sausio 8 d.

Probacijos tarnyba teikimu siūlo nuteistajam V. D. paskirti papildomą pareigą – įpareigojimą dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti. Paaiškino, kad dalyvavimas elgesio pataisos programoje reiškia, kad pagal V. D. nusižengimo pobūdį bus parenkama konkreti programa. Užsiėmimai vyksta kartą per savaitę, iš viso užsiėmimai trunka 6 (šešias) savaites. Nuteistajam parenkamas pareigūnas, kuris individualiai analizuoja nuteistojo elgesį, dėl kurio asmuo daro nusižengimus ir pažeidinėja probacijos sąlygas.

Nuteistasis teismo posėdyje paaiškino, kad supranta teikimo esmę. Pažeidė probacijos sąlygas, gailisi, neprieštarauja teikimui. Vienas jo pažeidimas padarytas vakare, kitas – naktį. Šiaip naktį būna namuose. Ikiteisminis tyrimas, jo nuomone, tikrai bus nutrauktas. Jo individuali veikla yra taisyti, ardyti automobilius.

Prokurorė teismo posėdyje nurodė, kad nuteistasis V. D. buvo pasirašytinai supažindintas su probacijos sąlygomis, tačiau šiuo laikotarpiu buvo baustas administracine tvarka. Po probacijos tarnybos įspėjimo nepakeitė savo elgesio ir dar kartą buvo baustas administracine tvarka, todėl pritaria probacijos tarnybos teikimui.

Motyvuojamoji dalis

Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktą, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) BK 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba BK 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad V. D. 2019 m. sausio 29 d. pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sąlygomis bei nevykdymo teisinėmis pasekmėmis (asmens b. l. 17). Nuo 2018 m. rugsėjo 18 d. iki teikimo parengimo dienos asmuo vykdo individualią veiklą (asmens b. l. 46). Priežiūros laikotarpiu nuteistojo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (asmens b. l. 52–55), du kartus baustas administracine tvarka: 2019 m. gegužės 13 d. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 422 straipsnio 4 dalį – 230 Eur dydžio bauda už tai, kad neturėdamas dvejų metų vairavimo stažo, vairavo automobilį, būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,07 promilių girtumas (asmens b. l. 56–57), todėl 2019 m. birželio 4 d. buvo įspėtas (asmens b. l. 51). Po paskirto įspėjimo nuteistasis 2019 m. liepos 19 d. buvo nubaustas administracine tvarka pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį – 25 Eur dydžio bauda už tai, kad vairavo automobilį, kuris neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu (asmens b. l. 56), baudos sumokėtos. Pažymėtina, kad abu administraciniai nusižengimai padaryti nakties metu, tai yra pažeidžiant įpareigojimą būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val. 2019 m. rugpjūčio 22 d. atvykęs į Vilniaus regiono skyrių nuteistasis dėl padaryto pažeidimo pateikė pasiaiškinimą, su teisinėmis pasekmėmis buvo supažindintas (asmens b. l. 59). Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra vidutinė, 67 balai iš galimų 168.

Atsižvelgiant į nuteistojo V. D. elgesį bausmės vykdymo atidėjimo metu, į tai, kad nuteistasis nuo 2018 m. rugsėjo 18 d. vykdo individualią veiklą, už administracinius nusižengimus paskirtas baudas sumokėjo, tačiau netinkamai vykdo teismo paskirtą įpareigojimą – būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, padarė du administracinius nusižengimus, vieną iš jų būdamas neblaivus, darytina išvada, jog yra teisinis pagrindas skirti nuteistajam papildomą pareigą. Teismo manymu, V. D. tikslinga skirti Probacijos tarnybos siūlomą papildomą pareigą – įpareigojimą dalyvauti elgesio pataisos programoje (BK 75 str. 2 d. 6 p.)

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 ir 362 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.

V. D. papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 6 punkte numatytą pareigą – įpareigojimą dalyvauti elgesio pataisos programoje, šį įpareigojimą įvykdant per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.