Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, sekretoriaujant Justinai Antanaitienei, dalyvaujant ieškovei D. S., jos atstovei advokatei Elenai Gylienei, atsakovei J. S., išvadą teikiančios institucijos atstovei S. P., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės D. S. ieškinį atsakovei J. S. dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų, išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnyba,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys teismo posėdyje sudarė taikos sutartį, prašo ją patvirtinti ir bylą nutraukti.

Taikos sutartimi atsakovė įsipareigojo su nepilnamečiu sūnumi ir visais daiktais išsikelti iš ieškovei nuosavybės teise priklausančio buto iki 2016 m. balandžio 1 d., šalys sutiko iki atsakovės išsikėlimo lygiomis dalimis dengti išlaidas už butui teikiamas komunalines paslaugas.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.). Šalys teismo posėdyje patvirtino, kad sutinka su jų sudarytos taikos sutarties sąlygomis. Šalims žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos CPK 293 straipsnio 5 punkte ir CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir CK 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

Taikos sutarties sąlygos neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš šalių valstybei nepriteistinos, nes kiekvienai šaliai tenkanti išlaidų dalis neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 ir 295 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinti.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2015 m. lapkričio 4 d. teismo posėdyje civilinėje byloje Nr. 2-23350-886/2015 (teisminio proceso Nr. 2-69-3-17781-2015-2) tarp ieškovės D. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės J. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)

1. atsakovė J. S., gim. 1980-10-01, su sūnumi M. B., gim. 2006-08-11, įsipareigoja išsikelti iš ieškovei D. S. asmeninės nuosavybės teise priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, reg. Nr.44/201411, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamo kambario 12,20 kv.m (ind.5-3) ir bendrų patalpų 2.76 kv.m (ind.5-2), 9,42 kv.m (ind.5-1) su visa jiems priklausančia manta iki 2016 m. balandžio 1 d. Esant galimybei atsakovė J. S. su sūnumi ir visais daiktais išsikels anksčiau.

2. Atsakovė J. S., gim. 1980-10-01, įsipareigoja mokėti ½ dalį mokesčių už butui (duomenys neskelbtini), Kaune, teikiamas komunalines paslaugas iki faktinės išsikėlimo datos.

3. Šalys prašo teismo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

4. Šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t.y. šalims žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus dėl to paties ginčo nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią ir gali būti vykdoma priverstinai.

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-23350-886/2015 (teism. proceso Nr. 2-69-3-17781-2015-2).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.