Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

M. B. (M. B.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilnius, gyv. Vilniaus r., Avižienių sen., Avižienių k., (duomenys neskelbtini), 11 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, neteistas, administracine tvarka nebaustas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., 178 str. 1 d. (dvi nusikalstamos veikos),

Aprašomoji dalis

nustatė:

1) jis, 2015 m. sausio 7 d., ryte, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Vilniaus r., Avižienių sen., Avižienių k., Smilgų g. 9-1, savo motinai L. B. nuosavybės teise priklausančiame name, nuo virtuvėje esančios lentynos paėmė L. B. priklausantį 115 ? vertės mobilaus ryšio telefoną „LG P700“ ir jį išnešęs iš namų, tuo padarydamas nukentėjusiajai L. B. 115 ? turtinę žalą.

2) jis gi, 2015 m. sausio 11 d., laikotarpiu nuo 09.30 val., iki 10.30 val., Vilniaus r., Avižienių sen., Avižienių k., Smilgų g. 9-1, savo motinai L. B. nuosavybės teise priklausančiame name, iš kambaryje esančios komodos stalčiaus paėmė L. B. priklausančią 460 ? auksinę apyrankę ir ją išnešė iš namų, tuo padarydamas nukentėjusiajai L. B. 460 ? turtiną žalą.

3) jis gi, laikotarpyje nuo 2015 m. gegužės 7 d. 9 val. iki 2015 m. gegužės 8 d. 10 val., Vilniaus r., Avižienių sen., Avižienių k., Smilgių g. 9-1 savo motinai L. B. nuosavybės teise priklausančiame name, iš virtuvėje esančios spintelės paėmė balto metalo servizą 500 ? vertės, 1 vnt. alkoholinio gėrimo „Tores“, 20 ? vertės, butelį alkoholinio gėrimo- viskio „Bushmils“, 18 ? vertės, butelį degtinės 20 ? vertės, ir minėtus daiktus išnešė iš namų, tuo padarydamas nukentėjusiajai I. B. 608 ? turtinę žalą.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis M. B. padaręs šias nusikalstamas veikas prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2015-01-06 mama leido jam nakvoti jai nuosavybės teise priklausančiame name. 2015-01-07, iš ryto, tikslaus laiko neatsimena, būdamas namo pirmame aukšte esančioje virtuvėje, pamatė ant lentynos gulintį ir mamai priklausantį mobilaus ryšio telefoną „LG“. Tada ir sumanė jį pavogti ir parduoti, kad gauti pinigų. Pinigai jam buvo reikalingi pragyvenimui. Jis paėmė telefoną nuo lentynos ir paslėpė savo drabužių kišenėse, po to išėjo iš namo. Mama tuo metu buvo kieme, šildė savo automobilį. Kartu su mama nuvažiavo į Vilniaus miestą. Paprašė mamos, kad išleistų jį prie parduotuvės „BIG“. Jau tada turėjo sumanymą, kad telefoną parduos lombarde. Jis pasižiūrėjo, kad neturi su savimi asmens tapatybės kortelės, todėl be jos negalėjo priduoti telefono. Tada nusprendė nuvažiuoti pas savo pažįstamą vardu D. A., kuris gyvena Vilniaus r., Avižienių sen., Avižienių k. Ten sutiko pažįstamą vaikiną vardu M. Š., kuris gyvena Vilniaus r., Bendorių k. Būdamas pas Darių, paprašė Mindaugo, kad jis su juo nuvažiuotų į lombardą ir savo vardu priduotų telefoną. Mindaugas sutiko ir jie dviese nuvažiavo į prekybos centrą „Kubas“, kuris randasi Vilniuje, Pašilaičių mikrorajone ir Mindaugas lombardo darbuotojui padavė savo asmens dokumentą. Tokiu būdu telefonas buvo priduotas jo vardu. Už telefoną M. B. gavo 30 €. Visus pinigus išleido maistui, cigaretėms. Anot M. B., lyg tai tuo metu telefone buvo Tele-2 SIM kortelė. Prieš parduodamas telefoną, kortelę išėmė, tačiau kur ją padėjo neprisimena. Šiuo metu tos kortelės neturi.

2015-01-11 ryte, tikslaus laiko neatsimena, jis buvo pas mamą namie, antrame aukšte. Tuo metu M. B. kilo mintis užeiti į mamos kambarį ir paimti iš komodos stalčiaus gulinčią auksinę apyrankę. Jis žinojo, kad savo miegamajame komodos stalčiuje mama laiko papuošalus, tarp kurių anksčiau yra matęs auksinę apyrankę. Jis užėjo į mamos miegamąjį ir atidaręs komodos stalčių, išėmė auksinę apyrankę, paskui ją paslėpė savo drabužių kišenėse. Mama tuo metu buvo namo pirmame aukšte ir nieko nematė. Paėmęs apyrankę, nusileido į apačią ir išėjo iš namų. Tą pačią dieną nuvyko į Vilniaus miestą, Šeškinės gatvėje esančią parduotuvę „IKI“ ir ten lombarde „Aukso linija“ pardavė motinai priklausančią auksinę apyrankę už 167 €. Šiuos pinigus išleido maistui, cigaretėm, alkoholiui, nupirko nešiojamąjį kompiuterį, kurį vėliau pardavė, nes neužtekdavo pinigų pragyvenimui. Šiuo metu yra atsiprašęs motiną, jie susitarė su ja, kad jis jai atiduos pinigus už auksinę apyrankę. Šiuo metu M. B. dirba ir gavęs atlyginimą galės motinai atlyginti turtinę žalą. Mobilaus ryšio telefonas „LG P700“ motinai grąžintas ir dėl jo ji jam pretenzijų neturi. M. B. labai gailisi dėl padarytų nusikaltimų, pasižada daugiau taip nesielgti, jie su mama susitaikė, ji jam atleido ir prašo nutraukti ikiteisminį tyrimą jo atžvilgiu jiems su motina susitaikius (b. l, 64-65, 78, 82, 98-99, 104-106).

Savo parodymus įtariamasis M. B. patvirtino 2015-01-20 parodymų patikrinimo vietoje metu (b. l 68-75)

M. B. kaltė, be visiško prisipažinimo, grindžiama įrodymais:

2015-01-14 L. B. protokolu - pareiškimu, kuriuo L. B. pareiškė, kad 2015-01-11 nuo 09.30 val. iki 10.30 val., jos sūnus M. B., iš namo, esančio Vilniaus r., Avižienių sen., Avižienių k., Smilgų g. 9-1, miegamojo kambario pagrobė 460 € vertės auksinę apyrankę ir 115 € vertės mobilaus ryšio telefoną, bendrai padarydamas 575 € turtinės žalos. (b. l. 1-6) ir jos parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2015-01-12 apie 20.00 val. grįžusi namo pastebėjo, kad iš namo miegamojo kambario spintelės, dingo jos auksinė apyrankė ir priklausantis mobilaus ryšio telefonas „LG“. L. B. yra įsitikinusi, jog šiuos daiktus pagrobė jos sūnus M. B..

Tai jis padarė 2015-01-11 nuo 09.30 val. iki 10.30 val., kai ji buvo namuose. Jis atsikėlė maždaug apie 09.30 val., susiruošė ir paskubomis išėjo iš namų. Pati L. B. tuo momentu žiūrėjo televizorių. Po šio įvykio sūnus nustojo kelti savo telefoną ir negrįžo namo. Bendrai patyrė 575 € turtinės žalos. Pavogtus daiktus, jis greičiausiai pridavė į lombardą, kadangi prieš pusmetį sūnus jau buvo pavogęs tą pačią apyrankę ir pridavęs į lombardą. Apyrankę ji išpirko. Vagystė buvo įvykdyta iš neužrakinto kambario ir spintelės. Pavogtame telefone buvo įstatyta kortelė su Nr. 860100245. Ji sutinka su sūnumi M. B. sudaryti susitarimą, kad jis jai grąžintų pinigus už pagrobtus daiktus dalimis, kadangi iki šiol jis dar negrąžino jai. Ji neprieštarauja, kad tyrimas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, paskiriant M. B. švelnesnę bausmę (b. l. 1-6, 91-92).

2015-05-14 I. B. protokolu - pareiškimu, kuriuo I. B. pareiškė, kad nuo 2015-05-07 09.00 val. iki 2015-05-08 10.00 val., jos brolis M. B., iš namo, esančio Vilniaus r., Avižienių sen., Avižienių k., Smilgų g. 9-1, pagrobė indus ir alkoholį, bendrai padarydamas 788 € turtinės žalos. (b. l. 23-26) ir jos parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad ji gyvena su mama ir broliu. B. M. B. nuo 2015-05-07 namuose nebūna. 2015-05-08 apie 10.00 val., ji pastebėjo, kad namuose nėra seno sidabro servizo 500 ? vertės, 23 sidabrinių šaukštelių, 230 ? vertės, butelio Toreso 20 ? vertės, butelio viskio 18 ? vertės ir butelio degtinės 20 ? vertės. Po minėto įvykio ji buvo sutikusi brolį, kuris jai prisipažino, kad įvykdė vagystes, bet vagystės motyvų nenurodė. Tai jau ne pirmas atvejis, kai brolis vagia iš namų, šiais metais tai jau antra vagystė, prieš tai jos mama rašė pareiškimą, nes buvo pavogti jos daiktai, ji atleido broliui, jie susitaikė ( b. l. 23-26, 35-36, 38, 87-88, 89-90).

2015-01-14 įvykio vietos apžiūros protokolu, kurio apžiūrėtas gyvenamasis namas, esantis Vilniaus r., Avižienių sen., Avižienių k., Smilgų g. 9-1. (b. l. 1-6).

2015-02-27 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo L. B. pateikė mobilaus ryšio telefono „LG-P700“ įpakavimo dėžutę (b. l. 37).

2015-02-27 daiktų apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėta mobilaus ryšio telefono įpakavimo dėžutė. Apžiūros metu nustatyta, kad mobilaus ryšio įpakavimo dėžutė yra kartoninė, stačiakampio formos. Dėžutė yra pilkos spalvos, dėžutės viršuje pavaizduotas mobilaus ryšio telefono aparatas, virš kurio užrašas „LG Life's Good“. Dėžutės apačioje yra užrašas „L7 Pleasure to View“. Dėžutės šone yra priklijuotas baltos spalvos lipdukas su IMEI: 355332-05-533251-2, brūkšniniu kodu 8808992062486,serijiniu numeriu S/N:304KPFX533251, užrašu „MADE IN KOREA“(b. l. 39-40).

2015-01-19 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo M. B. pateikė supirkimo žurnalo išrašo kopiją (b. l. 43).

Supirkimo žurnalo išrašo kopija, kurioje nurodyta, kad 2015-01-11 pagal kvito numerį 1434 M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniaus r., Smilgų g. 9-1, pardavė už 167 € apyrankę, kurios praba 585, svoris 11,19 g, kasos kvito Nr. 0005 (b. l. 44).

2015-02-23 UAB „Orknis“ raštu, kuriame nurodyta, kad 2015-01-11, UAB „Orknis“ priklausančiame lombarde, adresu Šeškinės g. 32, Vilniuje, M. B. pardavė auksinę apyrankę, praba 585, svoris-11,19 g, išduota -167 €. 2015-01-19 visi gaminiai, kurie buvo supirkti iki 2015-01-15 dienos buvo išlydyti bei parduoti (b. l. 46, 47).

2015-01-20 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo R. R. pateikė pirkimo kvito Nr. A1752 kvitą ir juodos spalvos mobiliojo ryšio telefoną „LG-P700“, IMEI 355332-05-533251-2. (b. l. 49).

2015-01-21 daiktų apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „LG“. Apžiūros metu nustatyta, kad telefonas yra juodos spalvos korpuso su liečiamu ekranu, virš kurio „LG“ prekinis ženklas, po ekranu mygtukas. Telefono viduje po baterija užklijuotas baltos spalvos lipdukas su telefono modelio nuoroda LG-P700 ir IMEI Nr. 355332-05-533251-2 (b. l. 50-52).

2015-01-07 kvito Nr. A1752 kopija, kuriame nurodyta, kad iš M. Š., a.k. 3920715040, dokumento Nr. 13107750, už 30 € priimtas gaminis „LG P700“, Nr. 355332055332512 (b. l. 54).

L. M. B. (b .l. 42), R. R. (b .l. 48), M. Š. (b .l. 54), parodymais.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuotų nusikaltimų įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 7-9, 10, 13-15, 20-22, 23-29, 30-34, 41, 53, 55-63, 83-84, 91-92, 107-108).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis pagrobė svetimą turtą ir padarė tris nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., 178 str. 1 d. 178 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, į savanaudišką tikslą, veikų pavojingumo laipsnį (priskiriama nesunkiems nusikaltimams ir baudžiamuoju nusižengimu), kaltės formą – tiesioginę tyčią, į tai, kad dalis pagrobto turto grąžinta, nukentėjusioji sudarė 2015-06-26 sutartį, kuria kaltinamasis įsipareigojo iki 2015-12-31 nukentėjusiajai L. B. atlyginti padarytą 575 eurų turinę žalą, į kaltinamojo asmenybę, kad jis nedirba, nebaustas administracine tvarka, neteistas, todėl nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bei tai, kad jis ir nukentėjusieji sutinka, jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu,- skirtina prokurorės pareiškime teismui siūlomos rūšies ir dydžio bausmė. Paskirta bausmė mažintina trečdaliu (BK 64¹ str.), (b.l. 107, 116-141).

Kardomoji priemonė - įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikintinas pradėjus vykdyti teismo baudžiamąjį įsakymą (b.l. 109-115).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

M. B. (M. B.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 str. 4 d., 178 str. 1 d. (du epizodai) ir skirti:

- pagal BK 178 str. 4 d. (2015-01-07 turto vagystė) – 9 mėnesių laisvės apribojimo;

- pagal BK 178 str. 1 d. (2015-01-11 turto vagystė) - 10 mėnesių laisvės apribojimo;

- pagal BK 178 str. 1 d. (2015-05-07 turto vagystė), skirti 1 metų laisvės apribojimo.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. M. B. (M. B.) bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimą 1 metams 6 mėnesiams, nuo bausmės atlikimo pradžios įpareigojant per 2 mėnesius užsiregistruoti darbo biržoje arba pradėti legaliai dirbti ir visą laisvės apribojimo laikotarpį registruotis darbo biržoje arba legaliai dirbti ir per keturis mėnesius neatlygintinai išdirbti 150 (vieno šimto penkiasdešimt) valandų bei iki 2015-12-31 nukentėjusiajai L. B. atlyginti padarytą 575 eurų turinę žalą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 ¹ str. M. B. (M. B.) paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę –1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, nuo bausmės atlikimo pradžios įpareigojant per dvejus mėnesius užsiregistruoti darbo biržoje arba pradėti legaliai dirbti ir visą laisvės apribojimo laikotarpį registruotis darbo biržoje arba legaliai dirbti, per keturis mėnesius neatlygintinai išdirbti 150 (vieno šimto penkiasdešimt) valandų bei iki 2015-12-31 nukentėjusiajai L. B. atlyginti padarytą 575 (penkių šimtų septyniasdešimt penkių) eurų turinę žalą.

Kardomąją priemonę - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, M. B. (M. B.) panaikinti pradėjus vykdyti baudžiamąjį įsakymą.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs ji kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.