Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, dalyvaujant prokurorei Margaritai Kiudytei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui Ramūnui Šimkui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2015-02-06 Klaipėdos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 140 str. 2 d. (2 veikos), paskirta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį per visą bausmės vykdymo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tarp jų ir alkoholio bei per septynis mėnesius – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Į bausmės laiką įskaityta laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014-02-04 iki 2014-02-05 ir nuo 2014-12-07 iki 2014-12-09 (iš viso 3 dienos).

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius prašo nuteistajam R. M. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nes jis piktybiškai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę.

Teismo posėdyje Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovas ir prokurorė prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Byloje nustatytos faktinės aplinkybės. Nuteistasis R. M. su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis buvo pasirašytinai supažindintas 2015-03-26.

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius surinktoje medžiagoje konstatuojama, jog R. M. pažeidė laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygas, t.y. 2015-04-22, 19.08 val. lankantis gyvenamoje vietoje jis buvo patikrintas alkotesteriu, nustatyta 0,150 promilių. 2015-04-23 pasiaiškinime nuteistasis nurodė, kad gėrė alų. Už šį pažeidimą 2015-04-23 Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus viršininko nutarimu jam paskirta poveikio priemonė - įspėjimas. Nuteistajam buvo papildomai išaiškintos teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo teisinės pasekmės. 2015-06-03, 20.25 val. apsilankius R. M. gyvenamoje vietoje jis rastas girtas, nesiorientavo aplinkoje, patikrinus alkotesteriu, nustatyta 2,710 promilių. 2015-06-09 pasiaiškinime R. M. pripažino, kad po darbo su draugais šventė jo gimtadienį, kurio metu padaugino alkoholio. Už šį pažeidimą 2015-06-09 Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus viršininko nutarimu jam paskirta poveikio priemonė - griežtas papeikimas. Nuteistajam dar kartą išaiškintos teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo teisinės pasekmės. 2015-06-22 R. M. atvykus į Probacijos tarnybą nuo jo sklido alkoholio kvapas, todėl patikrinus alkotesteriu jo parodymai buvo 0,340 promilių. Pasiaiškinime nuteistasis pripažino ir nurodė, kad vakar su kaimynu išgėrė po du plastikinius butelius alaus. Už šį pažeidimą 2015-06-23 Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus viršininko nutarimu jam paskirta poveikio priemonė - griežtas papeikimas.

Dėl minėtų R. M. pažeidimų 2015-06-23 buvo kreiptasi į Klaipėdos rajono apylinkės teismą teikimu dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą, tačiau 2015-08-24 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutartimi teikimas nebuvo tenkintas.

2015-11-04 Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriuje gauta Klaipėdos AVPK Klaipėdos PK kriminalinės policijos skyriaus viršininkės informacija apie R. M. atžvilgiu pradėtą ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-60221-15 dėl smurto artimoje aplinkoje. Tyrimo metu nustatyta, kad R. M. pristatytas į Klaipėdos r. PK atsisakė tikrintis alkoholio matuokliu neblaivumą, tačiau policijos pareigūnai nurodė, kad R. M. buvo neblaivus, nuo jo sklido alkoholio kvapas, be to, nukentėjusioji kartu su R. M. apklausos metu nurodė, kad 2015-10-30 vartojo alkoholį. 2015-11-13 iš Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros gautas pranešimas, kad 2015-11-11 Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūroje priimtas sprendimas nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-60221-15 R. M. atžvilgiu, nes nepadaryta nusikalstama veika.

2015-11-12 prevencinės priemonės su policijos pareigūnais metu, 10.45 val. apsilankyta pas R. M., patikrinus jį alkoholio matavimo prietaisu, nustatytas 0,860 promilės girtumo laipsnis.

2015-11-13 patikrinus administracinės teisės pažeidimų registre nustatyta, kad R. M. 2015-10-11 21.49 val. padarė pažeidimą numatytą ATPK 183 str. 1 d. - jis būdamas neblaivus, nustatytas 2,46 promilių girtumas, sutrikdė viešąją rimtį.

Nuteistasis nuo 2012-11-20 dirba Klaipėdos rajono Ketvergių pagrindinėje mokykloje darbininku. Nuo 2015-05-29 dalyvavo elgesio pataisos programoje.

2015-08-24 Klaipėdos rajono apylinkės teismas netenkino Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimo dėl R. M. 2015-02-06 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą. Šioje byloje, teismas konstatavo, jog R. M. nepilnai suvokė jam skirtų įpareigojimų turinį, o dėl ilgametės priklausomybės nuo alkoholio ir nėra pajėgus šimtu procentų jų laikytis, tačiau deda dideles pastangas keisti savo gyvenimo būdą ir rūpinasi ne tik savo, bet ir sugyventinės bei jos nepilnamečių vaikų išlaikymu. Taip pat posėdžio metu jam išaiškinta, kad jis turi tinkamai užbaigti vykdyti įpareigojimą sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

2015-12-03 teismo posėdžio metu R. M. pripažino padarytus pažeidimus, pasižadėjo pradėti gydytis nuo alkoholizmo, tuo tikslu įsipareigojo teismui iki kito teismo posėdžio, tai yra 2015-12-14, pateikti duomenis iš gydymo įstaigos dėl R. M. priėmimo gydytis nuo alkoholizmo į gydymo įstaigą. R. M. iki 2015-12-14, teismui nurodytų duomenų nepateikė, į teismo posėdį vykusį 2015-12-14, 11.00 val. neatvyko. Dėl neatvykimo į teismo posėdį iki 2015-12-23 pateisinamų priežasčių nenurodė.

Įvertinęs aukščiau nustatytas visas faktines aplinkybes teismas pripažįsta, jog Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius surinktoje medžiagoje yra pakankamai duomenų, jog nuteistasis be jokių svarbių priežasčių neįvykdė teismo jam skirtą įpareigojimą – per visą, tai yra 10 mėnesių bausmės vykdymo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tarp jų ir alkoholio, piktybiškai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, atsainiai žiūri į bausmės atlikimą.

Tuo būdu nustačius, jog nuteistasis vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, 2015-02-06 Klaipėdos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, bet neilgesniam nei 90 parų areštui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str., Lietuvos Respublikos BPK 353 str., 362 str. 1 d. teismas

nutaria:

Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2015-02-06 baudžiamuoju įsakymu R. M. paskirtą dešimties mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį per visą bausmės vykdymo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tarp jų ir alkoholio bei per septynis mėnesius – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, pakeisti 90 (devyniasdešimties) parų areštu. Bausmę paskirti atlikti areštinėje. Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-02-04 iki 2014-02-05 ir nuo 2014-12-07 iki 2014-12-09 (iš viso 3 dienos). Vieną sulaikymo dieną pakeičiant viena arešto para. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio R. M. sulaikymo momento.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.