Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Kauno miesto savivaldybės ieškinį atsakovams R. K., M. K., A. K. dėl nesumokėto nuomos mokesčio išieškojimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. R. K., M. K. atsiliepimo per teismo nustatytą termino nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovams įteikti viešo paskelbimo būdu CPK 130 straipsnio nustatyta tvarka (b.l. 24, 26)

CPK 441 str. nustato, kad bylą dėl piniginių sumų, neviršijančių vieno tūkstančio penkių šimtų eurų, priteisimo teismas turi teisę nagrinėti rašytinio proceso tvarka, jei nėra bent vienos šalies prašymo bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, teismo priimtame sprendime turi būti įžanginė ir rezoliucinė dalys, taip pat trumpai išdėstyti motyvai. Ieškovė reiškia reikalavimą atsakovams dėl 892,34 EUR priteisimo, teismas negavo bent vienos iš šalių prašymo dėl bylos nagrinėjimo žodinio proceso tvarka, todėl byla nagrinėtina vadovaujantis CPK 441 str. nuostatomis rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atsakovė A. K. ieškinį pripažino, todėl sprendimas surašomas sutrumpintais motyvais (CPK 268 str. 5 d.), kiti atsakovai atsiliepimo į ieškinį nepareiškė.

Byloje nustatyta: gyvenamoji patalpa (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei (b.l. 24). 1999 m. sausio 31d. Gyvenamosios patalpos valstybinio ir visuomeninio butų fondo namuose nuomos tipine sutartimi gyvenamoji patalpa išnuomota R. K. (b.l. 20-23); nuo 1994-09-13 gyvenamąją vietą, adresu (duomenys neskelbtini) deklaravo R. K. (b.l. 25); 2008 m. gruodžio 2 d. duomenimis minėtu adresu gyvenamąją vietą deklaravo A. K., M. K., R. K. (b.l. 8); 2016 m. rugpjūčio 23 d. Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu nuomos sutartis su R. K. nutraukta (b.l,. 11); atsakovai ieškovei nemoka nuomos mokesčio, todėl nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2016 m. birželio 30 d. susidarė 892,34 Eur įsiskolinimas.

CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas.

Ieškovės pateikti duomenys patvirtina ieškinio reikalavimą ir pagrindą, atsakovė A. K. su ieškiniu sutinka, kiti atsakovai savo nuomonės nepareiškė. Atsakovams nemokant ieškovei nuomos mokesčio ieškinio reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovų solidariai ieškovės naudai priteistina 892,34 Eur įsiskolinimas už gyvenamųjų patalpų nuomą (CK 6.38 str. 1 d., 6.583 str.).

Civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovų priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (892,34 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-09-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, atsižvelgiant į tai, kad ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), iš atsakovų valstybei priteistinas žyminis mokestis – 20 Eur (CPK 96 str.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-271, 284 str.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovų R. K. (duomenys neskelbtini) M. K. (duomenys neskelbtini) A. K. (duomenys neskelbtini) skolą už gyvenamosios patalpos nuomą, susidariusią nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2016 m. birželio 30 d. 892,34 Eur (aštuonis šimtus devyniasdešimt du eurus 34 ct), taip pat 5 procentų dydžio metines palūkanas už nurodytą priteisti sumą (892,34 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-09-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovės Kauno miesto savivaldybės naudai (skolą sumokant į Kauno miesto savivaldybės administracijos, Laisvės al. 96, Kaunas LT 44251, įm. kodas 188764867, sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, o palūkanas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100).

Priteisti valstybei iš atsakovų R. K. (duomenys neskelbtini) M. K. (duomenys neskelbtini) A. K. (duomenys neskelbtini), 20 Eur žyminio mokesčio, priteisiant iš kiekvieno atsakovo po 6,67 Eur (šešis eurus 67 ct) žyminį mokestį. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.