Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. K. A. M. E, a. k. (duomenys neskelbtini) Egipto Arabų Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 128 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. A. M. E. 2016 m. sausio 1 d., apie 23.35 val., Trakų g. 8, Vilniuje, vairavo automobilį Škoda Octavia, v. n. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės.

Šiais veiksmais A. K. A. M. E. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. K. A. M. E. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K. A. M. E. nedalyvaujant.

Tyrimo metu A. K. A. M. E. parodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi. (b. l. 2)

Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymo faktą ir A. K. A. M. E. kaltę be jo paties prisipažinimo įrodo ir kiti byloje surinkti bei teismo ištirti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 2-3)

Iš Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos patrulių tarnybinių pranešimų matyti, kad 2016 m. sausio 1 d., apie 23.35 val., Trakų g. 8, Vilniuje, patikrinimui buvo sustabdytas automobilis Škoda Octavia, v. n. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo A. K. A. M. E. Patikrinus A. K. A. M. E. duomenis paaiškėjo, kad jis neturi teisės vairuoti transporto priemonės. (b. l. 6, 7)

Iš pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo matyti, jog 2016 m. sausio 1 d. 23.40 val. A. K. A. M. E. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo. (b. l. 5)

Iš VĮ „Regitra“ atsakymo matyti, kad A. K. A. M. E. neturi Lietuvos Respublikos teritorijoje išduoto vairuotojo pažymėjimo. (b. l. 16)

Aptartų įrodymų visuma nustatyta, kad A. K. A. M. E. 2016 m. sausio 1 d., apie 23.35 val., Trakų g. 8, Vilniuje, vairavo automobilį Škoda Octavia, v. n. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, t. y., padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, todėl pažeidėjas yra baustinas.

A. K. A. M. E. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl pažeidimo gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą A. K. A. M. E., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pavojingumą, į tai, kad yra po vieną A. K. A. M. E. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – anksčiau baustas administracine tvarka, taip pat ir už transporto priemonės vairavimą neturint teisės vairuoti. Įvertinus aptartas aplinkybes, A. K. A. M. E. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta Lietuvos Respublikos 128 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalimi, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

A. K. A. M. E., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 340 Eur (trijų šimtų keturiasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį Nr. A2.6.-2615-935/2016.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.