Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, turintis neįgalų vaiką, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 127 straipsnio 3 dalį (redakcija galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d.).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. B. 2016 m. gruodžio 23 d., 09.30 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas transporto priemonę Citroen Xsara Picasso, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis 2,47 promilės neblaivumas), buvo neatidus, nepasirinkęs saugaus greičio, jo nesuvaldė ir atsitrenkė į kitą transporto priemonę. Eismo įvykio metu apgadintos abi transporto priemonės. Šiais veiksmais E. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127 punktų reikalavimus.

Byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), eismo įvykio vietos schema (b. l. 2), tarnybinis pranešimas (b. l. 3), V. A. paaiškinimas (b. l. 4), foto lentelė (b. l. 7-8), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 9), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 10-16), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad 2016-12-23 09.55 val. E. B. nustatytas 2,47 promilės neblaivumas (b. l. 19), alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 18), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 20).

Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. vietoj galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (redakcija galiojusi pažeidimo padarymo metu Nr. X-4449 iki 2017 m. sausio 1 d.), įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas. 2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (pakeisto 2016 m. kovo 25 d. įstatymu Nr. XII-2275), 3¹ straipsnyje numatyta, kad už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytas Administracinių teisės pažeidimų kodekse numatytų administracinių teisės pažeidimų požymių turinčias veikas, už kurias nuo 2017 m. sausio 1 d. atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nustatytos baudos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad E. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, todėl asmuo baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. B. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimą padaręs asmuo gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (asmuo vairavo automobilį neblaivus, tuo tarpu toks pažeidimas laikytinas vienas iš šiurkščiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, be to apgadino svetimą turtą), į nustatytą neblaivumo laipsnį – vidutinis, į E. B. asmenybę apibūdinančius duomenis – auginantis neįgalų vaiką, nedirbantis. Atsižvelgus į tai, E. B. skirtina ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcijos ribose numatyta nuobauda, kurios dydis nustatytinas minimalus. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnio numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ATPK 313 straipsnio 3 dalis). Kadangi E. B. prašo paskyrus baudą dėl jo pakankamai sudėtingos materialinės padėties, nedirba, augina neįgalų vaiką, jos mokėjimą išdėstyti 12 mėnesių laikotarpiui, todėl jo prašymas tenkintinas ir baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

E. B. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą - 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusią nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Išdėstyti E. B. paskirtos 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudos mokėjimą 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui, pirmus 11 (mėnesių) mėnesių sumokant po 100 Eur (šimtą eurų) baudos dalį, paskutinį 12 (dvyliktą) mėnesį sumokant 58 Eur (penkiasdešimt aštuonių eurų) baudos dalį.

Paskirtoji bauda (jos dalys) turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK 16064202548.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.