- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-02-14
- Bylos Nr.
- eA-306-756/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00489-2017-4
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Skirgailė Žalimienė, Vaida Urmonaitė-Maculevičienė, Audrius Bakaveckas
- Pareiškėjas
- R. B.
- Atsakovas
- Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko, Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Skirgailės Žalimienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo R. B. (R. B.) apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. birželio 7 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo R. B. skundą atsakovui Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas R. B. (R. B.) (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą su skundu, prašydamas panaikinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Vilniaus AVPK) 2017 m. sausio 13 d. sprendimą Nr. 17-IL-10-00178-e (toliau – ir Sprendimas).
2. Pareiškėjas skunde nurodė, kad atsakovas skundžiamu Sprendimu neišduodamas pareiškėjui leidimo laikyti (nešiotis) ginklus neteisingai taikė Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo (toliau – ir Kontrolės įstatymas) nuostatas. Pareiškėjas pažymėjo, kad nors Vilniaus rajono apylinkės teismas 2000 m. rugpjūčio 21 d. pripažino pareiškėją kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 234 straipsnio 1 dalį (neteisėtas šaunamojo ginklo, šaudmenų, sprogmenų ir sprogstamųjų medžiagų nešiojimas, laikymas, įsigijimas, gaminimas ir realizavimas), tačiau šis faktas negali būti laikomas pagrindu nepripažinti pareiškėjo nepriekaištingos reputacijos asmeniu. Pareiškėjas atliko teismo paskirtą bausmę, naujų nusikalstamų veikų nepadarė, jo teistumas išnykęs, jis yra charakterizuojamas teigiamai, o nuo nusikalstamos veikos padarymo yra praėję daugiau nei 16 metų. Pareiškėjo teigimu, neteisinga persekioti asmenį visą likusį gyvenimą. Vilniaus AVPK Sprendimas neproporcingas ir pažeidžia teisinio tikrumo ir apibrėžtumo principus.