Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorui Š. V.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo A. K. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. rugpjūčio 28 d. teisme gautas Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimas dėl probuojamojo A. K. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą. Teikime Probacijos skyrius nurodė, kad probuojamasis yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, nes jis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, todėl siūlo probuojamojo A. K. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus specialistė R. M. prašė teikimą tenkinti ir nurodė, kad nuteistasis A. K. probacijos laikotarpiu pažeidimų nepadarė, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta, administracine tvarka nebaustas, todėl prašė teikimą tenkinti ir nutraukti prieš terminą probuojamojo priežiūros vykdymą.

Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroras Š. V. sutiko, kad teikimas būtų patenkintas ir nurodė, kad nuteistasis tinkamai vykdė teismo paskirtus įpareigojimus ir pažeidimų nenustatyta.

Probuojamasis A. K. prašė teikimą tenkinti ir paaiškino, kad nedažnai vartoja alkoholinius gėrimus, nes nėra nei noro, nei laiko gerti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Teikimo ir asmens bylos Nr. 34/75/17 pagrindu nustatyta, kad A. K. Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 150 straipsnio l dalyje ir nubaustas laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi (įstatymo redakcija galiojusi iki 2017 m. spalio 6 d.), 2 dalies 5, 7, 8 punktais, 4, 5 dalimis paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką: tęsti darbą; neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Į bausmės atlikimo laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2016 m. lapkričio 13 d., 17.35 val., iki 2016 m. lapkričio 15 d., 14.53 val., t. y. 2 (dvi) laikinojo sulaikymo dienos prilygintos 2 (dviem) laisvės atėmimo dienoms ir laikoma, kad A. K. yra atlikęs 2 (dvi) laisvės atėmimo dienas.

2017 m. lapkričio 28 d. A. K. įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą (asmens b. l. 11). 2018 m. lapkričio 30 d. A. K. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis (asmens b. l. 21). Probuojamasis sutiko dalyvauti nusikalstamo elgesio rizikos tyrime naudojant OASys metodiką, jam nustatyta maža pakartotinio teistumo rizika (10 balų) (asmens b. l. 20, 24). Pakartotinai 2018 m. birželio 15 d. atlikus nusikalstamo elgesio rizikos tyrimą naudojant OASys metodiką, pokyčių nenustatyta (asmens b. l. 24). Dalyvaujant nuteistajam, 2017 m. lapkričio 30 d. sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas (asmens b. l. 23–42). Probuojamasis dalyvavo Probacijos skyriaus vykdomos elgesio pataisos programos EPP (Elgesys–Pokalbis–Pasikeitimas) susitikimuose (asmens b. l. 29–30, 105). Jis nuo 1999 m. sausio 1 d. dirba akcinės bendrovės „Pieno žvaigždės“ filiale Mažeikių pieninėje (asmens b. l. 124). Akcinė bendrovė „Pieno žvaigždės“ pateikė teigiamą A. K. charakteristiką (asmens b. l. 126). A. K. per visą probacijos vykdymo laikotarpį nepadarė administracinių nusižengimų, naujų ikiteisminių nėra pradėta (asmens b. l. 120–123).

Vertindamas byloje esančius įrodymus, tai, kad probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, dirba, nepadarė administracinių nusižengimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujų nusikalstamų veikų padarymu ir yra atlikęs ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, teismas sprendžia, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl vykdoma priežiūra nutrauktina prieš terminą (Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais, 440 straipsniu, Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Nutraukti probuojamojo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūros vykdymą prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių, Telšių ar Akmenės rūmus.