Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, dalyvaujant automobilio „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkui K. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2015 m. rugsėjo 22 d. apie 19.09 val., Rokiškio r., Šileikių k., būdamas neblaivus, 2,29 prom., vidutinio girtumo laipsnio, vairavo K. K. priklausantį automobilį „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d., 124¹ str. 8 d.

V. K. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio datą, laiką jam buvo pranešta asmeniškai, išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos ATPK 272str.(b.l.3). Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, tad byla išnagrinėta nedalyvaujant V. K..

V. K. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b. l. 2) nurodė, kad išgėrė alaus ir dėl padarytų teisės pažeidimų labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

V. K. kaltė dėl pažeidimų padarymo be visiško jo prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyr. patrulio M. K. ir operatyvaus valdymo poskyrio postinio E. Š. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4, 5) nurodyta, kad 2015 m. rugsėjo 22 d. apie 19.09 val., Rokiškio r., Šileikių k., buvo patikrintas automobilis „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo V. K.. Bendraujant su vairuotoju, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Alkotesteriu jam nustatytas 2,41 prom., vidutinis girtumo laipsnis.

A. L. Alcolmeter 500, serijos Nr. 19073, testo Nr. 3500, V. K. 2015-09-22 19.09 val. nustatytas 2.41 prom. girtumas (b. l. 6). Iš alkotesterio patikros sertifikato matyti (b. l. 6), kad šio alkotesterio parodymų paklaida, kai nustatomas neblaivumo laipsnis nuo 0 iki 4 promilių, yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai asmens naudai ir laikytina, kad V. K. nustatytas 2,29 promilių girtumas (2.41 prom. – 5% = 2,29 prom.). Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas V. K. nustatytas girtumas neatėmus paklaidos, todėl ši aplinkybė taisytina, nes pažeidimo kvalifikacijai tai įtakos neturi (ATPK 284 str.).

V. K. 2015-09-22 19.30 val. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (b. l. 14).

Automobilio savininkas K. K. teisme paaiškino, kad jo automobilį vairavęs asmuo pasiėmė neturėdamas jo, automobilio savininko, leidimo. Automobilį vairavusio asmens V. K. jis nepažįsta. Automobilis nebuvo sugadintas, tad jokių pretenzijų dėl jo neturi.

V. K. veikoje jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad visiškai prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų teisės pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti V. K. skiriant straipsnio sankcijoje numatytą minimalią nuobaudą (ATPK 30² str.).

V. K. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, tad galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ str. 8 d., padarymą skirti 5 Eur (penkių eurų) baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 4 d., padarymą, skirti 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams.

S. V. K. paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudą skirti 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams.

V. K. laikomas netekęs teisės vairuoti visų kategorijų transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.