- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-04-24
- Bylos Nr.
- e2-5002-496/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-00532-2020-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Ieškinys paliktas nenagrinėtas.
- Teisėjas
- Daiva Valčiukienė (pirm.)
- Ieškovas
- UAB „Intrum Lietuva“
- Atsakovas
- L. D.
- Kategorijos
- 3.1.14.3Ieškinio trūkumų šalinimas
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.2.9.11Pareiškimo palikimas nenagrinėto, jeigu bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu paaiškėja, kad pareiškimas neatitinka ieškinio turiniui keliamų reikalavimų
Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Daiva Valčiukienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės UAB „Intrum Lietuva“ ieškinio atsakovei L. D. palikimo nenagrinėtu klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Ieškovė UAB „Intrum Lietuva“ kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovės L. D. 104,59 Eur skolos, 9,41 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Teismo 2020 m. balandžio 14 d. nutartimi ieškovei UAB „Intrum Lietuva“ buvo nustatytas terminas iki 2020 m. balandžio 23 d. ieškinio trūkumams pašalinti.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys paliktinas nenagrinėtu.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 296 straipsnio 1 dalies 11 punkte numatyta, kad teismas palieka ieškinį nenagrinėtą, jei bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu paaiškėja, kad pareiškimas neatitinka ieškinio turiniui keliamų reikalavimų.
Ieškovė per Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. balandžio 14 d. nutartimi nustatytą terminą nutartyje nurodyto ieškinio trūkumo nepašalino - nenurodė tikslaus atsakovės adreso, kuriuo jai būtų galima įteikti procesinius dokumentus. Daroma išvada, kad ieškinys neatitinka procesiniam dokumentui įstatymo keliamų reikalavimų, todėl ieškinys yra paliekamas nenagrinėtu (CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas, 2 dalis).
Teismas išaiškina, kad ieškinio palikimas nenagrinėtu neužkerta kelio ieškovei ateityje pareikšti ieškinį iš naujo, atitinkantį CPK reikalavimus.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais ir 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 297 straipsniu,
nutaria:
Ieškovės UAB „Intrum Lietuva“ ieškinį atsakovei L. D. dėl skolos priteisimo palikti nenagrinėtą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.