Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Lina Švežikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos I. J. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. 2SP-9452-434/2021 pagal pareiškėjų I. J. ir R. J. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2021 m. lapkričio 8 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2SP-9452-434/2021 patvirtinta pareiškėjų I. J. ir R. J. sudaryta taikos sutartis dėl išlaikymo vaikams, jų gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos nustatymo. Šioje sutartyje 3.1 p. sutarta, kad R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šalių nepilnametės dukters K. J., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir sūnaus D. J., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui nuo 2021 m. lapkričio 1 d. iki jų pilnametystės, kas mėnesį moka 100 Eur (vieno šimto eurų, 00 ct) dydžio išmoką. Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Pareiškėja pateikė prašymą išduoti vykdomąjį raštą dėl vaikų išlaikymo. Nurodo, kad išlaikymas pilnai nėra mokamas, išmokos neindeksuojamos.

2. R. J. informuotas apie teismo posėdį bei prašomą išduoti vykdomąjį raštą ir teismo nutartimi įpareigotas iki 2025 m. rugpjūčio 29 d. pateikti teismui rašytinius paaiškinimus, įrodymus apie taikos sutarties sąlygos dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo vykdymo/nevykdymo. R. J. atsiliepimo dėl pateikto prašymo, duomenų apie teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties vykdymą iki teismo posėdžio pradžios nepateikė.

Prašymas netenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti. Spręsdamas vykdomojo rašto išdavimo klausimą, teismas gali pakeisti šalių taikos sutartyje numatytų sąlygų vykdymo tvarką nekeisdamas šalių susitarimo esmės.

4. Nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2021 m. lapkričio 8 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2SP-9452-434/2021 patvirtinta pareiškėjų I. J. ir R. J. sudaryta taikos sutartis dėl išlaikymo vaikams, jų gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos nustatymo. Šioje sutartyje 3.1 p. sutarta, kad R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šalių nepilnametės dukters K. J., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir sūnaus D. J., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui nuo 2021 m. lapkričio 1 d. iki jų pilnametystės, kas mėnesį moka 100 Eur (vieno šimto eurų, 00 ct) dydžio išmoką. Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

5. Pareiškėja nurodo, kad mokamas išlaikymas dalinai, išlaikymo suma neindeksuojama, pateikė duomenis apie vykdytus mokėjimus (laikotarpyje nuo 2021-11-02 iki 2025-06-13 sumokėta vaikų išlaikymui 6450 Eur pavedimais), prie prašymo pridėtame rašte nurodo, kad sumokėta didesnė suma, t. y. 6810 Eur. Ieškovė pateikė lentelę su išmokų sumos indeksavimu, nurodo, kad laikotarpyje nuo 2021-11-01 iki 2025-07-31 mokėtina 5196 Eur suma už vieną vaiką, už abu atitinkamai – 10392 Eur, susidaręs įsiskolinimas yra 3582 Eur.

6. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.208 straipsnį priteisto išlaikymo periodinėmis išmokomis suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Teismų praktikoje yra išaiškinta, kad indeksavimas yra išlaikymo prievolės dalis, taikomas kartu su išlaikymo prievole, nes sudaro sudėtinę išlaikymo periodinių išmokų sumų dalį. Todėl išieškotojo antstoliui pateikiamam pagal vykdomąjį dokumentą reikalavimui taikyti periodiškai mokamo išlaikymo indeksavimą taikomas penkerių metų terminas. Taikydamas šį terminą antstolis apskaičiuoja išlaikymo periodinių išmokų sumų indeksavimą, atsižvelgdamas į infliaciją, už iki penkerių metų laikotarpį iki vykdomojo dokumento pateikimo antstoliui dienos.

7. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 9 d. nutarimu Nr. 684 patvirtinto Periodinėmis išmokomis priteisto išlaikymo sumos ir atlyginamos žalos indeksavimo tvarkos aprašo (toliau – ir Aprašo) 3 punktu, periodinės išmokos indeksuojamos atsižvelgiant į praėjusių metų gruodžio mėnesio, palyginti su ankstesnių metų gruodžio mėnesiu, vartotojų kainų indeksą, kurį apskaičiuoja ir skelbia Lietuvos statistikos departamentas. Periodinės išmokos indeksuojamos, kai kainų indeksas lygus 101 arba didesnis. Periodinės išmokos indeksuojamos kartą per metus einamųjų metų vasario mėnesį (4 punktas). Periodinė išmoka dauginama iš vartotojų kainų indekso ir dalijama iš 100, gautas dydis apvalinamas vieno euro tikslumu: 49 ir mažiau centų atmetama, o 50 ir daugiau centų apvalinama iki euro (5 punktas). Po pirmojo periodinės išmokos indeksavimo vėliau indeksuojamos perskaičiuotos periodinės išmokos (6 punktas). Skolininkas, mokantis periodines išmokas savo noru, privalo pats indeksuoti periodines išmokas. Jeigu skolininkas nevykdo pareigos indeksuoti periodines išmokas, teismo sprendimas, kuriuo priteistas išlaikymas ar žalos atlyginimas periodinėmis išmokomis, gali būti pateikiamas vykdyti antstoliui (9 punktas). Aprašo 7 punkte nurodyta, kad neindeksuojamos tos periodinės išmokos, kurios įsiteisėjusiu teismo sprendimu paskirtos arba pakeistos per paskutinius 6 mėnesius iki vasario 1 dienos.

8. Kadangi nutartis įsiteisėjo 2021 m. lapkričio 8 d., t. y. likus mažiau nei 6 mėnesiams iki 2022 m. vasario 1 d., todėl nutartyje nustatytas išlaikymas turėjo būti pradėtas indeksuoti nuo 2023 m. vasario 1 d. Remiantis nustatyta indeksavimo tvarka ir Lietuvos statistikos departamento oficialiai skelbiamais vartotojų kainų indeksais, pareiškėjas (skolininkas) nepilnamečių vaikų išlaikymui turėjo mokėti: nuo 2023 m. vasario 1 d. – 122 Eur (100 Eur * 121,7/100), nuo 2024 m. vasario 1 d. – 123 Eur (122 Eur * 101,2/100), nuo 2025 m. vasario 1 d. – 126 Eur (123 Eur * 102,1/100).

9. Teismas pažymi, kad prašyme pareiškėja klaidingai teigia, jog vaikams išlaikymas yra priteistas kiekvienam po 100 Eur kasmėnesinis išlaikymas. Nustatyta, kad šalių taikos sutartimi sutarta, jog R. J. abiejų vaikų išlaikymui moka 100 Eur dydžio išmoką. Teismas savo iniciatyva neturi teisės keisti šalių susitarimo esmės. Dėl nurodyto, su išmokų sumos indeksavimu, laikotarpyje nuo 2021-11-01 iki 2025-07-31 mokėtina abiejų vaikų išlaikymui suma sudaro 5196 Eur, o ne 10392 Eur, kaip teigia pareiškėja. Kadangi pareiškėjas yra sumokėjęs vaikų išlaikymui 6810 Eur, todėl nėra pagrindo teigti, jog yra susidaręs išlaikymo įsiskolinimas.

10. Dėl to konstatuotina, kad šiuo metu įsiskolinimo pagal Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2021 m. lapkričio 8 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2SP-9452-434/2021, patvirtintos pareiškėjų I. J. ir R. J. sudarytos taikos sutarties 3.1 p. sąlygas nėra ir todėl nėra įstatyme numatyto pagrindo vykdomojo rašto išdavimui (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

netenkinti pareiškėjos I. J. prašymo dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti šalims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.