Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavelas Kujalis susipažino su Vilniaus apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus Rasos Bekišienės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąja byla, kurioje S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktiškai gyvenantis ir deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, praeityje teistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 300 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gauta baudžiamoji byla Nr. e1-694-1218/2024, kurioje S. J. kaltinamas tuo, kad laikė ir gabeno netikrą dokumentą, o būtent ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, įgijęs netikrą Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) su S. J., gim. (duomenys neskelbtini) duomenimis (Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus Reikalų Ministerijos Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriaus 2023 m. gruodžio 14 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini)), šį dokumentą laikė prie savęs ir gabeno iki 2023 m. gruodžio 8 d. 11.00 val., kai atskridus reisu Nr. (duomenys neskelbtini) iš Londono į Kauno oro uostą, Kauno oro uosto pasienio kontrolės punkte, esančiame Oro uosto g. 4, Karmėlavoje, šį dokumentą patikrinimo metu rado ir paėmė Vilniaus oro uosto pasienio užkardos pareigūnas.

Šiais veiksmais S. J. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamoji byla pagal teismingumą perduotina kitam teismui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 228 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas, iki bylos nagrinėjimo teisiamajame posėdyje nustatęs, kad gauta baudžiamoji byla jam neteisminga, tą bylą perduoda pagal teismingumą.

BPK 226 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika. BK 4 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nusikalstamos veikos padarymo vieta yra vieta, kurioje asmuo veikė arba turėjo ir galėjo veikti, arba vieta, kurioje atsirado baudžiamojo įstatymo numatyti padariniai.

Šioje baudžiamojoje byloje matyti, kad S. J. galimai padarė nusikalstamą veiką Kaune, kadangi įgijęs netikrą Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą, laikė prie savęs ir gabeno iki 2023 m. gruodžio 8 d. kai atskridus reisu iš Londono į Kauno oro uostą, Kauno oro uosto pasienio kontrolės punkte, šį dokumentą patikrinimo metu rado ir paėmė Vilniaus oro uosto pasienio užkardos pareigūnas. Taigi nusikalstama veika galimai padaryta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų veiklos teritorijoje, todėl, vadovaujantis BPK 227 straipsnio 1 dalimi, ši baudžiamoji byla yra teisminga ne Vilniaus miesto apylinkės teismui, o Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, byla perduodama nagrinėti pagal teismingumą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 228 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

baudžiamąją bylą, kurioje S. J. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, perduoti pagal teismingumą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams.

Nutartis neskundžiama.