Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys nekelbtini) d.,Pasvalio r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys nekelbtini),(duomenys nekelbtini) k., Pasvalio r.,vidurinio išsilavinimo, nedirbantis,darbo biržoje neregistruotas, vedęs, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis R. M. m. gruodžio 16 d. apie 14 val. 30 min., namų, adresu Pasvalio r., (duomenys nekelbtini) k.,(duomenys nekelbtini), virtuvėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, sugriebęs už nukentėjusiosios žmonos L. M. plaukų, juos stipriai tampė bei sudavė ne mažiau dešimt smūgių delnu nukentėjusiajai L. M. į veidą, prakirsdamas apatinę lūpą, taip pastarajai sukeldamas fizinį skausmą.

Šiais veiksmais R. M. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Kaltinamajam pageidaujant, prokurorei ir gynėjui sutinkant, atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas (LR BPK 273 str. 1 d., 291 str.).

Apklausus kaltinamuoju, R. M. paaiškino, kad 2014 m. gruodžio 16 d. namuose girtavo su žmonos tėvu, žmona ir jos seserimi. Jis supyko ant žmonos, kam ji rūko, ją išvadino visokiais žodžiais. Pamena, kaip nuo žmonos galvos nuėmė kepurę, gal nupešė plaukus ir patampė. Buvo girtas, viso konflikto smulkiai nepamena. Labai supyko, kad žmona rūko, nes pats nerūko. Galėjo žmonai suduoti apie10 smūgių ir prakirsti lūpą. Su pateiktu kaltinimu visiškai sutinka. Supranta, kad suduotismūgiai žmonai sukėlė fizinį skausmą. Po suduotų smūgių žmona išbėgo į lauką, kas iškvietė policiją nežino. Dėl savo poelgio labai gailisi, nes mano, kad būdamas blaivus taip nebūtų pasielgęs.Su žmona susitaikė, jos atsiprašė.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė neabejotinai įrodyta byloje surinktais irteismo posėdžio metu ištirtais įrodymais.

Iš 2014 m. gruodžio 16 d. tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad 2014 m. gruodžio 16 d. apie 14 val. 30 min., namuose, esančiuose (duomenys nekelbtini), (duomenys nekelbtini) k., Pasvalio r., neblaivus R. M. savo žmoną Liną Mockūnienę tampė už plaukų, ir sudavė ne mažiau dešimt smūgių delnu į veidą,sukeldamas jai fizinį skausmą (b.l. 1-3)

Iš 2014 m. gruodžio 16 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys nekelbtini), (duomenys nekelbtini) k., Pasvalio r. (b. l. 7-11).

Iš 2014 m. gruodžio 16 d. protokolo – pareiškimo matyti, kad L. M. pranešė apie tai, jog 2014 m. gruodžio 16 d. apie 14 val. 30 min. namuose, (duomenys nekelbtini), (duomenys nekelbtini) k., Pasvalio r., virtuvėje sėdint, neblaivus vyras R. M. pradėjo įžeidinėti, nes užuodė, kad ji buvo prisirūkiusi. Žodinio konflikto metu, R. M. sugriebė už plaukų ir juos tampė, bei sudavė nemažiau kaip dešimt smūgių delnais per abu žandus, sukeldamas fizinį skausmą (b. l. 13).

Iš asmens blaivumo testo Nr. (duomenys nekelbtini) matyti, kad 2014 m. gruodžio 16 d. 15:32:59val. R. M. nustatytas 2.27 promilių girtumas (b.l. 30).

Iš asmens blaivumo testoNr. (duomenys nekelbtini) matyti, kad 2014 m. gruodžio 16 d. 14:59:41 val. L. M. 2.75 promilių girtumas (b.l. 12).

R. M. veika pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. kvalifikuota tinkamai. Kaltinamasis R. M. sukėlė fizinį skausmą savo žmonai L. M..Kaltinamasis ir nukentėjusioji teisiamojo posėdžio metu pateikė susitaikymo protokolą.

Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą (LR BK 11 str. 3 d.). Administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas (b.l. 27-28),neteistas (b.l. 29), nedirba, darbo biržoje neregistruotas(b.l. 20, 21), psichoneurologinėje ir narkologinėje įskaitoje neregistruotas (b.l. 26), charakterizuojamaspatenkinamai(b. l. 24).

R. M. lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, žala nepadaryta, su nukentėjusiąja susitaikė, anksčiau neteistas, nuo baudžiamosios atsakomybės nukentėjusiajam ir kaltininkui susitaikius atleistas nebuvo. Yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas (LR BK 38 str. 1, 2 d.), baudžiamoji byla nutrauktina (LR BPK 254 str. 5 d.), skirtina baudžiamojo poveikio priemonė (LR BK 67 str. 2 d. 9 p., 72²str.).

Pripažinti 80 Lt proceso išlaidomis (LR BPK 103 str., 106 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. M. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui su nukentėjusiuoju susitaikius. Baudžiamąją bylą, kurioje jis kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.,nutraukti.

Skirti R. M. poveikio priemonę -įpareigoti per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje asmenis, padariusius nusikalstamas veikas artimajam giminaičiui ar šeimos nariui.

Priteisti iš R. M. 80 Lt (23,17 EUR) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, a.s. LT247300010112394300, gavėjo kodas 188659752, į.k. 5630).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.