Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V.Vainius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 6 d., 187 str. 2 d., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-07-13, apie 17.55 val., P. K., Tilto g. 2, Gargždų mieste, Klaipėdos rajone, būdamas neblaivus, jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis (3,51 promilės alkoholio), nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų sėsti į automobilį, keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo policijos pareigūnus. Tokiu būdu, jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. Tai įrodo 2012-07-13 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-1807604-12 ir kita byloje surinkta medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. K. neprisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad jis tą dieną važiavo į polikliniką, tačiau nurodė, kad jį policijos pareigūnai sulaikė ne Tilto g., o policijos komisariate, į kurį jis atvyko su dviračiu, parašyti pareiškimą dėl vagystės. Pripažino, kad buvo neblaivus, tačiau neigė policijos komisariate įžeidinėjęs policijos pareigūnus.

Liudytojas L. C. paaiškino, kad važiuojant tarnybiniu automobiliu, prie poliklinikos, esančios Tilto g. 2, Gargždų mieste, Klaipėdos rajone, pastebėjo P. K., kuris viešoje vietoje gėrė vyną. Kadangi P. K. buvo neblaivus, nurodė jam sėstis į tarnybinį automobilį, tačiau P. K. atsisakė tai padaryti ir pradėjo įžeidinėti necenzūriniais žodžiais. Įkėlę dviratį į tarnybinio automobilio bagažinę, P. K. nuvežė į policijos komisariatą.

Liudytojas A. G. davė parodymus, analogiškus liudytojo L. C. parodymams.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. K. nurodo, jog jis buvo sulaikytas ne administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytoje vietoje, o policijos komisariate, į kurį jis atvyko su dviračiu, neigė policijos komisariate įžeidinėjęs policijos pareigūnus. Tokie jo parodymai vertintini kritiškai, kaip siekiant išvengti administracinės atsakomybės ir neatitinka byloje nustatytų faktinių aplinkybių. Liudytojai L. C. ir A. G., dirbantys policijos pareigūnais, nurodė, jog P. K. sulaikė prie poliklinikos, esančios Tilto g. 2, Gargždų mieste. Nurodė, jog P. K. buvo neblaivus, įžeidinėjo policijos pareigūnus, todėl nuvežė jį į policijos komisariatą. Byloje nėra nustatyta jokių aplinkybių, dėl kurių liudytojai L. C. ir A. G., būtų suinteresuoti duoti klaidinančius parodymus ar būtų pagrindas abejoti tarnybines pareigas vykdžiusių pareigūnų nurodytais faktais. Tokiu būdu, teismas daro išvadą, kad pažeidėjo P. K. kaltė, padarius jam inkriminuojamą administracinį pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., yra įrodyta, kadangi jis nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų sėsti į automobilį, keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo policijos pareigūnus.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į tai, P. K. už padarytą pažeidimą skirtina bauda pagal sankcijoje nustatyto baudos dydžio minimumo ir maksimumo vidurkį.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

P. K. dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., paskirti 400,00 Lt baudą.

Informuoti P. K., kad paskirta bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „SWEDBANK“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.