- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-02-25
- Bylos Nr.
- A2.1.-2722-806/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-01238-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė
- Pažeidėjas
- D. G.
- Kategorijos
- 2.2.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi D. G. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. G. 2016-01-17 apie 22.15 val., viešoje vietoje – Gerosios Vilties sustojime, Savanorių pr., Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų - heroino, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo (LR ATPK 44 str. 2 d.).
D. G. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byloje nėra duomenų apie D. G. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Asmens paaiškinime prašoma byla išnagrinėti jam, D. G. nedalyvaujant. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad D. G. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.
Šalies argumentai
D. G. paaiškinime nurodė, kad su pažeidimu sutinka, vartojo heroiną. Vilniaus apskrities VPK KPV KPR 1 kuopos 3 būrio vyr. patrulio A. S. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2016-01-17 apie 22.12 val., gavo pranešimą, kad G. Vilties g. – Savanorių pr., Vilniuje, apiplėšta moteris. Nuvykus nurodytu adresu, kreipėsi pilietė R. J., kuri paaiškino, kad einant Savanorių pr. šaligatviu suplyšo jos pirkinių rankinė ir visi produktai iškrito. Tuo metu prie jos priėjo vyriškis ir pradėjo maisto produktus rinktis sau į glėbį. Į jos prašymą padėti jos maisto produktus į vietą, vyriškis nereagavo. Iki jų, pareigūnų atvykimo pro šalį ėjęs asmuo R. O. minėtą asmenį sulaikė. R. J. sulaikytam asmeniui pretenzijų neturėjo. Sulaikytas asmuo D. G. buvo akivaizdžiai neblaivus ir sunkiai orientavosi aplinkoje, svirduliavo, taip pat nerišliai kalbėjo. Vilniaus apskrities VPK PR 2 kuopos 4 būrio vyr. patrulio A. K. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2016-01-17 apie 22.15 val., gavo pranešimą, kad Gerosios Vilties sustojime, Vilniuje, apiplėšinėja moterį. Atvykus minėtu adresu, plėšiką jau buvo sulaikę Dainavos-30 ekipažas. Sulaikytas pilietis nesiorientavo aplinkoje, pastarojo akių vyzdžiai buvo išsiplėtę, kalba nerišli, veiksmai nekoordinuoti, pats prisipažino šiandien, t.y. 2016-01-17 vartojęs narkotinę medžiagą – heroiną.
Administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 44 str. 2 d., įrodytas D. G. prisipažinimu, užfiksuotu administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), taip pat policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 3, 4). D. G. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 str. 2 d., kadangi jis vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo.
Motyvuojamoji dalis
D. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis pažeidimą pripažino, gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į D. G. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę, teistas už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, todėl už šio pažeidimo padarymą D. G. skirtina mažesnio, nei Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijos vidurkio, nuobauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
D. G. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., skirti 50 eurų dydžio baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).