Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Intrum Lietuva“ kreipėsi į teismą prašydama patvirtinti 424,54 Eur kreditorinį reikalavimą palikėjo R. K. įpėdiniams, o jų nesant – Lietuvos Respublikos valstybei, kuri atsako už palikėjo skolas neviršydama jai perėjusio turto tikrosios vertės.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Šio straipsnio 2 dalis numato, jog reikalavimai pareiškiami neatsižvelgiant į jų patenkinimo terminų suėjimą.

Teismų praktikoje laikomasi pozicijos, kad pagal CK 5.63 straipsnio nuostatas, palikėjo kreditoriai reikalavimus pareiškia palikimą priėmusiems įpėdiniams. Jeigu įpėdiniai palikimo nepriėmė arba net nežinoma jų buvimo vieta, reikalavimai pareiškiami testamento vykdytojui ar administratoriui. Tais atvejais, kai per įstatyme nustatytą terminą nepaaiškėja palikimą priėmusieji įpėdiniai ir nesant paskirtų nei testamento vykdytojo, nei palikimo administratoriaus, kreditoriai reikalavimus pareiškia palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta tvarka, prašydami patvirtinti atitinkamo dydžio reikalavimo pareiškimo faktą. Šia tvarka teismui pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas. Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui ir vertintinas kaip CK 5.63 straipsnio reikalavimus atitinkanti informacija apie palikėjo kreditorių pretenzijas įpėdiniams. Teismas, jį tvirtindamas, turtinio reikalavimo pagrįstumo nevertina, nes tuo metu nėra palikėjo įpėdinių, kurie galėtų reikšti atsikirtimus į reiškiamą kreditorinį reikalavimą, ir tik atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006-10-30 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006, 2016-09-29 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-403-684/2016).

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad R. K. netinkamai vykdė su pradiniu kreditoriumi AB „Swedbank lizingas“ 2004-01-22 sudarytą pirkimo – pardavimo sutartį Nr. VP173694, todėl sutartis buvo vienašališkai nutraukta. R. K. pradiniam kreditoriui liko skolingas 242,29 Eur skolos ir 500,00 Eur baudą. 2006-08-10 Skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutartimi pradinis kreditorius AB „Swedbank lizingas“ perleido reikalavimo teisę į R. K. įsiskolinimą naujajam kreditoriui Lindorff Oy filialui. Naujasis kreditorius kreipėsi į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą dėl teismo įsakymo išdavimo ir 414,08 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų ir 3,10 Eur bylinėjimosi iš skolininko R. K. išieškojimo. 2007-08-01 priimtu teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-7384-141/2007 kreditorės reikalavimas buvo patenkintas. Vykdomasis dokumentas buvo pateiktas vykdyti antstolio kontorai. Nuo 2017 m. spalio 1 d. visą Lindorff Oy filialo Lietuvoje vykdytą veiklą, kartu ir reikalavimo teisę į nurodytą R. K. įsiskolinimą, perėmė UAB „Intrum Lietuva“. 2019-05-02 antstolė patvarkymu dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese pakeitė pradinį išieškotoją Lindorff Oy filialą naujuoju išieškotoju UAB „Intrum Lietuva“. Pareiškėja nurodo, kad neįvykdytas turtinis Raimondo kairio įsipareigojimas jo mirties dienai pagal vykdomąjį dokumentą Nr. L2-7384-141/2007 sudaro 424,54 Eur. Patikrinus Gyventojų registro duomenis nustatyta, kad skolininkas R. K. (duomenys neskelbtini) mirė, jo paskutinė žinoma deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini). Testamentų registre duomenų apie R. K. įpėdinius, kurie būtų kreipęsi dėl palikimo priėmimo nėra. Pareiškėjos prašymas dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo teisme EPP priemonėmis gautas 2020-03-27.

Įpėdiniai šioje byloje nėra žinomi, prašymas dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo palikimo atsiradimo vietos teismui pateiktas nepraleidus įstatymuose nustatyto 3 mėnesių termino kreditoriniam reikalavimui pareikšti. Esant išdėstytoms aplinkybėms yra pagrindas pareiškėjos prašymą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo tenkinti.

Pareiškėjos duomenimis paskutinė palikėjo R. K. žinoma gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Šią teritoriją paveldėjimo klausimais aptarnauja Kretingos rajono 3 – asis notaro biuras (www.notarorumai.lt informacija), todėl nutarties kopija siunčiama pastarajam notaro biurui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 579 – 582 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Patvirtinti pareiškėjos UAB „Intrum Lietuva“, į. k. 304615887, 424,54 Eur (keturių šimtų dvidešimt keturių eurų ir 54 ct) kreditorinį reikalavimą skolininko R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), gyvenusio (duomenys neskelbtini), įpėdiniams.

Nutarties kopiją nusiųsti Kretingos rajono 3 – ajam notaro biurui, adresu Vytauto g. 9, LT – 97131 Kretinga.

Nutartis neskundžiama.