Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje:

V. B. (W. B.), a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), išsituokęs, dirbantis SP „(duomenys neskelbtini)" (duomenys neskelbtini), Lietuvoje neteistas, administracine tvarka nebaustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B., norėdamas papirkti valstybės tarnautojus ir siekdamas neteisėto pastarųjų neveikimo vykdant įgaliojimus, tiesiogiai pasiūlė ir davė mažesnį nei 1 MGL kyšį, o būtent jis:

2014 m. spalio 24 d., apie 19.50 val., vykdamas krovininiu vilkiku „(duomenys neskelbtini)", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iš Baltarusijos Respublikos j Lietuvos Respubliką Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio postą, esantį (duomenys neskelbtini) km., muitinio tikrinimo vietoje - tuščių krovininių transporto priemonių tikrinimo kanale, siekdamas paperkamo valstybės tarnautojo neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus, tai yra, siekdamas išvengti administracinės atsakomybės pagal ATPK 210 str. 3 d. už tai, kad kontrabandos būdu gabena privalomus pateikti muitinei daiktus, pateikė valstybės tarnautojui - Vilniaus teritorinės muitinės „(duomenys neskelbtini)" kelio posto inspektorei M. Č. savo vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį įdėjo 5 eurų kupiūrą (pagal oficialų Lietuvos banko nustatytą deklaravimo dienos euro kursą atitinka 17,26 Lt), tai yra davė mažesnį negu 1 MGL vertės kyšį.

Ikiteisminio tyrimo metu V. B. kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai, paaiškino, kad vyko per Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio postą. Prieš tai Baltarusijos Respublikoje, „Duty free" parduotuvėje, nusipirko 2 blokus cigarečių „Pall Mall", 2 blokus cigarečių „LM“, 1 bloką cigarečių „Monte Carlo", 3 litrus degtinės „Elzin vodka", 1 litrą degtinės „D. K.". Degtinę padėjo į šaldytuvą, esantį vilkike, o cigaretes padėjo vilkiko kabinoje po lova. Žinojo, kad nusipirko prekių daugiau, nei galima vežti vienam asmeniui. Į kelio postą atvyko 2014-10-24 apie 19.50 val. ir atsistojo į tuščių krovininių automobilių tikrinimo juostą. Paėmė visus reikiamus dokumentus t.y. savo asmens pasą, vairuotojo pažymėjimą, į kurį įdėjo 5 eurų kupiūrą ir kitus muitiniam įforminimui reikiamus dokumentus. Tai padarė, tam, kad muitinės pareigūnas netikrintų jo vilkiko ir leistų jam toliau važiuoti. Nuėjęs prie muitinio tikrinimo langelio, padavė muitinės pareigūnei savo dokumentus su pinigais. Pareigūnai nukreipė jį į patikrą ir rado cigaretes. Jam už cigaretes ir alkoholį muitinės pareigūnė surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl kontrabandos. Pinigus į vairuotojo pažymėjimą įdėjo tam, kad muitinės pareigūnė leistų jam toliau važiuoti ir netikrintų jo vilkiko (b. l. 29-30).

Be visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama tokiais duomenimis: liudytojos M. Č. tarnybiniu pranešimu (b. l. 3) ir parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2014 m. spalio 24 dieną 19.50 val. iš Baltarusijos Respublikos atvyko krovininis vilkikas „(duomenys neskelbtini)", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis V. B.. Minėtas vairuotojas priėjęs prie muitinio tikrinimo langelio padavė jai savo pasą, vairuotojo pažymėjimą bei kitus muitinimam forminimui reikalingus dokumentus. Pradėjusi tikrinti dokumentus, atsivertė minėto piliečio vairuotojo pažymėjimą ir pamatė į jį įdėtus 5 eurus. Vairuotojo paklausė, ar jis veža privalomus pateikti muitinei daiktus, cigaretes ar alkoholį, kuris atsakė, kad gabena 1 bloką cigarečių, už kurį vėliau sumokėjo mokesčius. Tuomet ji iškvietė pamainos viršininką, paprašė vairuotojo pavažiuoti į priekį ir dar kartą paklausė, ar neturi daugiau deklaruojamų daiktų, vairuotojas atsakė, kad neturi. Vairuotojo paklausus, už ką yra įdėti tie 5 eurai, jis atsakė, kad tie pinigai liko po ,,Duty Free“ parduotuvės. Tada vilkikas buvo nukreiptas rengteno kontrolei bei buvo atliktas papildomas fizinis tikrinimas, kurio metu vilkiko kabinoje daiktadėžėje buvo rasti 4 blokai įvairių cigarečių ir šaldytuve 4 litrai degtinės. Minėtam vairuotojui už tai buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 210str. 3 d. (b. l. 11- 12); daiktų, dokumentų pateikimo ir jų apžiūros protokolais, nuotraukomis, kuriuo užfiksuota, kad paimtas (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), tarptautinis vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), 5 eurų kupiūra serijos numeris (duomenys neskelbtini), techninis pasas NR. (duomenys neskelbtini), techninis pasas NR. (duomenys neskelbtini), ATPK protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 13, 14-16); įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota Vilniaus teritorinės muitinės „(duomenys neskelbtini)" kelio posto, esančio adresu (duomenys neskelbtini)-ajanie kilometre, apžiūra (b. l. 7 - 10).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad V. B. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, kaltės formą – tiesioginę tyčią, į kaltinamojo asmenybę, kuris Lietuvoje neteistas, nusikalstamos veikos įvykdymo metu nebaustas administracine tvarka, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, bei į tai, kad sutinka, jog procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokuroro pareiškime teismui siūlomos rūšies ir dydžio bausmė, kuri BK 64¹ str. pagrindu mažintina 1/3 dalimi.

Daiktiniai įrodymai – 5 eurų kupiūra, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotina ir perduotina valstybės nuosavybei (BPK 94 str. 1 d. 1 p., BK 72 str. 2 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

V. B. (W. B.) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. ir skirti 12 MGL (1560 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹str. paskirtą bausmę mažinti 1/3, t. y. iki 8 MGL (1040 Lt) dydžio baudos.

Kardomąją priemonę – 1200 litų užstatą, įmokėtą į LR Generalinės prokuratūros sąskaitą (duomenys neskelbtini), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinti ir perduoti baudos išieškojimui (Bauda mokama į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801). Pinigus, kurie viršys baudos dydį, grąžinti V. B. (W. B.).

Daiktinius įrodymus - 5 eurų kupiūrą, serijos numeris (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybei.

Išaiškinti kaltinamajam V. B. (W. B.), kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.