Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė

išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) , patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 178 str. 5 d., 178¹ str. 2 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nepilnametis M. K. 2016-12-31 apie 15.10 val., būdamas neblaivus (asmens blaivumo testo rodmuo, pritaikius paklaidą, 1,68 promilės), svirduliavo, griuvinėjo viešojoje vietoje – Pabradės m. Naujojoje gatvėje, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 5 d.

Nepilnametis M. K. 2016-12-14 apie 12.05 val., buvo neblaivus (asmens blaivumo testo rodmuo, pritaikius paklaidą, 0,35 promilės) Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK patalpose, esančiose Vilniaus g. 50, Švenčionėlių m., Švenčionių r. sav., tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178¹ str. 2 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokoluose esančiuose paaiškinimuose M. K. nurodo, kad prisipažįsta padaręs pažeidimus, gailisi dėl pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

M. K. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 2, administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-49-405/2017 b. l. 2), vaiko perdavimo ir priėmimo akte (b. l. 3), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK RS vyriausiojo patrulio Jurijaus Tunkio tarnybiniame pranešime (b. l. 4), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VS tyrėjos Vaidos Mikulėnienės tarnybiniame pranešime (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-49-405/2017 b. l. 3) esančiais duomenimis. Administraciniai teisės pažeidimai padaryti iki LR ANK įsigaliojimo, perkvalifikuoti veikas nėra pagrindo, todėl veikos kvalifikuojamos pagal LR ATPK 178 str. 5 d., 178¹ str. 2 d.

Skiriant M. K. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, į tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi, taip pat į tai, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti mažesnes baudas nei sankcijose numatytų baudų minimumo ir maksimumo vidurkiai. Galutinė nuobauda paskiriama vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. – parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 178 str. 5 d., 178¹ str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178¹ str. 2 d. ir nubausti dešimties eurų dydžio bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d, paskirti galutinę nuobaudą – dešimties eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.