- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-06-15
- Bylos Nr.
- e2YT-6013-892/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-01468-2022-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ieva Pluirienė
- Pareiškėjas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
- Suinteresuotas asmuo
- VšĮ „Vaikų ir paauglių socialinio centro“, L. Š.
- Kategorijos
- 2.3.9.1Globos ir rūpybos skyrimas bei kitos bendrosios jų nuostatos
- 2.3.9.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.7.1pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Daivai Musneckaitei
suinteresuoto asmens VšĮ „Vaikų ir paauglių socialinio centro“ atstovei Saulei Butkevičiūtei
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimą dėl nuolatinės rūpybos vaikui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys L. Š. ir VšĮ „Vaikų ir paauglių socialiniam centras“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Tarnyba) kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti nepilnamečiui L. Š., gimusiam 2005 m. rugsėjo 15 d., nuolatinę rūpybą, jo nuolatiniu rūpintoju ir turto administratoriumi paskirti VšĮ „Vaikų ir paauglių socialinį centrą“; nepilnamečio gyvenamąją vietą nustatyti VšĮ „Vaikų ir paauglių socialiniame centre“. Pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė nepilnamečio globėja L. Š., vaiko tėvai yra mirę, taigi, nepilnametis L. Š. liko be įstatyminio atstovo ir išlaikymo, todėl siekiant užtikrinti ir apsaugoti nepilnamečio interesus, užtikrinti fizinį, socialinį ir emocinį saugumą yra būtina paskirti jam nuolatinį rūpintoją ir turto administratorių, kadangi nepilnamečio vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas. Giminaičiai ar kiti artimieji, kurie galėtų ir norėtų globoti L. Š. savo šeimoje, Skyriui nėra žinomi. Tarnyboje gautas VšĮ „Vaikų ir paauglių socialinio centro“ sutikimas tapti nuolatiniu L. Š. rūpintoju.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo VšĮ „Vaikų ir paauglių socialinis centras“ (toliau – ir Centras) atsiliepime sutiko su pareiškimu, prašė pilnai jį tenkinti.
3. Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė prašymą palaikė. Suinteresuoto asmens VšĮ „Vaikų ir paauglių socialiniam centras“ atstovė nurodė sutinkanti su pareiškimo reikalavimu.
Apklaustas nepilnametis L. Š. nurodė taip pat sutinkantis su pareiškimu, vaikinas pažymėjo, kad Centre jam gyventi patinka, ten jaučiasi gerai ir saugiai.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
4. Iš bylos medžiagos ir byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų nustatyta, kad nepilnamečio L. Š. mama J. Š. (duomenys neskelbtini) mirė, nepilnamečio tėvas L. Š. mirė (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismas 2019 m. liepos 17 d. nutartimi nustatė nuolatinę globą L. Š., jo nuolatine globėja, gaunamų lėšų ir turto administratore paskyrė (duomenys neskelbtini) L. Š., taip pat nustatė nepilnamečio L. Š. globos (gyvenamąją) vietą globėjos gyvenamojoje vietoje. Tarnyboje 2022 m. gegužės 16 d. gautas Skyriaus koordinatorių pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini), mirė nepilnamečio vaiko nuolatinė globėja L. Š. ir nėra kam pasirūpinti nepilnamečiu. Artimųjų ir giminaičių, kurie galėtų ir norėtų pasirūpinti nepilnamečiu, jaunuolis neturi. 2022 m. gegužės 18 d. Skyriuje buvo gautas viešosios įstaigos „Vaikų ir paauglių socialinis centras“ raštas „Dėl nuolatinio rūpintojo paieškos L. Š.“, kuriame nurodoma, jog VšĮ „Vaikų ir paauglių socialinis centras“ sutinka tapti nepilnamečio L. Š. nuolatiniu rūpintoju. Pokalbio su socialiniu darbuotoju metu L. Š. sutiko vykti gyventi į Centrą. Pažymėtina, kad teismo posėdyje L. Š. nurodė sutinkantis su pareiškimu, gyvenimu Centre yra patenkintas. VĮ Registrų centro duomenimis, L. Š. turi savo vardu registruoto nekilnojamojo turto (1/2 buto, esančio (duomenys neskelbtini) ir 3/8 buto esančio (duomenys neskelbtini)), kuriam reikalingas administravimas.
5. CK 2.5 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinio asmens galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas (civilinis veiksnumas) atsiranda visiškai, kai asmuo sulaukia pilnametystės, t. y. kai jam sueina aštuoniolika metų. Tais atvejais, kai vaiko tėvai nesirūpina ar negali pasirūpinti vaiku, ar yra mirę, kaip nagrinėjamu atveju, vaikui skirtinas globėjas (rūpintojas). Kai vaikas yra vyresnis nei 14 metų, jam steigiama rūpyba ir skiriamas rūpintojas. L. Š. šiuo metu yra (duomenys neskelbtini) metų, todėl jo atžvilgiu steigtina rūpyba.
6. CPK 502 straipsnio 4 dalis numato, kad skiriant globėją ar rūpintoją, atsižvelgiama ir į vaiko nuomonę ir interesus bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes. Minėta, kad suinteresuotas asmuo VšĮ „Vaikų ir paauglių socialinis centras“ sutinka tapti nepilnamečio vaiko L. Š. rūpintoju ir turto administratoriumi. Kitų asmenų, norinčių rūpintis vaikinu, nėra. VšĮ „Vaikų ir paauglių socialinio centro“ sąlygos leidžia rūpintiniui užtikrinti tinkamas rūpybos sąlygas, jie gali teikti tokias paslaugas, dėl ko manytina, kad jie gali tinkamai įgyvendinti nepilnamečio vaiko rūpintojo ir turto administratoriaus funkcijas.
7. Taigi, remdamasis bylos duomenimis, teismas konstatuoja, kad vaiko rūpintojas parinktas nepažeidžiant CK 3.268 straipsnio reikalavimų, teismas nenustatė aplinkybių, numatytų CK 3.269 straipsnyje, kurios neleistų suinteresuotą asmenį VšĮ „Vaikų ir paauglių socialinį centrą“ skirti nepilnamečio vaiko rūpintoju ir turto administratoriumi. Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, kad pareiškimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas, nepilnamečio vaiko L. Š. nuolatiniu rūpintoju ir turto administratoriumi skirtinas VšĮ „Vaikų ir paauglių socialinis centras“, nepilnamečio gyvenamoji vieta nustatytina VšĮ „Vaikų ir paauglių socialiniame centre“.
8. Suinteresuotam asmeniui VšĮ „Vaikų ir paauglių socialiniam centrui“ išaiškinama, kad, vadovaujantis Civilinio kodekso 3.271 straipsniu, vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; 5) informuoti vaiko artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 283, 504 straipsniais,
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti nepilnamečiui L. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą, jo nuolatiniu rūpintoju ir gaunamų lėšų administratoriumi paskirti VšĮ „Vaikų ir paauglių socialinį centrą“, į. k. 300594171.
Nustatyti nepilnamečio L. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą VšĮ „Vaikų ir paauglių socialiniame centre“, į. k. 300594171.
Išaiškinti rūpintojui VšĮ „Vaikų ir paauglių socialiniam centrui“, į. k. 300594171, rūpintojo teises būti vaiko atstovu pagal įstatymą ir ginti jo teises bei teisėtus interesus, teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.