Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2016-08-24 · Byla Nr. A2.9.-1254-470/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-24
Bylos Nr.
A2.9.-1254-470/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Snaigė Juknevičienė
Pažeidėjas
K. S.
Kategorijos
  • 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-1254-470/2016Teisminio proceso(S)Nr. 4-13-3-01102-2016-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.3.; 2.14.3
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 24 d.Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. S.,

išnagrinėjo K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) išsituokusio, bedarbio registruoto darbo biržoje, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. S., kuriam ne mažiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymą viešosiose vietose, 2016-08-07 apie 13.45 val. viešoje vietoje – prie prekybos centro „Maxima“, esančio (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (jam nustatytas 2,98 promilių girtumas) šlaistėsi į šalis, griuvinėjo, sunkiai orientavosi aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais veiksmais K. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

K. S. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoširdžiai galėjosi. Be pažeidėjo prisipažinimo jo kaltę taip pat patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, pareigūno S. T. tarnybinis pranešimas, alkotesterio kvitas, kita rašytinė bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad gailisi padaręs pažeidimus. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Turi galiojančią nuobaudą. Yra bedarbis. Pažeidėjas nurodė, kad neturi pajamų baudai sumokėti ir prašė skirti administracinį areštą. Įvertinus minėtas aplinkybes skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinės nuobaudos rūšis – administracinis areštas.

Sąlygų, numatytų ATPK 29 str. 2 d., dėl kurių negalima būtų skirti K. S. administracinio arešto, nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 286-287 str.,

nutaria:

K. S. už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., skirti administracinę nuobaudą – 3 (tris) paras administracinio arešto. Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo pažeidėjo faktinio sulaikymo, vykdant įsiteisėjusį nutarimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Snaigė Juknevičienė