Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą , kurioje

P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), registruotas darbo biržoje , bedarbis, išsilavinimas pagrindinis, vedęs, teistas 3 kartus :

2011-08-03 Švenčionių raj. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2d. laisvės atėmimu 2 metus;

2015-01-28 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 189 str. 3d. 45 parom arešto;

2015-07-17 Švenčionių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d. laisvės apribojimu 8 mėnesiams, 2016 m. balandžio 18d. išregistruotas iš probuojamų asmenų registro,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d. ir 199 ² str. 1 d.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą Lietuvos Respublikos BPK 273 str. 1d. numatyta tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. S. 2017 m. rugsėjo 30 d. apie 10 val. 45 min. (duomenys neskelbtini) , pažeisdamas pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimą, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, ir 2013 m. rugpjūčio 27 d. įsakymu Nr. 4-759 patvirtintų „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ pakeitimo 3 p. reikalavimą, nustatančiu, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares, į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių , išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares (Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2013-08-27 įsakymo Nr. 4-759, 2013-08-31 redakcija ) iš slaptavietės į ikiteisminio tyrimo nenustatytą vietą pasikėsino gabenti 4000 vnt. pakelių cigarečių „ Premjer“ QS“, kurie nebuvo paženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 9 nutarimu Nr. 408 patvirtintų „Apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiaisiais ženklais- banderolėmis taisyklių „ 5 p. nustatyta tvarka ir kurių bendra muitinė vertė , įskaitant privalomus sumokėti mokesčius sudarė 10 336 Eurus , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios , nes 2017 m. rugsėjo 30 d. apie 10. 45 val. cigarečių slaptavietėje jis buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Ignalinos rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnų.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo P. S. kaltė yra pilnai įrodyta jo paties prisipažinimu, paaiškinimais, daiktiniais įrodymais, liudytojų parodymais , specialistų išvadomis, kitais baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.

Kaltinamasis P. S. dėl jam pareikšto kaltinimo paaiškino, kad kaltinime inkriminuotu laiku , jam būnant apie 8. 30 val. (duomenys neskelbtini) mst. , prie jo privažiavo juodos spalvos lengvasis automobilis , galėjo būti Ford ar Jetos modelio. Jo vairuotojas, kurio jis nepažįsta , pasiūlė jam uždirbti, pasiūlydamas, kad už darbą sumokės 50-100 Eurų. Iškart tas vyriškis nesakė, kokį darbą reiks atlikti, tik sakė, kad darbas ilgai neužtruks ir jis bus nedidelis. Jis vairuotojo pasiūlymu sėdo į jo automobilį ir jie nuvažiavo į krūmus netoli (duomenys neskelbtini) km. , kur netoli yra valstybės siena su Baltarusija. Jie abu su vairuotoju nuo automobilio paėjo apie 10 metrų į krūmus, kur buvo trys pailgos dėžės ,apsuktos juodu polietilenu . Tas vyriškis liepė tas dėžes atnešti prie automobilio, kur jis sakė, kad jas perpjaus, kad galėtų sutalpinti į automobilį. Jis , pamatęs dėžes, įtarė, kad ten gali būti nelegalios cigaretės , bet galutinai tai suprato, kai išgirdo pareigūnų komandą stoti. Tuo metu jis jau nešė vieną dėžę link automobilio. Jį pareigūnai sulaikė, o tas vairuotojas, kuris jį pasamdė, iš tos vietos išvažiavo automobiliu, kuriuo buvo atvažiavę. Gailisi dėl padaryto.

Liudytojas S. G., VSAT prie LR VRM Ignalinos rinktinės kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiasis tyrėjas , savo parodymais patvirtino, kad 2017 m. rugsėjo 30 d. apie 10. 45 val. jis kartu su pasaloje buvusiu vyresniuoju tyrėju G. U. (duomenys neskelbtini) Prieigose apie 1 km. Atstumu nuo valstybės sienos ženklo krūmuose sulaikė kaltinamąjį P. S., kuris ant nugaros buvo užsidėjęs vieną ryšulį , o šalia jo gulėjo dar du ryšuliai, apvynioti juodos spalvos polietileno plėvele . Patikrinus buvo nustatyta, kad ryšuliuose yra 4000 vnt. pakelių cigarečių „Premjer QS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Įvykio vietoje buvo tik vienas kaltinamasis, jokių kitų asmenų ar automobilių nebuvo. (b.l. 4, 28-29).

Tą patį savo parodymais patvirtino kartu pasaloje buvęs liudytojas G. U. ( b.l. 31-32).

Įvykio vietos apžiūros metu nustatyti duomenys, kad (duomenys neskelbtini) km. prieigose apie 1 km. nuo valstybės sienos su Baltarusijos Respublika krūmuose buvo rasti trys ryšuliai , kuriuose buvo 8 dėžės cigarečių , pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, patvirtina kaltinime nustatytas aplinkybes ( b.l. 5-8). Tai, kad įvykio vietoje buvo rastos akcizinės prekės, kurių gabenimui yra nustatytos specialios kaltinime nurodytos taisyklės , patvirtina jų apžiūra, kurios metu nustatyta, kad cigaretės yra „Premjer QS“ , pažymėtos Baltarusijos Respublikos banderolėmis ( b.l. 9-10) .

Vilniaus teritorinės muitinės tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės pateiktas raštas patvirtina įvykio vietoje paimtų cigarečių muitinę vertę, įskaitant privalomus mokesčius , 10336 Eurų ( b.l. 20-21). Tokia cigarečių vertė yra didesnė nei 250 MGL dydžio vertė ( 37,66 x 250 ).

Įvertinus byloje surinktus ir teismo ištirtus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo P. S. veiksmai yra nusikalstami, jie kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d. ir 199² str. 1d. : jis pasikėsino neteisėtai gabenti akcizines prekes- cigaretes, , pažeisdamas Lietuvos Respublikoje nustatytą tokių prekių gabenimo tvarką. Cigarečių vertė yra didesnė nei 250 MGL.

Kaltinamojo P. S. nusikalstamos veikos padarymo metu galiojo MGL vertė 37, 66 Eurai, tokia MGL vertė taikoma , vertinant jo veiksmų kaltumą. Nuo 2018 m. sausio 1d. MGL dydis pasikeitė, šiuo metu jis yra 50 Eurų, tačiau teismas mano, kad MGL dydžio pasikeitimas nėra priskiriamas prie baudžiamojo įstatymo, švelninančio asmens teisinę padėtį. Nagrinėjamu atveju negali būti taikomos Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2d. nuostatos , švelninančios kaltininko teisinę padėtį.

Kaltinamasis P. S. nusikalto, turėdamas neišnykusį teistumą, jis teisiamas už sunkaus nusikaltimo padarymą ( b.l. 56-39). Kaltinamasis P. S. ( iki 2013-12-27 buvęs P. ) niekur oficialiai nedirba (b.l. 60), jo teigimu jis uždarbiauja pas ūkininką. Kaltinamasis P. S. 2014 m.-2017 m. baustas baudomis administracine tvarka 8 kartus, tame tarpe jis baustas už neteisėtą akcizinių prekių gabenimą .

Kaltinamojo P. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą, nuoširdžiai dėl to gailisi .

Skiriant kaltinamajam P. S. bausmę, teismas atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, sunkumą , taip pat į tai, kad jo nusikalstama veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje. Nustatant jam skirtinos bausmės rūšį, teismas mano, kad jam skiriama laisvės atėmimo bausmė, nes kitos bausmės rūšies – baudos kaltinamasis negalės įvykdyti : jis niekur nedirba, neturi oficialių pajamų, jo nubaudimai administracine tvarka baudomis, kurių jis nei vienos nėra sumokėjęs, tik patvirtina , kad kaltinamasis realiai tokios bausmės įvykdyti neturės sąlygų. Be to skiriant sunkesnę bausmės rūšį kaltinamajam P. S., atsižvelgiama ir į tai, kad jis nusikalto, turėdamas neišnykusius teistumus už prieš tai padarytas nusikalstamas veikas.

Kaltinamasis P. S. kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino , baudžiamoji byla išnagrinėta, sutrumpinus įrodymų tyrimą, todėl kaltinamajam P. S. skiriama laisvės atėmimo bausmė sumažinama vienu trečdaliu (Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. )

Paskyrus kaltinamajam P. S. laisvės atėmimo bausmę, teismas mano, kad tikslinga atidėti jos vykdymą. Kaltinamasis P. S. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo , teisiamajame posėdyje pasižadėjo daugiau nenusikalsti , todėl teismas mano, kad jam skiriamos bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus jos atlikimo, be to, teismo nuomone, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, su tuo susijusio galimo jos vykdymo atidėjimo panaikinimas, kaltinamajam pažeidus tokio vykdymo sąlygas, jam bus rimtas perspėjimas daugiau nenusikalsti.

Į skiriamos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitomas laikas, kurį kaltinamasis P. S. buvo sulaikytas. (Lietuvos Respublikos BK 66 str. )

Kaltinamajam P. S. iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliekama kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas- neišvykti (Lietuvos Respublikos BPK 119 str., 139 str. 3d.).

Ikiteisminio tyrimo metu dalis daiktinių įrodymų buvo sunaikinta, likusi dalis – 5 pakeliai cigarečių „Premjer QS“ , paženklinti Baltarusijos banderolėmis , jų įpakavimo pavyzdžiai, saugomi VSAT prie LR VRM Ignalinos rinktinės Štabo Logistikos skyriuje (b.l. 22-26). Tokių cigarečių apyvarta Lietuvoje draudžiama, todėl jos sunaikinamos (Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1d. 2p.), taip pat sunaikinami jų įpakavimo pavyzdžiai kaip menkaverčiai daiktai (Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

P. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d. ir 199 ² str. 1d. ir nubausti laisvės atėmimu 1(vienus) metus.

Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64 ¹ str. 1, 2d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir P. S. paskirti laisvės atėmimą 8 (aštuonis) mėnesius.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., paskirtos P. S. laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1(vieniems) metams ir šiuo laikotarpiu paskirti baudžiamojo poveikio priemonę : 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, pareigą : neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo .

Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką P. S. įskaičiuoti sulaikyme 2017 m. rugsėjo 30 d. išbūtą 1 dieną.

Kardomąją priemonę –rašytinį pasižadėjimą –neišvykti P. S. palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktinius įrodymus : 5 pakelius cigarečių „Premjer QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, įpakavimo pavyzdžius sunaikinti.

Šis nuosprendis gali būti skundžiamas Lietuvos Apeliaciniam teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo per Vilniaus apygardos teismą, nuteistajam P. S. šį terminą skaičiuojant nuo jo įteikimo dienos.