- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-05-18
- Bylos Nr.
- A2.9.-582-419/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-39-3-00461-2015-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- D. M.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn D. M., vertėjai O. I., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. M., gim. 1983-02-07, a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. V. g., Šalčininkai, LT-17110, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 174 str., 183 str. 2 d.,
Aprašomoji dalis
Nustatė:
D. M. 2015-03-24 apie 22.20 val. viešoje vietoje, prie daugiabučio namo, esančio J. S. g. 21, Šalčininkai, iš chuliganiškų paskatų vakaro metu, pažeisdamas viešąją tvarką, garsiai šaukė, beldėsi į J. M. buto langą, šaukdamas protokole nurodytus necenzūrinius žodžius, sutrikdydamas viešąją rimtį.
Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).
D. M. visiškai prisipažino padaręs teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Padaryti pažeidimai visiškai įrodyti ne tik kaltininko prisipažinimu, bet ir faktiniais duomenimis, nustatytais 2015-04-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.97P-28556578-15, 2015-03-24 Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. VPS PB vyr. patrulio A. S. tarnybiniu pranešimu, J. M. paaiškinimais bei kitais duomenimis.
Tokiu būdu įrodyta, kad D. M. viešoje vietoje vakaro metu iš chuliganiškų paskatų sutrikdė viešąją rimtį, t.y. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 183 str. 2 d.
Skiriant pažeidėjui administracines nuobaudas, atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimus, gailisi dėl padaryto ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. D. M. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis per vienerius metus yra baustas už tos pačios rūšies pažeidimą. Atsižvelgiant į nustatytas bylos aplinkybes, yra pagrindas už pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 183 str. 2 d., padarymą skirti kaltininkui šių straipsnių sankcijose numatytų nuobaudas arčiau maksimalių.
Rezoliucinė dalis
Nutaria:
D. M. (D. M.) patraukti administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 174 straipsnį ir skirti 20 (dvidešimt) parų administracinį areštą.
D. M. (D. M.) patraukti administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 183 str. 2 d. ir skirti 200 Lt (du šimtai EUR) baudą.
Remiantis LR ATPK 33 str. 2 d., skirti D. M. galutinę administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimt) parų administracinį areštą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.