Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, nedalyvaujant V. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietei, gyvenančiai (duomenys neskelbtini),vidurinio išsilavinimo, nedirbančiai, turinčiai galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas ATP protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 50³str.,

Aprašomoji dalis

nustatė

V. S. 2011-08-19 d. 02⁵⁴ val. Kretingos m., Rotušės a., prie banko „Snoras“, būdama neblaivi (nustatytas 1,61 promilių girtumas). Tyčia laužtuvu sulaužė elektros apskaitos spintą ir ją apgadino, tokiu elgesiu AB „Lesto“ padarė 72,65 litų turtinę žalą, t.y. padarė administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 50³str.pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo V. S. po įvykio savo rašytiniame paaiškinime nurodė, kad prisipažįsta padariusi pažeidimą, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą apie įvykį nieko nepaaiškino. 2011-11-10 V. S. į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nenurodė, nebuvo gautas jos prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Teismas ėmėsi visų įstatymo nustatytų priemonių pranešti V. S. apie teismo posėdžio datą , laiką ir vietą, todėl daro išvadą, kad visos galimybės tai padaryti yra išnaudotos, bei siekiant nevilkinti proceso, todėl ši administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant V. S..

Motyvuojamoji dalis

V. S. padarytas ATPK 50³str. pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga: 2011-10-12 administracinės teisės pažeidimo protokolu, įvykio vietos apžiūros protokolu ir prie jo pridėtomis fotonuotraukomis (b.l. 2-4), alkotesterio parodymais (b. l. 6) ir kitais dokumentais.

V. S. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50³str.

V. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių nenustatyta.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę: bausta, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, todėl jai skirtina sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 24 str., 50³str.286 str., 287 str., teismas

nutarė

pripažinti V. S. kalta, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje ir skirti nuobaudą 100,00 Lt baudą į valstybės pajamas.

Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS (banko kodas 73000), įmokos kodas 57456. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą yra būtina pateikti teismui.

Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302², 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą, ar tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui .