- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-22
- Bylos Nr.
- e2-29128-429/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-23185-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vida Jegorovienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „MedTransa“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „GKF“
- Kategorijos
- 3.1.2.3Teismo priimtos savo žinion bylos perdavimas kitam teismui
- 3.2.3.6.1.5Bylos sustabdymas, kai nagrinėjant bylą, kurioje atsakovui pareikšti turtiniai reikalavimai, paaiškėja, kad jam iškelta bankroto ar restruktūrizavimo byla
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „MedTransa“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „GKF“ dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė teismui pateikė ieškinį dėl 33 349,38 Eur skolos, 262,45 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų. Ieškovė prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones.
Priėmus ieškinį atsakovei buveinės adresu buvo išsiųsti ieškovės ieškinio kopija, teismo pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo. Procesiniai dokumentai įteikti, atsiliepimo atsakovė nepateikė.
2016 m. lapkričio 28 d. teismas taikė laikinąsias apsaugos priemones – areštą atsakovės turtui.
Teismui, patikrinus Juridinių asmenų registrą nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2016 m. gruodžio 9 d. nutartimi civiline byloje Nr. eB2-2903-260/2016 nutarta iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „GKF“, nutartis 2016 m. gruodžio 21 d. įsiteisėjo.
Motyvuojamoji dalis
Civilinė byla perduotina Kauno apygardos teismui.
Civilinės bylos dėl bankroto yra teismingos apygardos teismams (CPK 27 straipsnio 4 punktas). Iškėlus civilinę bylą apylinkės teisme buvo nustatyta, kad atsakovei yra iškelta bankroto byla. Nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo yra įsiteisėjusi. Esant šioms aplinkybėms, ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „MedTransa“ ieškininiai reikalavimai, laikantis teismingumo taisyklių, nagrinėtini Kauno apygardos teisme. Byla stabdytina ir perduotina bankroto bylą iškėlusiam teismui – Kauno apygardos teismui (CPK 163 straipsnio 5 punktas, 166 straipsnio 2 dalis).
CPK 83 straipsnio 1 dalies 9 punktas numato, kad nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleidžiami ieškovai ir turtinius reikalavimus bankroto ar restruktūrizavimo bylose pareiškiantys asmenys. Civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „MedTransa“ ieškinį perdavus atsakovės bankroto bylą nagrinėjančiam teismui, konstatuotina, kad bankroto bylą nagrinėjančiam teismui perduotinoje byloje yra sumokėta daugiau žyminio mokesčio, nei numato įstatymai. Įsiteisėjus šiai nutarčiai, ieškovei grąžintinas byloje sumokėtas žyminis mokestis (CPK 83 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 290-291 straipsniais,
nutaria:
Civilinę bylą Nr. e2-29128-429/2016 sustabdyti ir perduoti Kauno apygardos teismui.
Šiai nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „MedTransa“, juridinio asmens kodas 302908471, 2016 m. lapkričio 8 d. mokėjimo sumokėtą 720,74 Eur (septynių šimtų dvidešimties eurų 74 ct) žyminį mokestį.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.