Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Dalia Zimantienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilutė) prokurorės Loretos-Irenos Baguckienės pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, ištekėjusi, dirbanti UAB "(duomenys neskelbtini)" (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), procesinius dokumentus sutinka gauti elektroninio pašto adresu: (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 198¹ straipsnio 1 dalyje, 167 straipsnio 1 dalyje padarymu.

K. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) Šilutės m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nevedęs, dirbantis AB "(duomenys neskelbtini)" pagalbiniu darbininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), procesinius dokumentus sutinka gauti elektroninio pašto adresu: (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 198¹ straipsnio 1 dalyje, 167 straipsnio 1 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2025 m. laikotarpiu nuo vasario 25 d. iki kovo 20 d. G. G. ir K. N. būdami gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini), ir kitose tiksliai nenustatytose vietose, jie veikdami bendrininkų grupe ir turėdami tikslą prisijungti prie L. G. „Facebook“ paskyros, G. G. išėmus naują „(duomenys neskelbtini)” SIM kortelę, kurios numeriu (duomenys neskelbtini), anksčiau naudojosi L. G. prisijungimui prie L. G. „Facebook“ paskyros, K. N. naudojantis jam priklausančiu mobiliojo ryšio telefonu „(duomenys neskelbtini)“ ir G. G. priklausančiu mobiliojo ryšio telefonu „(duomenys neskelbtini)“ pasinaudojus minėtos kortelės numeriu ir suvedus jį kaip abonentinio numerio naudotojas L. G. socialiniame tinkle „Facebook“ slaptažodžio gavimui ir prisijungimui prie L. G. „Facebook“ paskyros ir SMS žinute gavus patvirtinimo kodą internetu iš IP adresų:(duomenys neskelbtini),(duomenys neskelbtini),(duomenys neskelbtini),(duomenys neskelbtini),(duomenys neskelbtini),(duomenys neskelbtini),(duomenys neskelbtini),(duomenys neskelbtini),(duomenys neskelbtini),(duomenys neskelbtini),(duomenys neskelbtini),(duomenys neskelbtini),(duomenys neskelbtini),(duomenys neskelbtini),(duomenys neskelbtini),(duomenys neskelbtini),(duomenys neskelbtini),(duomenys neskelbtini),(duomenys neskelbtini),(duomenys neskelbtini),(duomenys neskelbtini),(duomenys neskelbtini),(duomenys neskelbtini),(duomenys neskelbtini),(duomenys neskelbtini), neteisėtai G. G. ir K. N. identifikavo save kaip teisėtą duomenų naudotoją L. G., ir bendrai ne mažiau kaip 220 kartus neteisėtai prisijungė prie L. G. socialinio tinklo „Facebook“ paskyros, susirašinėjimo programėlės „Messenger“ bei tokiu būdu neteisėtai jie prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdami informacinės sistemos apsaugos priemones.

Be to, 2025 m. laikotarpiu nuo vasario 25 d. iki kovo 20 d., G. G. ir K. N. būdami gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini), ir kitose tiksliai nenustatytose vietose, jie veikdami bendrininkų grupe, naudojantis G. G. priklausančiu mobiliojo ryšio telefonu „(duomenys neskelbtini)“ ir K. N. priklausančiu mobiliojo ryšio telefonu „(duomenys neskelbtini)“, neteisėtai įgiję L. G. socialinio tinklo „Facebook“ paskyros prisijungimą, be L. G. leidimo, jam nežinant, jie neteisėtai prisijungė prie minėto asmens paskyros ir iš susirašinėjimo programėlės „Messenger“ neteisėtai stebėjo neviešus L. G. susirašinėjimus, nuotraukas, vaizdo įrašus, kuriuos išsisaugodavo mobiliojo ryšio telefonų „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ piktogramose bei tokiu būdu jie neteisėtai rinko informaciją apie privatų L. G. gyvenimą.

G. G. pareiškus įtarimą dėl nusikaltimo, numatyto BK 198¹ straipsnio 1 dalį, 167 straipsnio 1 dalį, padarymo, visiškai prisipažino kalta ir paaiškino, kad su L. G. kartu santuokoje išgyveno apie (duomenys neskelbtini) metų. Jie kartu šeimoje augino tris vaikus t. y. A. G., K. G., D. G. Taip pat dar šeimoje pas juos gyveno buvęs (duomenys neskelbtini) K. N. Nuo 2024 m. balandžio 1 d. negyvena kartu su sutuoktiniu. Šiuo metu tarp jų vyksta ištuokos procesas. Gyvenant kartu su sutuoktiniu ji žinojo jo "Facebook" paskyros prisijungimo vardą ir slaptažodį. L. G. apsigyvenus atskirai, žinodama jo paskyros prisijungimo vardą ir slaptažodį, ji įeidavo į jo "Facebook", kur ieškojo informacijos apie jį, jo santykius su kita moterimi bei susirašinėjimus su kitais žmonėmis. Informacija, kuri jai atrodė, kad gali būti reikalinga ji savo telefonu darydavosi ekrano nuotraukas ir jas išsisaugodavo savo telefone. Mobiliojo ryšio telefonu "(duomenys neskelbtini)", kuris paimtas kratos metu, ji prisijungdavo prie jo "Facebook" paskyros ir radus jai aktualias žinutes, nuotraukas saugojosi savo minėto telefono galerijoje. Yra buvę atvejų, kai ji pamiršdavo jo paskyros prisijungimo vardą ir slaptažodį, todėl kai gyveno kartu, ji savo vardu "(duomenys neskelbtini)" salone buvo L. G. išėmusi kortelę su numeriu (duomenys neskelbtini), kuriuo jis naudojosi. Pradėjus gyventi atskirai, ji išsiėmė naują SIM kortelę su tuo pačiu numeriu, kad pasinaudodama ja galėtų nustatyti L. G. prisijungimo slaptažodį prie "Facebook", nes tuo numeriu buvo registruota L. G. "Facebook" paskyra. Paminėtą SIM kortelę ji įsidėdavo į savo naudojamą telefoną "(duomenys neskelbtini)", prisijungdavo prie L. G. paskyros ir ieškojo ją dominančios informacijos ir jo susirašinėjimų. Būdavo, kad ji iš savo telefono jungėsi ir su SIM kortele, kurios Nr. (duomenys neskelbtini). Jungiantis su savo telefonu ir šia kortele L. "Facebook" paskyros duomenys išsisaugodavo automatiškai, todėl jai juo kas kartą nereikėdavo vesti, tačiau kai nebeleisdavo prisijungti ir būdavo primiršusi jo slaptažodį tada įsidėdavo tą kitą SIM kortelę, kurio numeriu anksčiau naudojosi L. į savo telefoną. Yra buvę atvejų, kad ji prie L. "Facebook" paskyros jungėsi ir per K. N. mobiliojo ryšio telefoną "(duomenys neskelbtini)", kurio telefono numeris turėtų būti (duomenys neskelbtini). Ji prašė K., kad jis jai padėtų nustatyti L. "Facebook" paskyros prisijungimo slaptažodį, tam, kad ji galėtų peržiūrėti jo informaciją. K. naudodamasis telefonu "(duomenys neskelbtini)" jai padėjo nustatyti slaptažodį, jai padėjo įeiti į L. G. "Facebook" paskyrą ir pats kartas nuo karto vėliau įeidavo ten ir savo telefone išsaugodavo rastą informaciją t. y. darydavo ekrano nuotraukas. Ji ir pati iš K. telefono yra įėjusi į L. paskyrą ir dariusi reikiamos informacijos ekrano nuotraukas. Tokiu būdu rastą informaciją ji 2025 m. kovo mėnesį buvo pateikusi ir teismui (duomenys neskelbtini) byloje. Įėjusi į L. paskyrą ji nieko nėra ištrynusi iš jo paskyros. Prisijungiant prie L. paskyros jai buvo reikalingas internetas, todėl ji naudojosi jų namuose esančiais maršrutizatoriais arba mobiliaisiais duomenimis. Tikslių maršrutizatorių duomenų ji nežino. Daugiau iš kitokių įrenginių ji prie L. paskyros nėra jungusis, tik iš mobiliojo ryšio telefono "(duomenys neskelbtini)" ir "(duomenys neskelbtini)". Prisijunginėti prie jo paskyros pradėjo nuo 2025 m. vasario mėnesio, tikslios datos neprisimena ir kartas nuo karto į jo paskyrą įeidavo iki dabar. Telefonas "(duomenys neskelbtini)" priklauso jai, ji jį pati buvo pirkusi. Prisijungdavo prie jo paskyros tik iš savo namų, esančių (duomenys neskelbtini). Kiek kartų tiksliai buvo prisijungusi nežino, sutinka, kad galėjo prisijungti apie 199 kartus. Dėl savo tokių veiksmų nuoširdžiai gailisi (t. 2, b.l.105-109).

Papildomai apklausiama įtariamąja G. G. parodė, kad kartu su K. jiems priklausančiais mobiliojo ryšio telefonais, t. y. "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)" neteisėtai, be L. leidimo prisijungė prie jo "Facebook" paskyros, "Messenger" programos. Iš tikrųjų K. padėjo įeiti į L. "Facebook" profilio paskyrą, po ko neteisėtai prisijungus stebėjo, rinko informaciją, be L. leidimo iš jo "Messenger" programėlės apie jo susirašinėjimus, esamas ten nuotraukas su kitais. Pirmos apklausos metu buvo davusi parodymus, prašo jais vadovautis. Dėl savo tokių veiksmų nuoširdžiai gailisi. Pažada pasitaisyti ir daugiau nusikalstamų veikų nebedaryti. Jeigu tyrimas bus baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu sutiktų su bausmės rūšimi - viešaisiais darbais (t. 2. b.l. 120-122).

K. N. pareiškus įtarimą dėl nusikaltimo, numatyto BK 198¹ straipsnio 1 dalį, 167 straipsnio 1 dalį, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad nuo (duomenys neskelbtini) metų gyvena pas G. G. Ji buvo (duomenys neskelbtini). Gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Žino, kad G. skiriasi su sutuoktiniu L. Jis su G. kalbėjosi dėl prisijungimo prie L. "Facebook" paskyros, kad tokiu būdu būtų galima gauti informacijos apie jį, dabartinį jo gyvenimą bei santykius ir susirašinėjimus su A. D. L. kol kartu gyveno su G. naudojosi telefono numeriu (duomenys neskelbtini), kuris priklausė G. Jis pasiūlė G. nueiti į "(duomenys neskelbtini)" saloną ir ją atblokuoti L. G. naudotą abonentą, kad kortelės pagalba prisijungti prie L. "Facebook" paskyros. Apie 2025 m. vasario mėn., tikslios dienos nepamena, G. atsiblokavus tą kortelę, būdamas jos namuose (duomenys neskelbtini), atkūrė prisijungimą prie L. G. "Facebook" paskyros. Minėta kortelę tuomet buvo įsidėjęs į jam priklausantį mobiliojo ryšio telefoną "(duomenys neskelbtini)". Telefone taip pat yra ESIM su numeriu (duomenys neskelbtini), minėtą numerį jis naudoja prisijungimui tik prie interneto. Telefone yra įdėta viena SIM kortelė, kuri turi du numerius, t. y. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Tiesiog jis "Facebook" paspaudė surasti paskyrą su numeriu, kurį G. buvo atblokavusi, atidarius paskyrą jam išmetė lentelę su atidarymo būdais ir pasirinko, kad atidaryti su SMS žinutėmis. Tada jam į tos kortelės numerį parėjo sms žinutė su prisijungimo kodu, kurį suvedus jam atidarė L. "Facebook" paskyrą su "Messenger", kurią jis peržiūrėjo. Matė L. G. draugus, jo susirašinėjimus su A. D., kitais asmenimis. Būdavo, kad padarydavo ekrano nuotraukas ir jas išsisaugodavo. Būdavo, kad G. prie L. "Facebook" paskyros prisijungdavo savo telefonu arba ir per jo telefoną "(duomenys neskelbtini)". Visada jungdavosi tuomet, kai jis būdavo jos namuose. Prie interneto jungdavosi per maršrutizatorius, jų G. namuose buvo du, jų modelių nežino, todėl negali nurodyti. Taip pat kaip ir minėjo jungėsi ir per savo ESIM. Per kitus įrenginius jis nėra jungęsis prie L. "Facebook" paskyros tik per tuos du telefonus t.y savo ir G. Iš L. "Facebook" paskyros jis nebuvo nieko ištrynęs. Kiek 2025 m. nuo vasario mėnesio iki dabar buvo prisijungęs prie L. "Facebook" paskyros jis nežino, bet gal kokį 1000 kartų. Prie "Facebook" paskyros prisijungti ir rinkti duomenis apie L., tokia mintis buvo kilusi jam pirmajam. Po to abu kartu su G. tai darė. Dėl to, kad neteisėtai prisijungė prie L. "Facebook" paskyros, bei kartu su G. rinko informaciją apie jo susirašinėjimus nuoširdžiai gailisi (t. 2, b.l. 175-179).

Papildomai apklausiamas įtariamuoju K. N. parodė, kad kartu su G. G. neteisėtai, be L. leidimo prisijunginėjo prie jo "Facebook" paskyros, "Messenger" programos, bei rinko, stebėjo L. nežinant iš jo paskyros susirašinėjimus, nuotraukas savo kaltę pripažįsta. Kaip ir minėjo pirmos apklausos metu taip ir dabar tvirtina, kad tai darė iš jam priklausančio mobiliojo ryšio telefono "(duomenys neskelbtini)" ir iš G. mobiliojo ryšio telefono "(duomenys neskelbtini)". Su L. G. po įvykio nebendravo, jo neatsiprašė. Jeigu tyrimas bus baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu sutiktų, su paskirtos bausmės rūšimi - viešaisiais darbais (t. 2, b.l. 190-192).

Be kaltinamųjų G. G. ir K. N. visiško prisipažinimo, jų kaltė grindžiama šiais įrodymais:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamieji G. G. ir K. N. padarė jiems inkriminuotus nusikaltimus.

G. G. ir K. N. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį, nes jie 2025 m. laikotarpiu nuo vasario 25 d. iki kovo 20 d. būdami gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini), ir kitose tiksliai nenustatytose vietose, jie veikdami bendrininkų grupe, turėdami tikslą prisijungti prie L. G. „Facebook“ paskyros, neteisėtai ji (G. G.) ir K. N. identifikavo save kaip teisėtą duomenų naudotoją L. G., ir bendrai ne mažiau kaip 220 kartus neteisėtai prisijungė prie L. G. socialinio tinklo „Facebook“ paskyros, susirašinėjimo programėlės „Messenger“ bei tokiu būdu neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdami informacinės sistemos apsaugos priemones.

Be to, G. G. ir K. N. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 167 straipsnio 1 dalį, nes minėti kaltinamieji 2025 m. laikotarpiu nuo vasario 25 d. iki kovo 20 d., būdami gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini), ir kitose tiksliai nenustatytose vietose, jie veikdami bendrininkų grupe, naudojantis G. G. priklausančiu mobiliojo ryšio telefonu „(duomenys neskelbtini)“ ir K. N. priklausančiu mobiliojo ryšio telefonu „(duomenys neskelbtini)“, neteisėtai įgiję L. G. socialinio tinklo „Facebook“ paskyros prisijungimą, be minėto asmens leidimo, jam nežinant, jie neteisėtai prisijungę prie minėto asmens paskyros ir iš susirašinėjimo programėlės „Messenger“ neteisėtai stebėjo neviešus L. G. susirašinėjimus, nuotraukas, vaizdo įrašus, kuriuos išsisaugodavo mobiliojo ryšio telefonų „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ piktogramose bei tokiu būdu neteisėtai rinko informaciją apie privatų L. G. gyvenimą.

G. G. ir K. N. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o jų atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupe (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

G. G. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (3 t., b. l. 5-6).

K. N. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (3 t., b. l. 11-12).

G. G. neteista (2 t., b. l. 90-93), bausta administracine tvarka (2 t., 53-89), dirbanti (2 t., b.l. 42) įvykdė tyčinius nesunkius nusikaltimus asmens privataus gyvenimo neliečiamumui ir elektroninių duomenų ir informacinių sistemų saugumui.

K. N. neteistas (2 t., b. l. 160-163), baustas administracine tvarka, (2 t., 151-159), dirbantis ( 2 t., b.l. 126-127) įvykdė tyčinius nesunkius nusikaltimus asmens privataus gyvenimo neliečiamumui ir elektroninių duomenų ir informacinių sistemų saugumui.

Atsižvelgiant į kaltinamųjų padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, jų asmenybes, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jų kiekį ir reikšmingumą, į prokurorės prašymą, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad G. G. ir K. N. bausmės tikslai už nusikalstamų veikų, numatytų BK 198¹ straipsnio 1 dalyje, 167 straipsnio 1 dalyje padarymą bus pasiekti kiekvienam paskyrus minėtų straipsnių sankcijose numatytas viešųjų darbų bausmes.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu G. G. ir K. N. viešųjų darbų bausmės paskirtos pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį, 167 straipsnio 1 dalį subendrintinos griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir kiekvienam paskirtinos subendrintinos bausmės.

Kadangi kaltinamieji visiškai prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl G. G. ir K. N. taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos, tai yra jiems šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos subendrintos viešųjų darbų bausmės sumažintinos vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, konfiskuotini nusikaltimų įrankiai, tai yra G. G. priklausantis mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“ bei K. N. priklausantis mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“, įpareigojant Tauragės apskrities VPK Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyrių, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti mobiliojo ryšio telefonuose esančią informaciją .

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir bylai nagrinėti, tai yra "(duomenys neskelbtini)" SIM kortelė, kurios (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefone esančios „(duomenys neskelbtini)” SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) ir UAB „Bite” eSIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) bei mobiliojo ryšio telefone (duomenys neskelbtini) esanti (duomenys neskelbtini) SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), saugomos Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini kaip menkaverčiai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Kaltinamiesiems G. G. ir K. N. paskirtas kardomąsias priemones-rašytinius pasižadėjimus neišvykti palikti galioti iki bus pradėtos vykdyti šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 421 straipsnis, 422 straipsnis,

nusprendžia:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalį ir jai paskirti viešuosius darbus šešiems (6) mėnesiams, įpareigojant ją neatlygintinai dirbti po 10 valandų per mėnesį visuomenės labui;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 167 straipsnio 1 dalį ir jai paskirti viešuosius darbus devyniems (9) mėnesiams, įpareigojant ją neatlygintinai dirbti po 10 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu šias paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, subendrintą bausmę G. G. paskirti viešuosius darbus devyniems (9) mėnesiams, įpareigojant ją neatlygintinai dirbti po 10 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu G. G. paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jai galutinę šešių (6) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant ją neatlygintinai dirbti po 10 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, konfiskuoti G. G. priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“, įpareigojant Tauragės apskrities VPK Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyrių, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti mobiliojo ryšio telefone esančią informaciją .

G. G. paskirtą kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki bus pradėta vykdyti šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė.

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalį ir jam paskirti viešuosius darbus šešiems (6) mėnesiams, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 10 valandų per mėnesį visuomenės labui;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 167 straipsnio 1 dalį ir jam paskirti viešuosius darbus devyniems (9) mėnesiams, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 10 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu šias paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, subendrintą bausmę K. N. paskirti viešuosius darbus devyniems (9) mėnesiams, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 10 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu K. N. paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę šešių (6) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 10 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, konfiskuoti K. N. priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“, įpareigojant Tauragės apskrities VPK Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyrių, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti mobiliojo ryšio telefone esančią informaciją .

K. N. paskirtą kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki bus pradėta vykdyti šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir bylai nagrinėti – "(duomenys neskelbtini)" SIM kortelę, kurios (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefone esančias „(duomenys neskelbtini)” SIM kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir UAB „Bite” eSIM kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) bei mobiliojo ryšio telefone (duomenys neskelbtini) esančią (duomenys neskelbtini) SIM kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Kaltinamieji G. G. ir K. N. turi teisę, nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo šio įsakymo įteikimo dienos, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymus reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.