- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-06-15
- Bylos Nr.
- 2-12989-528/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-08084-2015-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Baškienė
- Ieškovas
- AB „Kauno energija”
- Atsakovas
- UAB „Greitrans“
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Kauno energija” ieškinį atsakovui UAB „Greitrans“ dėl skolos už šilumą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškiniu prašo priteisti jam iš atsakovo: už patiektą šilumą patalpų šildymui ir vandens pašildymui – 768,91 Eur (2.654,89 Lt), už karšto vandens skaitliuko aptarnavimą – 3,64 Eur (12,57 Lt), delspinigių – 46,39 Eur (160,18 Lt), iš viso – 818,49 Eur (2.827,64 Lt), 6% metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 25,-Eur (86,32 Lt) žyminį mokestį ir 0,87 Eur (3,-Lt) už duomenų gavimą (b.l.3-5).
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 str. 4d. nustatyta tvarka 2015-05-25 (b.l.43). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė (CPK 142 str.). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, kad prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas (b.l.4). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo apie prekybos patalpas (duomenys neskelbtini), atsakovo prašymo ieškovui dėl sutarties adresu (duomenys neskelbtini), sudarymo, 2012-05-30 šalių sudarytos šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutarties Nr.(duomenys neskelbtini) ir jos priedų Nr.1 ir Nr.2, 2012-04-30 patalpų panaudos sutarties tarp atsakovo ir D.Televičiaus, 2012-05-01 – 2015-03-01 ieškovo mokesčių paskaičiavimo pažymos atsakovui, delspinigių skaičiuotės, PVM sąskaitų faktūrų: 2015-02-28 Nr.150200000509, 2015-01-31 Nr.150100000509, 2014-12-31 Nr.141200000513, 2014-11-30 Nr.141100000515, 2014-10-31 Nr.141000000513, 2014-09-30 Nr.140900000489, 2014-08-31 Nr.140800000489, 2014-07-31 Nr.140700000496, 2014-06-30 Nr.140600000498, 2014-05-31 Nr.140500000501, 2014-04-30 Nr.140400000529, 2014-03-31 Nr.140300000534 – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (CPK 285 str., b.l.8-31). Kaip matyti, tarp šalių susiklostė sutartiniai šilumos energijos pirkimo-pardavimo santykiai, todėl atsakovui kilo pareiga sumokėti už gautą šilumos energiją patalpų šildymui bei vandens pašildymui, už skaitiklio aptarnavimą, o už nesavalaikį atsiskaitymą jam kilo pareiga mokėti delspinigius (CK 6.383,, 6.388, 6.391 str., 2012-05-30 šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutarties Nr.(duomenys neskelbtini) punktai 1.2.2., 2.6.). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovui iš atsakovo priteistina laikotarpiu nuo 2014-03-01 iki 2015-03-01 susidariusi 768,91 Eur arba 2.654,89 Lt skola už patiektą šilumą patalpų šildymui ir 3,64 Eur arba 12,57 Lt už karšto vandens skaitiklio aptarnavimą, 46,39 Eur arba 160,18 Lt delspinigiai už laikotarpį nuo 2014-10-01 iki 2015-04-01, bendroje sumoje 818,94 Eur arba 2.827,64 Lt įsiskolinimas (CK 6.2, 6.38, 6.71, 6.73, 6.200, 6.205, 6.256, 6.383, 6.388, 6.391 str.). Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, vadinamas procesinėmis palūkanomis, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 6% dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-04-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 37 str. 2,3d., 6.210 str. 2d.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 25,-Eur žyminis mokestis ir 0,87 Eur arba 3,-Lt už duomenų gavimą; išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d., 1p., 88 str. 1d. 3,9p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2,6,7, 32).
Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo UAB „Greitrans“ (į.k.302678433, buveinė Kaune, Naujakurių g.66-1/ Kaune, Bijūnų g.16) ieškovui AB „Kauno energija” (į.k.235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl.84, sąsk. Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas) 818,94 Eur (aštuonių šimtų aštuoniolikos aurų 94 ct) arba 2.827,64 Lt įsiskolinimą, 6% (šešių procentų) dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-04-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 25,-Eur (dvidešimt penkių eurų) žyminį mokestį ir 0,87 Eur (nulį eurų 87 ct) arba 3,-Lt už duomenų gavimą.
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą. Teisėja Virginija Baškienė